Uborschitsa Inc.
В http://paidiev.livejournal.com/83836.html?thread=3272316#t3272316
юзер aare пишет
в России очень низкая производителность и культура труда и относительно высокие зарплаты
Тезис либеральный, но не соответствующий действительности. В исходном блоге речь шла о жилищном секторе, поэтому я обратился именно к этой действительности и спрашиваю
В нашем ТСЖ есть уборщицы, самые обыкновенные, "совковые", правда платим мы им примерно вдвое больше, чем в муниципальных домах. Но вот обратилась к нашему правлению т.н. клининговая компания (это те мужчины и женщины в униформе, которые по "западным" технологиям, "западными" средствами с помощью "западных" машин хотели бы мыть и пылесосить наши подъезды). Вот только запросили они - по "западным" же расценкам - в десять раз больше, чем ТСЖ обходятся уборщицы со всеми их тряпками-вениками и ЕСН.
Внимание вопрос:
У кого из них низкая/высокая производительность, культура труда, зарплата ?
aare отвечает
У вторых.Вот и у вас есть выбор, такая компания не одна.И ксати иничего не мешает и уборщицам купить себе новые средства производства и работать меньше,за теже деньги.
Вообще говоря либералам пропаганда заменяет числа. С тех пор как китайский рабочий победил западную машинерию в массовом производстве, при том, что "производительность труда" цивилизованного остается как бы много большей, даже упоминать эту "производительность" не следует, тем более - ею аргументировать. Но что им факты, если "единственно верное" предписывает похваляться "производительностью".
С уборщицами конкурирует компания, у уборщиц ниже производительность, культура, но компания почему-то проигрывает экономическое соревнование. Не в силах объяснить этот феномен, либеральная пропаганда подсовывает другой аргумент - "выбор". Можно выбрать другую компанию, ура ! Опять облом - у другой компании только название другое... Даже прямое упоминание расценок ни о чем не говорит, не велено их замечать. А ведь в той же самой России у уборщиц низкая зарплата, ну не читают уборщицы либеральных агитаторов, предписывающих им иметь "относительно высокую" зарплату. Производительность, культура, выбор - для тех, кому брэнд гораздо весомее цены, нам же нужны не шашечки, а ехать. На самом деле клининговые компании проигрывают обычным уборщицам в цене, по той же причине уборщицы и сами не механизируют свой труд - невыгодно. Экономически необразованные зато функционально грамотные уборщицы понимают, что расценки это эффективность наоборот в буквальном смысле слова:
раcценка = 1 / эффективность.
Вот она в чем закавыка - эффективность у уборщиц выше, за тот же самый рубль уборщица веником собирает в несколько раз больше окурков, чем оператор пылесоса. И китайский рабочий строчит на машинке джинсов на один доллар гораздо больше, чем американский, и побеждает.
У aare ЖЖе в блоге (там он себя позиционирует "робот-лгунишка"):
Корова дает 15КГ (не литров!) молока в день.Ето средняя породистая корова.
15КГ ето около 20ти литров.
т.е. не только лгунишка, но и функционально безграмотен. По словам milk density Гугль первым же номером выдает
http://hypertextbook.com/physics/matter/density/, где черным по молочно-белому:
milk, cow, whole 1030,
то есть 15 кг молока - это 14.56 литра.
Ясное дело, эти либеральные "расчеты" были использованы для критики российского фермера...
юзер aare пишет
в России очень низкая производителность и культура труда и относительно высокие зарплаты
Тезис либеральный, но не соответствующий действительности. В исходном блоге речь шла о жилищном секторе, поэтому я обратился именно к этой действительности и спрашиваю
В нашем ТСЖ есть уборщицы, самые обыкновенные, "совковые", правда платим мы им примерно вдвое больше, чем в муниципальных домах. Но вот обратилась к нашему правлению т.н. клининговая компания (это те мужчины и женщины в униформе, которые по "западным" технологиям, "западными" средствами с помощью "западных" машин хотели бы мыть и пылесосить наши подъезды). Вот только запросили они - по "западным" же расценкам - в десять раз больше, чем ТСЖ обходятся уборщицы со всеми их тряпками-вениками и ЕСН.
Внимание вопрос:
У кого из них низкая/высокая производительность, культура труда, зарплата ?
aare отвечает
У вторых.Вот и у вас есть выбор, такая компания не одна.И ксати иничего не мешает и уборщицам купить себе новые средства производства и работать меньше,за теже деньги.
Вообще говоря либералам пропаганда заменяет числа. С тех пор как китайский рабочий победил западную машинерию в массовом производстве, при том, что "производительность труда" цивилизованного остается как бы много большей, даже упоминать эту "производительность" не следует, тем более - ею аргументировать. Но что им факты, если "единственно верное" предписывает похваляться "производительностью".
С уборщицами конкурирует компания, у уборщиц ниже производительность, культура, но компания почему-то проигрывает экономическое соревнование. Не в силах объяснить этот феномен, либеральная пропаганда подсовывает другой аргумент - "выбор". Можно выбрать другую компанию, ура ! Опять облом - у другой компании только название другое... Даже прямое упоминание расценок ни о чем не говорит, не велено их замечать. А ведь в той же самой России у уборщиц низкая зарплата, ну не читают уборщицы либеральных агитаторов, предписывающих им иметь "относительно высокую" зарплату. Производительность, культура, выбор - для тех, кому брэнд гораздо весомее цены, нам же нужны не шашечки, а ехать. На самом деле клининговые компании проигрывают обычным уборщицам в цене, по той же причине уборщицы и сами не механизируют свой труд - невыгодно. Экономически необразованные зато функционально грамотные уборщицы понимают, что расценки это эффективность наоборот в буквальном смысле слова:
раcценка = 1 / эффективность.
Вот она в чем закавыка - эффективность у уборщиц выше, за тот же самый рубль уборщица веником собирает в несколько раз больше окурков, чем оператор пылесоса. И китайский рабочий строчит на машинке джинсов на один доллар гораздо больше, чем американский, и побеждает.
У aare ЖЖе в блоге (там он себя позиционирует "робот-лгунишка"):
Корова дает 15КГ (не литров!) молока в день.Ето средняя породистая корова.
15КГ ето около 20ти литров.
т.е. не только лгунишка, но и функционально безграмотен. По словам milk density Гугль первым же номером выдает
http://hypertextbook.com/physics/matter/density/, где черным по молочно-белому:
milk, cow, whole 1030,
то есть 15 кг молока - это 14.56 литра.
Ясное дело, эти либеральные "расчеты" были использованы для критики российского фермера...