Отрубая сук
Праймериз ОНФ и ЕдРа становятся всё более горячими. Про них, конечно, мало сообщают в СМИ. А в блогах последние пять дней вообще невозможно было что-либо опубликовать. Размещаю тут свою заметку с ФБ на этот счёт. И потом маленькое дополнение, которое случилось уже буквально на следующий день.
Сразу скажу, что тема выборов и тема партстроительства не являются для меня основной в рамках обучения политологии. Но тем не менее, я всегда питал определённый интерес и к первому и ко второму. Тем интереснее наблюдать такую вещь как «праймериз». Особенно когда их обзывают «Общенародным голосованием». И ещё интереснее, когда видишь всю профанацию как института праймериз, так и наплевательское отношение к мнению рядовых избирателей. Впрочем, и сами избиратели относятся к данной важной процедуре если не наплевательски, то уж точно без особого энтузиазма.
Не буду пересказывать первые три дня. О них уже писал у себя в блоге. Надеюсь, что он скоро заработает. Расскажу лишь об общих впечатлениях. Вкратце.
Во-первых, на лицах многих выборщиков читалось, что они откровенно не понимают, куда и зачем их привезли. Кто-то, как в Москве думал, что это выборы мэра. Другим просто сказали прийти. На пятой площадке от водителя автобуса вообще услышал, что его прямо в спецовке выдернули по приказу начальства на данное мероприятие. Он даже не понимал, чего от него требуется. Скажите, разве трудно было хотя бы за неделю оповестить всех членов партии и выборщиков от ОНФ о том, что они будут делегатами на праймериз? Может, так трудно составить памятку для выборщика о том, как и зачем он должен голосовать? Видимо, трудно. Вот в итоге и принёс первый день откровенно скромные и стрёмные результаты, когда секретарь регионального политсовета выиграл с результатом всего-то в 57 голосов. Впрочем, уже на второй площадке выборщики «учли» данные промахи и голосов стало действительно много.
Вообще-то предполагалось (как я понял), что праймериз покажет действительные симпатии избирателей к представителям от власти и от народа. На деле же пока что получается выигрыш тех, кто имеет больше влияния в партии в пределах региона. Ну или кто реально смог консолидировать вокруг себя выборщиков из определённых организаций. Например, у профсоюзов это получается пока что крайне стрёмно. Например, профсоюз работников образования выдвинул аж 15 человек. Безусловно, у них много выборщиков на девяти региональных площадках (по некоторым данным до 500 человек), но эти выборщики не способны запомнить весь список. А некоторым просто не нравится часть выдвинутых кандидатов (мы-то с вами знаем, как происходят подобные выдвижения).
Не всех однако просят проголосовать за того или иного кандидата или целый список. Бывает, что люди хотят послушать кандидатов, но это просто нереально по двум причинам. Во-первых, в региональном списке Волгоградской области аж 114 человек и каждому из них полагается по пять минут на выступление (не надо быть талантливым математиком, чтобы понять, во что может превратиться заслушивание ВСЕХ кандидатов. Слава Богу, больше 54 их пока не было). Во-вторых, волгоградские +40 в тени уже через час превращают любого человека в расплавленную, простите, какашку. Какие там программы и кандидаты! Лишь бы дали бюллетень и лишь бы поставить галочку!
Если же говорить о кандидатах, то стоит констатировать, что всё это похоже на «нерушимый блок коммунистов и беспартийных». То есть, можно встретить как уже заматеревших политиков, так и слесарей, врачей, рекламных агентов, предпринимателей, просто не вполне адекватных людей. На иных площадках, то одному, то другом «представителю из народа» удаётся попасть в первую пятёрку. Тем удивительнее узнавать об этом, когда ты не слышал его выступления или точно знаешь, что его уже никто не слушал, ибо в зале было пусто. До конца выступлений в зале, как правило остаются только действующие депутаты Гос Думы от Волгоградской области и десяток других кандидатов. Человек с фамилией на букву «Д» ещё имеет шанс выступить перед полным залом. К букве «К» в зале остаётся как правило выборщиков десять. Хотя слушая иные выступления, думаешь о том, что выборщики просто пощадили самих себя. Иной бред просто невозможно слушать. По иным людям можно точно сказать, что они в Гос Думе будут выглядеть примерно как крестьяне с тремя классами образования в Королевской академии наук. Нет, конечно, быть машинистом и знать проблемы путейцев - это замечательно. Но что такой человек сможет сделать на благо региона? Скорее всего, за него также будет голосовать «специально отведённый партией человек». Если угодно, то я против малограмотных людей в Государственной Думе. Шандыбин, конечно, смотрелся колоритно, но пользы от него не было никакой. Да, я люто и бешено терпеть ненавижу ЕдРо за то, что за 12 лет своего существования партийные боссы так и не додумались создать какие-то партийные курсы для начинающих (именно начинающих, а не молодых) политиков при своих многочисленных «фабриках мысли». Действующие политики на фоне этих людей смотрятся куда лучше, но только толка от этих людей мы за несколько лет не увидели.
Впрочем, и действующие политики иногда выглядят не независимыми людьми, а какими-то марионетками или, если хотите, моральными кастратами. Часть из участников праймериз патологически боится набрать голосов больше, чем секретарь регионального политсовета Ефимов (а что, мне ж ещё работать с ним). Другая часть показывает себя этакими храбрецами, но только с определённой целью. Вот, например, депутат регионального ЗакСобрания Ирина Гусева. Клеймит с трибуны «московское засилье», намекая на действующего депутата Гос Думы от Волгоградской области генерала Корендясева. С виду вроде бы смелая и принципиальная. Подхожу к ней на четвёртой площадке и предлагаю обратиться совместно в счётную комиссию с целью поприсутствовать нескольким кандидатам при подсчёте голосов выборщиков. Лишь секундный испуг промелькнул в её глазах, но талант, как говорится, не пропьёшь. Туту же Ирина Михайловна ответила, что на подсчёте присутствовать не желает, ибо знает, что её избиратели и так за неё проголосуют. Смелое заявление, особенно когда половина кандидатов и так шушукается о подтасовках.
Подхожу к председателю счётной комиссии и рассказываю о слухах о фальсификациях. Ни один мускул не дрогнул на лице. Предлагаю ему взять нескольких смишников хотя бы на показательных подсчёт хотя бы на одной площадке. Опять то же самое каменное лицо и категорический ответ «нет».
- Почему?
- Потому что вы таким образом нарушите тайну голосования (!!!!!!!)
- Ээээ… Я бы тайну голосования нарушил, если б в кабинку к голосующему полез бы.
-В кабинку можете лезть (!!!), если пустят. А вот на подсёт не допушу (абсолютно каменно лицо).
- Хорошо Виктор Васильевич, я так и напишу.
- Так и напишите.
Мужик сказал - мужик сделал. Виктор Васильевич Подлесный, я написал. Пусть другие теперь делают выводы.
На той же площадке генерал Корендясев решил резать правду-матку с трибуны и заявил о пропаже при подсчёте более сотни бюллетеней. После этого главный сливной бачок Волгоградской области «Высота 102» уже через шесть часов написала о попытках подкупа и угроз со стороны одного из кандидатов в отношении выборщиков. А среди кандидатов поползли слухи, что делали это именно люди генерала. Уже на пятой площадке одному из кандидатов удалось сфотографировать рядом с местом проведения праймериз двух мутных парней, которые появились из ниоткуда и начали раздавать некоторым выборщикам бумажки, похожие на деньги. Не знаю, может быть, день зарплаты был или долги возвращали. Всякое ж бывает, ведь правда? На пятой площадке генерал радикальных заявлений уже не делал.
И ещё раз о кандидатах. Кто-то выпустил красочные агитки, не пожалев средств. Кто-то выступает без агиток. Я понимаю Ильяза Муслимова, владельца крупного полиграфического комплекса, который позволил себе выпустить глянцевые журналы с итогами своей работы. Ему это не накладно. Я не понимаю людей, которые говорят, что им ничего не светит, но тоже печатают агитки, и зачастую даже не присутствуют на площадках. Особенно умиляет кандидат Маркин (ага, тот самый из СК), за которого приходят агитировать его же представители. Кандидатам «общенародного голосования» в начале всей это канители чётко и ясно дали понять: «Кандидат должен сам присутствовать НЕ МЕНЕЕ, ЧЕМ НА ПЯТИ ПЛОЩАДКАХ». Кандидат, а не его представители. КАНДИДАТ, а не его представители. Впрочем, есть кандидаты, которые и агитки напечатали, и сами ходят среди выборщиков и агитируют за себя, отвечая на все вопросы. Яркий пример - предприниматель Николай Лукьяненко (nslukyanenko). Ходит и рассказывает о себе, агитки раздаёт. Хоть и не сильно верит в свои шансы.
И в завершение. Я не хочу верить в фальсификации, но многое говорит за это. Неужели те люди, которые старательно подговаривают выборщиков, либо перерисовывают бюллетени, не понимают, какую медвежью услугу они оказывают партии и Путину в такой важный момент? Нет, конечно, бизнес интересы и личные интересы - это важно, но зачем так нагло? Они же ведь рубят сук под собственной задницей.
Впрочем, и я, описывая всё это, также рублю сук, на котором сижу. Но это уже совсем другая история. Просто надоело молчать.
Вечером 29 июля стало известно, что Координационный совет ОНФ во главе с Вячеславом Володиным принял экстраординарные решения по поводу праймериз:
1. Праймериз решено продлить до 25 августа
2. Будут введены дополнительные площадки для голосования выборщиков во всех регионах
3. В связи с многочисленными жалобами на нарушения при голосовании и подсчёте подсчёт решено проводить публично
4. В случае выявления новых нарушений в регион будет направлена специальная комиссия, а результаты праймериз на площадке могут быть отменены
5. Участникам, не претендующим на места в ГД РФ, а участвующим ради пиара или по разнарядке рекомендовано снять свои кандидатуры.
Партия действительно запустила процесс обновления, который теперь хрен кто сможет остановить.
И ещё маленькое добавление. Ответ политолога Александра Сунгурова на анкету, которую рассылали специалисты ОНФ:
Добрый день, Александр Юрьевич!
Мы проводим экспресс-опрос об осведомленности населения о работе Общероссийского народного фронта.
Слышали ли Вы о работе ОНФ?
Участвовали ли во встречах в рамках работы ОНФ?
И совсем коротко: каково Ваше отношение к идее создания ОНФ.
Нам важна ваша независимая оценка.
С уважением,
Светлана Усманова
ЦИК «Единая Россия»
Начальник отдела по работе с лидерами общественного мнения
Сегодня ответил на него так:
Уважаемая Светлана Рифовна,
Отвечаю на ваши вопросы, хотя и с небольшим опозданием - был на кратком отдыхе
1. О работе ОНФ слышал
2. В его мероприятиях не участвовал
3. Мое отношение к идее его создания.
Здесь есть два варианта
Первый - по словам нашего Президента - ОНФ как разумная предвыборная акция по ребрендингу "Единой России"
Этот вариант вполне логичен и разумен как часть предвыборной стратегии партии.
Второй - если более верны слова пресс-секретаря В.В.Путина Пескова о том, что ОНФ - это объединение не столько вокруг "Единой России", сколько вокруг лично В.В.Путина. Тогда это сценарий в духе популизма, и является логическим продолжением четырехлетней давности идеи о В.В.Путина как Лидере всей нации. Этот вариант мне кажется опасным для развития России, особенно в случае реализации его крайнего варианта, когда Лидер перерастает в Фюрера, возможно и против своей воли. Этот вариант описан в тексте И.Аверкиева "Путин наш хороший Гитлер", который доступен в Интернете http://www.pgpalata.ru/index/071025
Надеюсь, что этот вариант не реализуется, хотя бы по личным качествам В.В.Путина
В любом случае второй вариант опасен для развития демократической России, так как сужает пространство конкуренции различных программ развития страны и решения ее проблем, и в каком то виде ОНФ повторяет "Нерушимый блок коммунистов и беспартийных" времен позднего СССР. Иначе говоря, мы снова наступаем на старые грабли, используя методы, приведшие к краху СССР.
С уважением
А.Ю.Сунгуров
17.07.2011
Сразу скажу, что тема выборов и тема партстроительства не являются для меня основной в рамках обучения политологии. Но тем не менее, я всегда питал определённый интерес и к первому и ко второму. Тем интереснее наблюдать такую вещь как «праймериз». Особенно когда их обзывают «Общенародным голосованием». И ещё интереснее, когда видишь всю профанацию как института праймериз, так и наплевательское отношение к мнению рядовых избирателей. Впрочем, и сами избиратели относятся к данной важной процедуре если не наплевательски, то уж точно без особого энтузиазма.
Не буду пересказывать первые три дня. О них уже писал у себя в блоге. Надеюсь, что он скоро заработает. Расскажу лишь об общих впечатлениях. Вкратце.
Во-первых, на лицах многих выборщиков читалось, что они откровенно не понимают, куда и зачем их привезли. Кто-то, как в Москве думал, что это выборы мэра. Другим просто сказали прийти. На пятой площадке от водителя автобуса вообще услышал, что его прямо в спецовке выдернули по приказу начальства на данное мероприятие. Он даже не понимал, чего от него требуется. Скажите, разве трудно было хотя бы за неделю оповестить всех членов партии и выборщиков от ОНФ о том, что они будут делегатами на праймериз? Может, так трудно составить памятку для выборщика о том, как и зачем он должен голосовать? Видимо, трудно. Вот в итоге и принёс первый день откровенно скромные и стрёмные результаты, когда секретарь регионального политсовета выиграл с результатом всего-то в 57 голосов. Впрочем, уже на второй площадке выборщики «учли» данные промахи и голосов стало действительно много.
Вообще-то предполагалось (как я понял), что праймериз покажет действительные симпатии избирателей к представителям от власти и от народа. На деле же пока что получается выигрыш тех, кто имеет больше влияния в партии в пределах региона. Ну или кто реально смог консолидировать вокруг себя выборщиков из определённых организаций. Например, у профсоюзов это получается пока что крайне стрёмно. Например, профсоюз работников образования выдвинул аж 15 человек. Безусловно, у них много выборщиков на девяти региональных площадках (по некоторым данным до 500 человек), но эти выборщики не способны запомнить весь список. А некоторым просто не нравится часть выдвинутых кандидатов (мы-то с вами знаем, как происходят подобные выдвижения).
Не всех однако просят проголосовать за того или иного кандидата или целый список. Бывает, что люди хотят послушать кандидатов, но это просто нереально по двум причинам. Во-первых, в региональном списке Волгоградской области аж 114 человек и каждому из них полагается по пять минут на выступление (не надо быть талантливым математиком, чтобы понять, во что может превратиться заслушивание ВСЕХ кандидатов. Слава Богу, больше 54 их пока не было). Во-вторых, волгоградские +40 в тени уже через час превращают любого человека в расплавленную, простите, какашку. Какие там программы и кандидаты! Лишь бы дали бюллетень и лишь бы поставить галочку!
Если же говорить о кандидатах, то стоит констатировать, что всё это похоже на «нерушимый блок коммунистов и беспартийных». То есть, можно встретить как уже заматеревших политиков, так и слесарей, врачей, рекламных агентов, предпринимателей, просто не вполне адекватных людей. На иных площадках, то одному, то другом «представителю из народа» удаётся попасть в первую пятёрку. Тем удивительнее узнавать об этом, когда ты не слышал его выступления или точно знаешь, что его уже никто не слушал, ибо в зале было пусто. До конца выступлений в зале, как правило остаются только действующие депутаты Гос Думы от Волгоградской области и десяток других кандидатов. Человек с фамилией на букву «Д» ещё имеет шанс выступить перед полным залом. К букве «К» в зале остаётся как правило выборщиков десять. Хотя слушая иные выступления, думаешь о том, что выборщики просто пощадили самих себя. Иной бред просто невозможно слушать. По иным людям можно точно сказать, что они в Гос Думе будут выглядеть примерно как крестьяне с тремя классами образования в Королевской академии наук. Нет, конечно, быть машинистом и знать проблемы путейцев - это замечательно. Но что такой человек сможет сделать на благо региона? Скорее всего, за него также будет голосовать «специально отведённый партией человек». Если угодно, то я против малограмотных людей в Государственной Думе. Шандыбин, конечно, смотрелся колоритно, но пользы от него не было никакой. Да, я люто и бешено терпеть ненавижу ЕдРо за то, что за 12 лет своего существования партийные боссы так и не додумались создать какие-то партийные курсы для начинающих (именно начинающих, а не молодых) политиков при своих многочисленных «фабриках мысли». Действующие политики на фоне этих людей смотрятся куда лучше, но только толка от этих людей мы за несколько лет не увидели.
Впрочем, и действующие политики иногда выглядят не независимыми людьми, а какими-то марионетками или, если хотите, моральными кастратами. Часть из участников праймериз патологически боится набрать голосов больше, чем секретарь регионального политсовета Ефимов (а что, мне ж ещё работать с ним). Другая часть показывает себя этакими храбрецами, но только с определённой целью. Вот, например, депутат регионального ЗакСобрания Ирина Гусева. Клеймит с трибуны «московское засилье», намекая на действующего депутата Гос Думы от Волгоградской области генерала Корендясева. С виду вроде бы смелая и принципиальная. Подхожу к ней на четвёртой площадке и предлагаю обратиться совместно в счётную комиссию с целью поприсутствовать нескольким кандидатам при подсчёте голосов выборщиков. Лишь секундный испуг промелькнул в её глазах, но талант, как говорится, не пропьёшь. Туту же Ирина Михайловна ответила, что на подсчёте присутствовать не желает, ибо знает, что её избиратели и так за неё проголосуют. Смелое заявление, особенно когда половина кандидатов и так шушукается о подтасовках.
Подхожу к председателю счётной комиссии и рассказываю о слухах о фальсификациях. Ни один мускул не дрогнул на лице. Предлагаю ему взять нескольких смишников хотя бы на показательных подсчёт хотя бы на одной площадке. Опять то же самое каменное лицо и категорический ответ «нет».
- Почему?
- Потому что вы таким образом нарушите тайну голосования (!!!!!!!)
- Ээээ… Я бы тайну голосования нарушил, если б в кабинку к голосующему полез бы.
-В кабинку можете лезть (!!!), если пустят. А вот на подсёт не допушу (абсолютно каменно лицо).
- Хорошо Виктор Васильевич, я так и напишу.
- Так и напишите.
Мужик сказал - мужик сделал. Виктор Васильевич Подлесный, я написал. Пусть другие теперь делают выводы.
На той же площадке генерал Корендясев решил резать правду-матку с трибуны и заявил о пропаже при подсчёте более сотни бюллетеней. После этого главный сливной бачок Волгоградской области «Высота 102» уже через шесть часов написала о попытках подкупа и угроз со стороны одного из кандидатов в отношении выборщиков. А среди кандидатов поползли слухи, что делали это именно люди генерала. Уже на пятой площадке одному из кандидатов удалось сфотографировать рядом с местом проведения праймериз двух мутных парней, которые появились из ниоткуда и начали раздавать некоторым выборщикам бумажки, похожие на деньги. Не знаю, может быть, день зарплаты был или долги возвращали. Всякое ж бывает, ведь правда? На пятой площадке генерал радикальных заявлений уже не делал.
И ещё раз о кандидатах. Кто-то выпустил красочные агитки, не пожалев средств. Кто-то выступает без агиток. Я понимаю Ильяза Муслимова, владельца крупного полиграфического комплекса, который позволил себе выпустить глянцевые журналы с итогами своей работы. Ему это не накладно. Я не понимаю людей, которые говорят, что им ничего не светит, но тоже печатают агитки, и зачастую даже не присутствуют на площадках. Особенно умиляет кандидат Маркин (ага, тот самый из СК), за которого приходят агитировать его же представители. Кандидатам «общенародного голосования» в начале всей это канители чётко и ясно дали понять: «Кандидат должен сам присутствовать НЕ МЕНЕЕ, ЧЕМ НА ПЯТИ ПЛОЩАДКАХ». Кандидат, а не его представители. КАНДИДАТ, а не его представители. Впрочем, есть кандидаты, которые и агитки напечатали, и сами ходят среди выборщиков и агитируют за себя, отвечая на все вопросы. Яркий пример - предприниматель Николай Лукьяненко (nslukyanenko). Ходит и рассказывает о себе, агитки раздаёт. Хоть и не сильно верит в свои шансы.
И в завершение. Я не хочу верить в фальсификации, но многое говорит за это. Неужели те люди, которые старательно подговаривают выборщиков, либо перерисовывают бюллетени, не понимают, какую медвежью услугу они оказывают партии и Путину в такой важный момент? Нет, конечно, бизнес интересы и личные интересы - это важно, но зачем так нагло? Они же ведь рубят сук под собственной задницей.
Впрочем, и я, описывая всё это, также рублю сук, на котором сижу. Но это уже совсем другая история. Просто надоело молчать.
Вечером 29 июля стало известно, что Координационный совет ОНФ во главе с Вячеславом Володиным принял экстраординарные решения по поводу праймериз:
1. Праймериз решено продлить до 25 августа
2. Будут введены дополнительные площадки для голосования выборщиков во всех регионах
3. В связи с многочисленными жалобами на нарушения при голосовании и подсчёте подсчёт решено проводить публично
4. В случае выявления новых нарушений в регион будет направлена специальная комиссия, а результаты праймериз на площадке могут быть отменены
5. Участникам, не претендующим на места в ГД РФ, а участвующим ради пиара или по разнарядке рекомендовано снять свои кандидатуры.
Партия действительно запустила процесс обновления, который теперь хрен кто сможет остановить.
И ещё маленькое добавление. Ответ политолога Александра Сунгурова на анкету, которую рассылали специалисты ОНФ:
Добрый день, Александр Юрьевич!
Мы проводим экспресс-опрос об осведомленности населения о работе Общероссийского народного фронта.
Слышали ли Вы о работе ОНФ?
Участвовали ли во встречах в рамках работы ОНФ?
И совсем коротко: каково Ваше отношение к идее создания ОНФ.
Нам важна ваша независимая оценка.
С уважением,
Светлана Усманова
ЦИК «Единая Россия»
Начальник отдела по работе с лидерами общественного мнения
Сегодня ответил на него так:
Уважаемая Светлана Рифовна,
Отвечаю на ваши вопросы, хотя и с небольшим опозданием - был на кратком отдыхе
1. О работе ОНФ слышал
2. В его мероприятиях не участвовал
3. Мое отношение к идее его создания.
Здесь есть два варианта
Первый - по словам нашего Президента - ОНФ как разумная предвыборная акция по ребрендингу "Единой России"
Этот вариант вполне логичен и разумен как часть предвыборной стратегии партии.
Второй - если более верны слова пресс-секретаря В.В.Путина Пескова о том, что ОНФ - это объединение не столько вокруг "Единой России", сколько вокруг лично В.В.Путина. Тогда это сценарий в духе популизма, и является логическим продолжением четырехлетней давности идеи о В.В.Путина как Лидере всей нации. Этот вариант мне кажется опасным для развития России, особенно в случае реализации его крайнего варианта, когда Лидер перерастает в Фюрера, возможно и против своей воли. Этот вариант описан в тексте И.Аверкиева "Путин наш хороший Гитлер", который доступен в Интернете http://www.pgpalata.ru/index/071025
Надеюсь, что этот вариант не реализуется, хотя бы по личным качествам В.В.Путина
В любом случае второй вариант опасен для развития демократической России, так как сужает пространство конкуренции различных программ развития страны и решения ее проблем, и в каком то виде ОНФ повторяет "Нерушимый блок коммунистов и беспартийных" времен позднего СССР. Иначе говоря, мы снова наступаем на старые грабли, используя методы, приведшие к краху СССР.
С уважением
А.Ю.Сунгуров
17.07.2011