Спасская башня 2012

Aug 14, 2012 21:38

Оригинал взят у cocain_de_luxe в Спасская башня 2012
        Воспитанников Казачьего конно-спортивного клуба, о котором я вам много раз уже рассказывала, пригласили на международный военно-музыкальный фестиваль "Спасская башня 2012".

Для провинциального клуба это поистине значимое событие, потому как фестиваль международный и проходит на Красной площади. ( Read more... )

Leave a comment

Да уж... ataman_golovko August 14 2012, 21:54:32 UTC
Вот, что меня в людях всегда удивляет? Хроническое нежелание рассматривать один и тот же вопрос под разными углами зрения. Т.е. - выберут одну точку зрения (свою, разумеется) и прут в "лобовую" не считаясь с другими. Намекаешь, бывает, намекаешь, мягко, по-доброму, типа "ребята, так делать нельзя, включите мозги", какой там ... "включение мозгов" это ведь такая сложная процедура, видимо. Не понимают, и понимать изначально не хотят. А потом - "ну, почему ты так сделал, ну, так же нельзя, ну, почему сразу не сказал...". Говорил, всегда говорил. Вот только у кого-то то ли уши не функционировали, как слуховой аппарат человека, то ли мозг блокировал поступление звуковых сигналов. Я намекал cocain_de_luxe, как обстоит дело на этом направлении в целом, выложил основные аспекты видения проблемы, просто не развивал их, иначе пришлось бы выложить дополнительную информацию. Реакция? Обида на меня лично и оскорбительные выпады в мой адрес. Я не реагировал. Но cocain_de_luxe просто неймётся снова меня задеть. Вот, неужели кто-то всерьёз думает, что мне нечего ответить, когда я не отвечаю на подобные нападки? Есть, конечно. Просто меня сдерживают некоторые морально-этические нормы. А других они не сдерживают. Очень жаль.
Для cocain_de_luxe. Вы действительно не понимаете, что если вы чего-то не знаете (не хотите знать, не умеете анализировать ситуацию в целом и т.д.), это не означает автоматически, что этого нет? Сейчас, вы опять задели меня, причём сознательно. Вы процитировали мою фразу: "Ваши действия могут нанести вред клубу, а не пользу". Это действительно так. Вы прекрасно знаете, насчёт чего именно это было написано. Насчёт открытой публикации вами расходной части содержания клуба. Я действительно считаю, что этого делать было нельзя, по целому ряду причин. В свой ответ, я был бы вынужден включить эти причины, а это также навредит клубу. Вот сейчас передо мной опять, в очередной раз, стоит некая дилемма - отвечать вам или не отвечать. Если отвечу, то это может реально навредить клубу, но многое объяснит и защитит мою репутацию (не плохого или хорошего, это представления из детского садика, а репутацию человека думающего, прежде чем поступить как-либо и, соответственно, имеющего обоснование, почему он поступил так). Если же не отвечу, то это не навредит клубу. Я так уже поступал (т.е. - не отвечал на нападки). Но, вы упорно ничего не хотите понимать. Если вы по-прежнему ничего не поняли, мне будет искренне жаль, что так получилось. Мой ответ будет опубликован в виде отдельного поста, приблизительно через неделю (времени на Интернет немного не хватает, я даже читателям своего блога уже "задолжал" два обещанных поста). Итак, мне его писать? Да или нет? Постарайтесь ответить без ваших домыслов и оскорбительных намёков в мой адрес, только "да" или "нет". До свидания!

Reply

Re: Да уж... cocain_de_luxe August 15 2012, 07:18:21 UTC
Мне искренне безразлично ответите вы мне отдельным постом или нет .
Я просто лишний раз убеждаюсь в том, что одни способны "разглагоствовать по Ынтернетам", а другие делают реальные действия.

Reply

Re: Да уж... ataman_golovko August 15 2012, 12:23:53 UTC
Написано: "Мне искренне безразлично ответите вы мне отдельным постом или нет". Т.е. - будут ли неприятные последствия для клуба или нет, вам безразлично совершенно ("искренне"), ведь главное напасть на оппонента, попытаться как-то задеть его репутацию, а чьи интересы при этом будут задеты уже не важно, так, да? Из ваших слов получается, что так.
Так же написано: "Я просто лишний раз убеждаюсь...", некоторые убеждения действительно могут оказаться лишними.
Ещё написано: "...а другие делают реальные действия". Смотря, что считать реальными действиями. А так - совершенно верно, реальные действия делать надо. Просто одни это делают на протяжении многих лет, не пиаря себя при этом совершенно, а другие даже рассказывая, собственно говоря, о чужих достижениях, не могут как бы не намекнуть о своём присутствии в данном вопросе и предполагаемой своей значимости ("МЫ вместе с директором клуба начали", "лично МНЕ ... сказал", "я очень рада, что НАМ удалось сделать такой ощутимый шаг"). Кроме наличия реальных дел, ещё бывает, что при их наличии, у одних может наличествовать скромность, а у других ... ну, как-то по-другому.

Reply

Re: Да уж... cocain_de_luxe August 15 2012, 12:30:31 UTC
Хорошую тактику выбрали, поздравляю:)
Не совсем понятно только, как неприятные последствия для клуба вяжутся с написанием вашего поста...
"Просто одни это делают на протяжении многих лет, не пиаря себя при этом совершенно..." - это, я так понимаю, вы себя имели ввиду. Так ваши действия ограничиваются фотографированием на лошади по праздникам и только. На вопрос "Что конкретно вы сделали?" ответа, как правило, не поступает и вы пускаетесь в рассуждения о каких-то неведомых силах, которые вам мешают. Мешают на лошади фотографироваться?:)

Reply

Re: Да уж... ataman_golovko August 15 2012, 20:47:40 UTC
Это не тактика. Я же написал: "...передо мной ... стоит некая дилемма...". Т.е. - я должен сделать выбор между двумя одинаково для меня неприятными вещами и перед выбором этим, меня упорно хотите поставить вы. Написано: "...я так понимаю, вы себя имели ввиду...". Нет, я обобщил. Общественная деятельность вообще, это большой пласт деятельности, значительная часть которого остаётся как бы "за кадром".
Про фотографию на лошади. Нет, сфотографироваться на лошади мне никто не мешал, наоборот, позвали за компанию. Те, кто мешал, тоже - были. Но мешали не мне. В этот день меня попросили оказать помощь в охране мероприятия, проводимого на День Красноармейского района. Это был выходной день и у казаков, которых я взял с собой (взял тех, кто как говорится, "первым под руку попался") были совершенно другие планы, поэтому некоторые и жён взяли с собой, чтобы видели, что не пить казаки едут, а оказывать помощь. Показательные выступления клуба проходили на стадионе "Химик" (точнее сказать на том, что от него осталось). Зрителей от беговой полосы отделили натянутой лентой. Милиции на самом мероприятии не было (патруль был, но располагался выше, охранял коммерческие палатки, к самим скачкам не приближался). Лошадям во время показательных выступлений приходилось прыгать через различные препятствия и ещё скакать полкруга мимо зрителей отделённых лишь натянутой лентой. Среднее расстояние между проносящейся мимо лошадью и лентой было примерно 2 метра. Так вот, зрители упорно, что называется, "налезали на ленту", под ленту постоянно подлазили дети школьного возраста, фотографируя фотокамерами, встроенными в мобильник, бросаясь за удачным кадром чуть ли не под копыта. Достаточно было какой-нибудь лошади "взбрыкнуть" и сами понимаете. А было от чего. Неожиданно на поле выбежала стая бродячих собак и стала с лаем носиться за скачущими лошадьми. Я взял у одного из казаков нагайку, выбежал на поле и огрел нескольких собак (казак всё жалел, что нагайка у него не опробованная, вот я и опробовал), еле-еле удалось разогнать. Зрителей пришлось, чуть ли не с руганью отогнать на метр от ленты, а детей препроводить к родителям и просить их следить за своими детьми. Пока шли выступления, я весь взмок и пожалел, что надел парадную форму, а не камуфляж. Когда всё закончилось, казаки стали фотографироваться. Один и говорит: "А пусть атаман на коня сядет, а мы рядом с ним встанем". Ну, раз так хочется казакам, я тоже не против был, вообще-то. Я же не знал тогда ещё, что данная фотография будет причислена блогером cocain_de_luxe к списку страшных преступлений атамана. Я же не пост об этом написал, не пиарился, а только сфотографировался. Но всё равно, как это ужасно. Теперь это несмываемым пятном должно пасть на репутацию атамана. Ведь он сфотографировался на лошади. Подумать только! Атаман и, вдруг, на лошади. Ужасно, ужасно, ужасно...

Reply

Re: Да уж... cocain_de_luxe August 17 2012, 11:51:59 UTC
Вы явно не улавливаете сути... А она в том, что фотографированием на лошади ваша помощь и ограничивается, при том, что вы сами заявляли, что клубу помогаете... Я думаю, что на вопрос, кто из нас тут пиарится, ответ очевиден:)

Reply

Re: Да уж... ataman_golovko August 17 2012, 12:52:52 UTC
По моему сути не улавливаете вы. Причём совершенно. Или сознательно "тупите" (что тоже может быть), т.е. - притворяетесь, что ничего не понимаете. Она в том, что есть и помощь (что под этим понимать) и что есть вред (также, что под этим понимать), кто как реально может оказать помощь и кто как может навредить. Написано: "...вы сами заявляли, что клубу помогаете...". А вы дайте мне ссылку, где это написано и КАК именно это написано (я тоже на неё собираюсь ссылаться, может быть мы по-разному понимаем одни те же слова).
Кроме того, Вы ведёте себя не просто непорядочно, а я бы сказал уныло-непорядочно, долдоните одно и тоже. Я же написал: "Постарайтесь ответить без ваших домыслов и оскорбительных намёков в мой адрес, только "да" или "нет". До свидания!". Вы ответили? Нет, Вы продолжили Ваши домыслы и оскорбительные намёки. Я же прямо написал вам, что могу ответить в отдельном посте.
Теперь снова про лошадь. Вами написано: "А она в том, что фотографированием на лошади ваша помощь и ограничивается...".
Я же написал при каких обстоятельствах, казаками была сделана эта фотография. Вы только свои строки читаете, да? Людей попросили оказать помощь в охране, они бросили свои дела, приехали, помощь оказали. Т.е. - люди проделали определённую работу на общественных началах и не заслужили права сфотографироваться? Я не про себя лично даже говорю в данном случае, а про всех казаков на фотографии, просто следую вашей логике. Казаки - обычные люди и могут оказать помощь только тем, чем могут. Из ваших же слов становится понятно, что дежурство казаков, в данном случае, это не помощь, а вот написание вами поста в блогосфере - это помощь. Кстати, чего вы стесняетесь? Раз уж вы написали о собственной значимости ("МЫ вместе с директором клуба начали", "лично МНЕ ... сказал", "я очень рада, что НАМ удалось сделать такой ощутимый шаг"), так напишите прямо, что без вас клуб никуда не пригласили бы, администрация без вас денег, конечно же, не дала бы ни за что, руководство клуба без вас не сделало бы такой "ощутимый шаг". Это так? Чего стесняетесь? И с чего такая внезапная любовь к клубу, существующему уже много лет? Вы наездница и участвуете в скачках? Нет? Внезапно возлюбили казачество (правда, как-то односторонне, совершенно не разбираясь в сути вопроса), да? Просто решили, не с того ни с сего, сделать доброе дело? А почему так не скромно? Разве так добрые дела делаются?

Reply

Re: Да уж... cocain_de_luxe August 19 2012, 07:14:27 UTC
Вместо того, чтобы ответить на чётко поставленный вопрос, вы снова пускаетесь в бессмысленные рассуждения ни о чём:)
Что касается "внезапно возлюбили казачество" и "откуда такая любовь к клубу" - казачество я никогда не любила, особенно в той форме, в которой оно существует сейчас, более напоминая карнавал казачьих костюмов, атрибутики и т.д. И я была бы очень рада, если бы клуб передали из комитета казачества в комитет спорта, ведь там от казаков только название о опять-таки костюмы.
И клуб этот я "возлюбила" не внезапно, а после того, как увидела обратную сторону их существования и сожалею, что не знала об этом раньше.

На сколько вопросов мне еще предстоит ответить, прежде чем я дождусь ответа от вас?:)

Reply

Re: Да уж... olegcheb August 19 2012, 06:31:39 UTC
Ахахаха )))) Как же так? У атамана лошадь заемная, не своя? Настали времена :-(

Reply

Re: Да уж... cocain_de_luxe August 19 2012, 07:05:05 UTC
Да-да, заёмная:)

Reply


Leave a comment

Up