Обидно за державу. Объясню: TORUM - это последняя версия РУССКОГО комбайна, а John Deere раскрученный американский бренд за хорошие деньги и хорошее покровительство. Это Джон Дир:
А вот нельзя так безответственно относиться к написанию постов, а то придёт буйный грамма-наци Пряник и всё опошлит... :) Исправишь - кинь коммент, проверю... :)
На второй фотке комбайн ужасен внешне! Дизайн? Не... Но покупают Джон Диры я думаю не за внешний вид конечно, и даже если учесть тот факт что наш может и убирает больше, но есть такая штука как эксплуатационная надёжность... и на деле, может быть куда выгоднее пользоваться импортной техникой, с которой куда меньше проблем в эксплуатации, которую проще и легче обслуживать и которая будет простаивать меньше времени в ремонте. Ну и провал маркетинга возможно, фермеры могут быть уверены в том что импортная техника лучше. Стало быть, с чего им рисковать и проверять какой то новый комбайн? :)
Обидно за державу? Вы шутите! Когда держава, а так же большинство компаний будут способны создавать качественные и по настоящему хорошие продукты(услуги), тогда можно ныть - обидно)
Если Торум неконкурентоспособен - не быть ему на рынке, как бы обидно не было)) Мы же не будем скупать продукцию автоВАЗа, потому что нам обидно...
возможно, наша продукция конкурентноспособна! Возможно маркетинг подводит. Но и по ремонту, покупки доставке зап. частей Вы ещё не знаете что это за геморой с импортной техникой. А Торум это приемник хорошо зарекомендовавших себя Дон, Акросс. А внешность комбайна - это не Ферари покуем
Вообще, вся техника советского/российского производства, как правило, имеет меньший ресурс эксплуатации по сравнению с западной. Поэтому амортизационная стоимость американского комбайна в итоге может быть и заметно ниже, несмотря на более высокую закупочную.
да есть такое, но и на общефедеральном уровне мало внимания к отечественному с/х производству. К импортной технике сложнее найти запчасти да и наша техника ещё с советских времен 70-80 г. до сих пор трудится на полях страны
О чём этот пост вообще? О том, что два комбайна посостязались на поле? И производители комбайнов признали, что тот комбайн, который отработался за сутки быстрее, лучше? Это, что? Автомобильные гонки, что ли? Так теперь определяют, качество сельхозтехники? Правда, что ли? Если правда, то вот я и дожил до того времени, когда все производители сельхозтехники (и наши, и зарубежные) стали идиотами. Чтобы определить реально какая модель комбайна лучше, нужно
( ... )
Re: Что за хрень?vlad_minaevAugust 7 2012, 06:45:50 UTC
Пост ровно о том, что мы мало смотрим на российскую отечественную индустрию. 1) этот лучше к самим производителям комбайнов. Я говорю о том, что было. А с отечественной техникой я знаком. Хорошая техника! 2) Это не коленвал, чтобы его солидолом консервировать, Обычно в России комбайны зимой под открытым небом. В добросовестных хозяйствах под крытым навесом. 3) тех документацию можно любую написать, пусть на деле показывают 4) тем не менее голосую за российский комбайн Помимо это у Ростельмаша тут совсем рядом, есть все необходимые запчасти, гарантированный ремонт. А с лизингом и импортной техники не проблема
Надежность комбайна и доступность и цена запчастей куда важнее, чем кто больше намолотит за сутки. Возможно, у Джон Дира есть интересные программы лизинга и кредитования, которых нет у ростовских комбайнов. Сельхозпроизводители (не те, что за государственные деньги покупают) тоже не дураки - они что, не знают о заводе Ростсельмаш и его продукции и не желают сэкономить несколько миллионов за комбайн?
о Торуме мало кто даже знает. Общался со многими. Вектор видели, Акрос видели. Торума пока не встречали. Российская техника и доступна и надежна. И цены доступные. Кстати Джон Диру Ростельмаш поставляет некоторые запчасти для их комбайнов
Comments 27
А что наша сельхозтехника лучше американской - так это давно известно... :)
Reply
Reply
Исправишь - кинь коммент, проверю... :)
Reply
Reply
Но покупают Джон Диры я думаю не за внешний вид конечно, и даже если учесть тот факт что наш может и убирает больше, но есть такая штука как эксплуатационная надёжность... и на деле, может быть куда выгоднее пользоваться импортной техникой, с которой куда меньше проблем в эксплуатации, которую проще и легче обслуживать и которая будет простаивать меньше времени в ремонте.
Ну и провал маркетинга возможно, фермеры могут быть уверены в том что импортная техника лучше. Стало быть, с чего им рисковать и проверять какой то новый комбайн? :)
Обидно за державу? Вы шутите!
Когда держава, а так же большинство компаний будут способны создавать качественные и по настоящему хорошие продукты(услуги), тогда можно ныть - обидно)
Если Торум неконкурентоспособен - не быть ему на рынке, как бы обидно не было))
Мы же не будем скупать продукцию автоВАЗа, потому что нам обидно...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
1) этот лучше к самим производителям комбайнов. Я говорю о том, что было. А с отечественной техникой я знаком. Хорошая техника!
2) Это не коленвал, чтобы его солидолом консервировать, Обычно в России комбайны зимой под открытым небом. В добросовестных хозяйствах под крытым навесом.
3) тех документацию можно любую написать, пусть на деле показывают
4) тем не менее голосую за российский комбайн
Помимо это у Ростельмаша тут совсем рядом, есть все необходимые запчасти, гарантированный ремонт. А с лизингом и импортной техники не проблема
Reply
Reply
Reply
Сельхозпроизводители (не те, что за государственные деньги покупают) тоже не дураки - они что, не знают о заводе Ростсельмаш и его продукции и не желают сэкономить несколько миллионов за комбайн?
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment