Пойду голосовать
Вот я щас залез во всю эту кашу, стал интересоваться кандидатами и всё такое после думских выборов. Сроду не голосовал, потому что всё и так понятно - в такую дырку, как кремль, могут пролезть только самые скользкие червячки. Так работает система, её собственный естественный отбор.
На думских я уже может и голосовал бы, если бы хорошо понимал, за кого - но скорее из соображений «не красиво сидеть так безучастно, когда люди всё-таки хотят лучшей жизни. Мой голос - это отчасти и их право». Однако это не значит, что надо выбирать, не видя разницы. Что я знал о партиях?
Коммунисты. Люди, которые, став функционерами, будут сходить с ума от раздвоения личности, путаясь - они те самые коммунисты, или какие-то совсем другие? А как надо командовать теперь - по старой памяти? Среди них конечно, не все помнят, как было по-старому, но в партии очень много хорошо пожилых.
Понятия не имею, чем заняты московские коммунисты, но провинциальные активисты из молодых занимаются реальным делом - они переводят бабушек через дорогу. Очевидно, бабушек станет больше, и, может быть, вырастет смена, которая переведёт когда-нибудь их самих, но светофор так и не починят.
Ну и конечно, голосовать за коммунистов просто смешно, по определению. Это надо конкретно упереться рогом - вот даже не скажу в идею, потому что кто её несёт? Почему у них нет приличного кандидата вместо доктора философских наук чисто для девчёнок с выселок Зюганова? Упереться и затоптать в себе остатки чувства юмора.
Жириновский тоже остепенён по философии и вообще светило науки, кстати. Ну вообще всё это настолько параллельно здравому смыслу, что и слова искать конечно, смысла нет. Зюганов есть Зюганов, Жириновский есть Жириновский, уже даже не смешной.
Справедливая Россия там ещё была, аморфная какая-то, совсем уж безыдейная. А от партии что нужно - программа что ли? Гороскопы? От партии нужна идея. Её отсутствие у нас уже есть, второе такое ни к чему, хоть и не портится.
Было там ещё, конечно, Яблоко, да чё-то как-то их совсем не видно. Ни где живут, ни как зовут. Я, конечно, слышал, что Явлинский типа интеллигентный. Но посмотрел пару его выступлений - он там погряз в каких-то частных вопросах, на общие отвечал общо, так что не прикипел.
Да и едро само по себе не настолько сильно меня беспокоило, именно потому, что это механизм без идеи - люди, которые просто хотят быть ближе к власти, генетические чиновники. В большинстве ихнем им по барабану, как называться. Захватит власть новая бригада, ну например - отморозков из пятого микрорайона - они поменяют партбилеты на шапочки-плевки. Это просто политический бизнес, работа. По крайней мере, шестерёнки механизма как-то крутятся, и лучший вариант - это его отладить, чем опять скидываться на новый. Менять надо хорька, а не курятник.
Да и голосовать от противного - лишь бы не они - это нецелесообразно. Нецелесообразно мыслить частностями в масштабах поколений - а для нас на что-то особое рассчитывать уже не приходится. И вообще голосовать за что-то ненастоящее - это нецелесообразно.
Однако глядя на всю эту декабрьскую всеобщую беспомощность, слыша скрип испорченного совка, который вдруг загудел пылесосом, я как-то начал почитывать.
Пойду завтра голосовать за Прохорова. Почитав-почитав, потихоньку начал посматривать на ютубе - самого человека. Наверное, показалось странным, что он прямо называет себя атеистом. Это настолько политически несостоятельно, настолько отталкивает - не в обычном человеке, а в, так сказать, избраннике, - что может исходить лишь от искреннего человека, глубоко, хоть и незаметно верующего. Я посмотрел, как глуповато он отвечает на каждое ведро помоев - нескладный мужик, который не понимает, на каком языке с ним говорят. Явно не балабол и отмазок лепить не привык. «Ну на кой мне в жопу американская зарплата? Ну давайте, я вам свои отдам, тока на пенсию себе оставлю». И, главное, сомнений нет - вынет да отдаст, даже если жалко станет. А то некрасиво.
Потом ещё посмотрел как его сестра многократно вытерла ноги об Михалкова на теледебатах доверенных лиц кандидатов. Я к Михалкову вообще-то нормально отношусь, как к режиссёру, не считая последнего сериала, но тут совсем не было жалко. Если у Прохорова ещё и такая поддержка со стороны культурной идеологии, то этот парень уже не просто позитивная альтернатива, это уже какой-то мифический герой. Иначе говоря, мы никогда не были так близко к сказке, и как бы далеко мы от неё при этом не оставались, можно всю жизнь сохранять покой и разум, но в этот единственный момент всё равно нужно сделать усилие - раз уж нам протянули руку.
Меня мало волнует социальная сфера - зарплаты, пенсии и прочее. Тут выгадывать бесполезно - оно как сложится, так и будет. Если механизм удастся почистить, будет лучше. Просто работая в газетах, я наблюдал, как мы уже лет 12 уверенно поворачиваемся жопой к солнцу. Кажется, впервые меня шокировал лесной кодекс - я тогда работал в газете при Минэкологии. Замы по экологии рассказывали, как чуть ли не единогласно были против кодекса и администрации регионов, и ответственные лица - те же экологи, и митингующие граждане. Но тем не менее кодекс просто приняли, и леса стало можно продавать за деньги. Услышав об этом впервые, я первым делом вообразил: деревня в лесу, один родник. Приезжает гражданин, покупает кусок леса с родником, огораживает его и берёт деревню в рабство, девушек - в гарем (на сегодняшний день до платы за воду в рублях уже дошло - у нас в каких-то садовых обществах звучали истории). Потом то же самое случилось с водным кодексом. Ну и так далее, влоть до рыбалки. Давно не работаю в экологии, да и работал безо всяких идеологических соображений - это же министерство. Но экология первична и без газеты - это-то уже мир, который мы оставим любимым деткам. Какие могут быть удобства, когда дышать херово и цунами посреди двора? А потом ещё хорёк начал сливать яд в озеро Байкал. Это же посметь надо. Надо сойти с ума от пресыщенности, чтобы так сметь - распоряжаться креслом, как вздумается, посылать всех пальцем, демонстративно заниматься полицейским мироустройством. И постоянно сдвигать народную точку сборки в чисто пендосскую базарную идеологию, потаптывая при этом оранжевый стяг.
А Прохорова точно то же - о первичности - говорила за культуру, причём не абстрактную там шум-гам, а так конкретно и комплексно в то же время подходя к вопросу. Поэтому сегодня я уже уверен - если из этой палаты и есть дверь, то открыть её может только этот растерянный ботаник со своей сеструхой.
На думских я уже может и голосовал бы, если бы хорошо понимал, за кого - но скорее из соображений «не красиво сидеть так безучастно, когда люди всё-таки хотят лучшей жизни. Мой голос - это отчасти и их право». Однако это не значит, что надо выбирать, не видя разницы. Что я знал о партиях?
Коммунисты. Люди, которые, став функционерами, будут сходить с ума от раздвоения личности, путаясь - они те самые коммунисты, или какие-то совсем другие? А как надо командовать теперь - по старой памяти? Среди них конечно, не все помнят, как было по-старому, но в партии очень много хорошо пожилых.
Понятия не имею, чем заняты московские коммунисты, но провинциальные активисты из молодых занимаются реальным делом - они переводят бабушек через дорогу. Очевидно, бабушек станет больше, и, может быть, вырастет смена, которая переведёт когда-нибудь их самих, но светофор так и не починят.
Ну и конечно, голосовать за коммунистов просто смешно, по определению. Это надо конкретно упереться рогом - вот даже не скажу в идею, потому что кто её несёт? Почему у них нет приличного кандидата вместо доктора философских наук чисто для девчёнок с выселок Зюганова? Упереться и затоптать в себе остатки чувства юмора.
Жириновский тоже остепенён по философии и вообще светило науки, кстати. Ну вообще всё это настолько параллельно здравому смыслу, что и слова искать конечно, смысла нет. Зюганов есть Зюганов, Жириновский есть Жириновский, уже даже не смешной.
Справедливая Россия там ещё была, аморфная какая-то, совсем уж безыдейная. А от партии что нужно - программа что ли? Гороскопы? От партии нужна идея. Её отсутствие у нас уже есть, второе такое ни к чему, хоть и не портится.
Было там ещё, конечно, Яблоко, да чё-то как-то их совсем не видно. Ни где живут, ни как зовут. Я, конечно, слышал, что Явлинский типа интеллигентный. Но посмотрел пару его выступлений - он там погряз в каких-то частных вопросах, на общие отвечал общо, так что не прикипел.
Да и едро само по себе не настолько сильно меня беспокоило, именно потому, что это механизм без идеи - люди, которые просто хотят быть ближе к власти, генетические чиновники. В большинстве ихнем им по барабану, как называться. Захватит власть новая бригада, ну например - отморозков из пятого микрорайона - они поменяют партбилеты на шапочки-плевки. Это просто политический бизнес, работа. По крайней мере, шестерёнки механизма как-то крутятся, и лучший вариант - это его отладить, чем опять скидываться на новый. Менять надо хорька, а не курятник.
Да и голосовать от противного - лишь бы не они - это нецелесообразно. Нецелесообразно мыслить частностями в масштабах поколений - а для нас на что-то особое рассчитывать уже не приходится. И вообще голосовать за что-то ненастоящее - это нецелесообразно.
Однако глядя на всю эту декабрьскую всеобщую беспомощность, слыша скрип испорченного совка, который вдруг загудел пылесосом, я как-то начал почитывать.
Пойду завтра голосовать за Прохорова. Почитав-почитав, потихоньку начал посматривать на ютубе - самого человека. Наверное, показалось странным, что он прямо называет себя атеистом. Это настолько политически несостоятельно, настолько отталкивает - не в обычном человеке, а в, так сказать, избраннике, - что может исходить лишь от искреннего человека, глубоко, хоть и незаметно верующего. Я посмотрел, как глуповато он отвечает на каждое ведро помоев - нескладный мужик, который не понимает, на каком языке с ним говорят. Явно не балабол и отмазок лепить не привык. «Ну на кой мне в жопу американская зарплата? Ну давайте, я вам свои отдам, тока на пенсию себе оставлю». И, главное, сомнений нет - вынет да отдаст, даже если жалко станет. А то некрасиво.
Потом ещё посмотрел как его сестра многократно вытерла ноги об Михалкова на теледебатах доверенных лиц кандидатов. Я к Михалкову вообще-то нормально отношусь, как к режиссёру, не считая последнего сериала, но тут совсем не было жалко. Если у Прохорова ещё и такая поддержка со стороны культурной идеологии, то этот парень уже не просто позитивная альтернатива, это уже какой-то мифический герой. Иначе говоря, мы никогда не были так близко к сказке, и как бы далеко мы от неё при этом не оставались, можно всю жизнь сохранять покой и разум, но в этот единственный момент всё равно нужно сделать усилие - раз уж нам протянули руку.
Меня мало волнует социальная сфера - зарплаты, пенсии и прочее. Тут выгадывать бесполезно - оно как сложится, так и будет. Если механизм удастся почистить, будет лучше. Просто работая в газетах, я наблюдал, как мы уже лет 12 уверенно поворачиваемся жопой к солнцу. Кажется, впервые меня шокировал лесной кодекс - я тогда работал в газете при Минэкологии. Замы по экологии рассказывали, как чуть ли не единогласно были против кодекса и администрации регионов, и ответственные лица - те же экологи, и митингующие граждане. Но тем не менее кодекс просто приняли, и леса стало можно продавать за деньги. Услышав об этом впервые, я первым делом вообразил: деревня в лесу, один родник. Приезжает гражданин, покупает кусок леса с родником, огораживает его и берёт деревню в рабство, девушек - в гарем (на сегодняшний день до платы за воду в рублях уже дошло - у нас в каких-то садовых обществах звучали истории). Потом то же самое случилось с водным кодексом. Ну и так далее, влоть до рыбалки. Давно не работаю в экологии, да и работал безо всяких идеологических соображений - это же министерство. Но экология первична и без газеты - это-то уже мир, который мы оставим любимым деткам. Какие могут быть удобства, когда дышать херово и цунами посреди двора? А потом ещё хорёк начал сливать яд в озеро Байкал. Это же посметь надо. Надо сойти с ума от пресыщенности, чтобы так сметь - распоряжаться креслом, как вздумается, посылать всех пальцем, демонстративно заниматься полицейским мироустройством. И постоянно сдвигать народную точку сборки в чисто пендосскую базарную идеологию, потаптывая при этом оранжевый стяг.
А Прохорова точно то же - о первичности - говорила за культуру, причём не абстрактную там шум-гам, а так конкретно и комплексно в то же время подходя к вопросу. Поэтому сегодня я уже уверен - если из этой палаты и есть дверь, то открыть её может только этот растерянный ботаник со своей сеструхой.