Про резкость, ресайз, Nik Color Efex Pro, C3CImageSize, ImageJ Resize и прочее..Для WEB!
Несерьезный пост был вчера, сегодня чуть иной ...
В последнее время было достаточно много одиночных вопросов в ЛС, как был сделан тот или иной снимок.
Зачастую - многое сводилось к вопросам про резкость и детализацию.Поэтому, в данном посте постараюсь как можно полнее написать, как/что делаю и чем пользуюсь сам ( Read more... )
В последнее время было достаточно много одиночных вопросов в ЛС, как был сделан тот или иной снимок.
Зачастую - многое сводилось к вопросам про резкость и детализацию.Поэтому, в данном посте постараюсь как можно полнее написать, как/что делаю и чем пользуюсь сам ( Read more... )
в остальном он у меня давал чрезмерно зашопленную картинку. Понимаю, что это я перебарщивал с ползунками, но все равно
Всякие bi-color, sunlight фильтры не стал использовать, я ими только порчу свои фотографии
В общем, мое мнение о плагинах Nik - это для тех, кто любит сильно фотошопить свои фотографии.
с3 попробовал, где-то лучше, где-то хуже, сильно на bilinear походит. в силу неудобности, невозможности засунуть в action забил на него
Вообще, мне кажется, с активным продвижением фейсбука и контакта все эти муки с повышением резкости уже не так важны, после того, как фейсбук пожмет картинку, крохи, которые дают сверхпродвинутые способы шарпа и ресайза, съедаются
Недавно Александр Онищенко посоветовал плагины Pixelgenius Photokit
там шикарные инструменты именно для фотографа - поднять контраст, экспозицию и пр.
очень тонко работают, правда, склонны к образованию ореолов
P.S. я ресайз делаю в 2 прохода с bicubic sharper и bilinear, шарп через high pass. Все загнал в экшены, делаю на автомате:)
Reply
я эти фильтры не рассматриваю, не про них ведь разговор ;)
они немного не по теме.
> с3 попробовал, где-то лучше, где-то хуже, сильно на bilinear походит
не похож он на билинейный вариант.Точнее, похож, как два китайца на наш взгляд :)
Ты попробуй не пейзаж отресайзить им, а ту же городскую архитектуру.
И сразу же будет видна разница.
> с активным продвижением фейсбука и контакта
помимо них есть и те же фотосайты. Где качество все-таки играет роль.
> плагины Pixelgenius Photokit
нмв - этот пакет (точнее - схожие инструменты) уступает Nik Color
> правда, склонны к образованию ореолов
сам ответил, чем .. ;) Вобщем, он у меня есть, но надобности в нем не вижу при наличии NC
> я ресайз делаю в 2 прохода с bicubic sharper и bilinear, шарп через high pass.Все загнал в экшены
ты просто упростил процесс, потеряв в качестве.
Я пробовал твой вариант, не прижился он совсем.Да и сильно уступает указанным выше вариантам.
Твой - больше рассчитан на пакетную обработку, не заморачиваясь сильно тем, что будет на выходе.
Под ВК/ФБук - да, сойдет. Но ...
Ну и про сжатие за пару раз с чередованием - уже не раз написано/показано на примерах/рассказано, что так делать не нужно.
Reply
Вдруг кому пригодится..
Reply
еще в Nik бесит интерфейс, когда забываешь нажать Add filter и затирается предыдущий и после применения кучи фильтров не сохраняется история их применения, чего ты там наводил, непонятно, повторить нельзя уже. Вроде бы есть какое-то сохранение рецептов, но как-то мутно.
--
по всем методам ресайза и шарпа интересно смотреть не синтетические тесты, а примеры на реальных картинках. От экшена косенко и обычного ресайза на автомате я ушел, когда увидел кашу, которую он делает на ветках, по сравнению с 2-мя проходами. Тут даже главное, не способ шарпа, а способ ресайза. Тут очень много деталей съедается
Reply
Так инструкции по пользованию же есть..И ларчик просто откроется :) Создать так называемый "рецепт" - проще простого.
> по всем методам ресайза и шарпа интересно смотреть не синтетические тесты, а примеры на реальных картинках.
Так люди уже давно привели и примеры и пр. Просто никто не читает и не смотрит :)
> От экшена косенко... я ушел, когда увидел кашу, которую он делает на ветках, по сравнению с 2-мя проходами. Тут даже главное, не способ шарпа, а способ ресайза. Тут очень много деталей съедается
Я не буду с тобой спорить, но экшен Косенко на порядок больше дает деталей, нежели твой.
Был бы твой лучше - я бы про это честно написал (я же его пробовал)
Твой все-таки больше подойдет для тех, кто работает на поток.
Reply
http://i047.radikal.ru/1308/c0/b5fdee05a42a.jpg
http://s020.radikal.ru/i720/1308/03/6d9916e4ad85.jpg
вот 2 картинки, одна ресайз с помощью C3 (режим с contrast adjustment), шарп с экшеном Косенко lighten/darken. Деталей вроде бы больше, но на черных ветках внизу перешарп
вторая - ресайз в 2 прохода, шарп черех high pass, перешарпа нету, но внизу небольшая каша
В общем, нет в жизни счастья:) на автомате никакие способы не дают 100% результата
Reply
Reply
а как ты считаешь, тут большая разница в качестве шарпа?
Reply
--
Но ведь "там" сделаешь правильно.. "там" сделаешь.. и "там" сделаешь.
а на выходе - уже совокупность этих "там" :)
Reply
Еще лучше получается
Reply
На тот же крест/детали зданий: они лучше отрисованы.
И перешарп снизу можно убрать через маску..
а второй вариант - и сверху деталей меньше и снизу каша.
Reply
Со значениями по умолчанию они действительно могут напугать, НО... там всё очень тонко можно настроить.
И, что особенно приятно, результаты действия плагина оформляются отдельным слоем, поэтому всегда можно их откорректировать по своему вкусу.
Reply
Можно ее нажать и не нужно уже создавать новый слой и прочее - просто рисуем по готовой маске слоя
Reply
Reply
Внизу справа - три кнопки.
Из этих трех - нужна левая :)
Reply
При такой невнимательности низззя стать фотографом! ;((
Reply
Leave a comment