У меня, как у инженера, немного припекает от такой ситуации. Ну учился ты, работал, опыт получал - а по итогу всё равно меньше курьера получаешь. Это как в том старом "Фителе", где уборщице инженером предложили стать.
остается только испытывать моральное удовлетворение от видимых результатов своего труда)) Вообще, недавно смотрел восторги одного известного в определенных кругах европейского консультанта, ведущего проекты разработки разного рода услуг и продуктов, который рассказывал какому-то европейскому журналисту, что ли, как круто в Москве функционирует сервис. Такого, мол, нигде нет. Ну да, нет. Это замечательно, если кому-то маникюр в два часа ночи сделают или пиццу привезут. Но диалектика нам говорит, что нужно смотреть на вещи в их движении. А движение не скажу чтобы в оптимистичном направлении. Зато пицца ночью, да.
Про плоды вообще смешно. Я слишком хорошо понимаю, что шансов пропихнуть что-то нормальное нет вообще. Но продолжаю работать им назло. Они хотят, чтобы мы там все в айти ушли, или с места на место каждые три года порхали? Получите, распишитесь - я не хочу следовать разделяемым в обществе идеям и ценностям, я их отрицаю своим поведением. Хотя есть в этом какая-то ирония, в условных 60-х мое поведение было бы абсолютно конформным и мейнстримным, в 2020-х чувствую себя панком просто работая по специальности. Что с этим миром вообще так?
- Иногда, чтобы понять какие-то вещи, надо вернуться к истокам. В 2018 году была принята государственная программа развития образования в Российской Федерации, по-моему, до 2025-го. Там цели и задачи были описаны и, соответственно, бюджет. Много страниц, много миллиардов на то, на другое построчно расписано на каждый год. Вот это все мы потратим и что-то должны получить. И цифры. В той версии, которая была принята в 2018 году, открытым текстом с цифрами было написано, что в результате действий этой программы Россия должна увеличить свое отставание от развитых стран в области образования.
- Как так?
- Там, конечно, было написано, что мы идем вперед, прочие бла-бла-бла и цифры. И если отложить в сторону слова про вперед, а смотреть только на цифры, то будет видно, что мы намерены идти назад. И это было очень прозрачно. Сейчас там на сайте уже другая версия висит, но и ту можно найти в архивах и почитать. Эта программа полностью расписывала федеральные траты на образование в стране. Мы на закупку долларов в наши
( ... )
с образованием цирк, конечно. Качество школьного образования измерялось в рамках проекта PISA: https://ru.wikipedia.org/wiki/Международная_программа_по_оценке_образовательных_достижений_учащихся. После 2022 года организация ушла из России, зато министр просвещения бодро отчитался, что они теперь Рособразованием сами мерят это качество и Россия стремительным домкратом ворвалась в десятку стран с лучшим школьным образованием в мире. Отрицательный отбор, как есть отрицательный.
Про его математическую часть pustoj_zhurnal хорошо пишет, как математик и преподаватель. С ЕГЭ они там такое устроили, что дна просто нет. Хотя в целом вектор давно уже обозначили. К Алексею Сафронову можно по-разному относится, но я не устаю ссылаться на его пост https://vas-s-al.livejournal.com/369113.html - общий вектор развития они еще лет 15 назад ясно видели. Вопрос только в том, что события 2014-го и 2022-го фактически зарубили эти перспективы, но набранной инерции достаточно, чтобы уверенно идти прежним курсом.
ну статистику, кто там работает курьером, а кто ракеты делает, надо смотреть, конечно. Впрочем, может быть, такие высокие зарплаты в сервисе просто историческая и кратковременная случайность. Хотя, этот из суперджоб так не считает, насколько я понимаю.
Я тут домучал последний крупный труд Дэвида Гребера - "Заря всего. Новая история человечества". Попытка найти слабо иерархические или не иерархические общества в древности. От Америки до Плодородного полумесяца и Триполья. Отдаёт, правда, некоторым штормизмом, но по части фактов интересное исследование первобытного коммунизма и перехода к классовым обществам. Хотя, конечно, влияние марксизма там слишком слабое.
Это, конечно, делает книгу хуже, но интерпретации там интересные. В марксистском понимании она вся крутится вокруг анализа возможных форм первобытного коммунизма, на основании исторических и современных этнографических данных об охотниках-собирателях. Много об американских индейцах - переход у них к классовым обществам задержался, так что европейцы вживую наблюдать их общества. В ряда случаев там можно было заметить некие антииерархические механизмы, мешавшие упрочнению власти вождей, плюс на основании археологических данных и фольклора похоже имели место откаты от классовых обществ к бесклассовым. Также там упоминаются первые попытки перейти полностью к земледелию в Европе, оказавшиеся, судя по археологическим данным, неудачными - поселения земледельцев опустели и были разграблены - на тот момент сельское хозяйство обладало меньшим запасом прочности, чем традиционный тип хозяйства. Упоминается и крито-минойцы - при этом его интерпретация понравилась бы Ивану Ефремову. Делается и попытка как-то интерпретировать Триполье, особенно
( ... )
небезынтересно. Надо посмотреть. Я про антииерархию вот недавно Талеба вспоминал, есть еще работа Бернара Манена "Принципы представительного правления", где он подробно разбирает республиканскую и демократическую формы правления, описывая, при этом, вот ту систему жеребьевки при выборе тех, кто должен править, в античных полисах. Я ее, правда, уже очень давно читал. Это все либеральные взгляды на проблему, но при этом можно что-то взять полезного. Еще у Фрезера в "Золотой ветви" были примеры африканских обществ: царька выбирают на пять лет, а потом казнят. Либо он сам себя должен прилюдно убить, причем местами, как-то особенно зверски, отрезая от себя кусочки (кстати, этот сюжет был положен в основу "Башни гоблинов" Лион Спрэг де Кампа).
Сложилось впечатление, что у этого суперджоба на всё одно объяснение - налоговая ставка для самозанятых. Но у нас на работника со всеми социалками налоговое бремя составляет где-то 50%, и если условия для курьера и токаря выровнять, курьер будет получать вместо 150 тысяч - 100 тысяч, а токарь останется с 70, учитель - с 30. Тут глубже налоговой регуляции, ИМХО, надо копать.
Comments 18
У меня, как у инженера, немного припекает от такой ситуации. Ну учился ты, работал, опыт получал - а по итогу всё равно меньше курьера получаешь. Это как в том старом "Фителе", где уборщице инженером предложили стать.
Reply
остается только испытывать моральное удовлетворение от видимых результатов своего труда)) Вообще, недавно смотрел восторги одного известного в определенных кругах европейского консультанта, ведущего проекты разработки разного рода услуг и продуктов, который рассказывал какому-то европейскому журналисту, что ли, как круто в Москве функционирует сервис. Такого, мол, нигде нет. Ну да, нет. Это замечательно, если кому-то маникюр в два часа ночи сделают или пиццу привезут. Но диалектика нам говорит, что нужно смотреть на вещи в их движении. А движение не скажу чтобы в оптимистичном направлении. Зато пицца ночью, да.
Reply
Reply
Самый сок, по-моему:
- Иногда, чтобы понять какие-то вещи, надо вернуться к истокам. В 2018 году была принята государственная программа развития образования в Российской Федерации, по-моему, до 2025-го. Там цели и задачи были описаны и, соответственно, бюджет. Много страниц, много миллиардов на то, на другое построчно расписано на каждый год. Вот это все мы потратим и что-то должны получить. И цифры. В той версии, которая была принята в 2018 году, открытым текстом с цифрами было написано, что в результате действий этой программы Россия должна увеличить свое отставание от развитых стран в области образования.
- Как так?
- Там, конечно, было написано, что мы идем вперед, прочие бла-бла-бла и цифры. И если отложить в сторону слова про вперед, а смотреть только на цифры, то будет видно, что мы намерены идти назад. И это было очень прозрачно. Сейчас там на сайте уже другая версия висит, но и ту можно найти в архивах и почитать. Эта программа полностью расписывала федеральные траты на образование в стране. Мы на закупку долларов в наши ( ... )
Reply
с образованием цирк, конечно. Качество школьного образования измерялось в рамках проекта PISA: https://ru.wikipedia.org/wiki/Международная_программа_по_оценке_образовательных_достижений_учащихся. После 2022 года организация ушла из России, зато министр просвещения бодро отчитался, что они теперь Рособразованием сами мерят это качество и Россия стремительным домкратом ворвалась в десятку стран с лучшим школьным образованием в мире. Отрицательный отбор, как есть отрицательный.
Reply
Хотя в целом вектор давно уже обозначили. К Алексею Сафронову можно по-разному относится, но я не устаю ссылаться на его пост https://vas-s-al.livejournal.com/369113.html - общий вектор развития они еще лет 15 назад ясно видели. Вопрос только в том, что события 2014-го и 2022-го фактически зарубили эти перспективы, но набранной инерции достаточно, чтобы уверенно идти прежним курсом.
Reply
Reply
ну статистику, кто там работает курьером, а кто ракеты делает, надо смотреть, конечно. Впрочем, может быть, такие высокие зарплаты в сервисе просто историческая и кратковременная случайность. Хотя, этот из суперджоб так не считает, насколько я понимаю.
Reply
Я тут домучал последний крупный труд Дэвида Гребера - "Заря всего. Новая история человечества". Попытка найти слабо иерархические или не иерархические общества в древности. От Америки до Плодородного полумесяца и Триполья. Отдаёт, правда, некоторым штормизмом, но по части фактов интересное исследование первобытного коммунизма и перехода к классовым обществам. Хотя, конечно, влияние марксизма там слишком слабое.
Reply
Reply
Это, конечно, делает книгу хуже, но интерпретации там интересные. В марксистском понимании она вся крутится вокруг анализа возможных форм первобытного коммунизма, на основании исторических и современных этнографических данных об охотниках-собирателях. Много об американских индейцах - переход у них к классовым обществам задержался, так что европейцы вживую наблюдать их общества. В ряда случаев там можно было заметить некие антииерархические механизмы, мешавшие упрочнению власти вождей, плюс на основании археологических данных и фольклора похоже имели место откаты от классовых обществ к бесклассовым. Также там упоминаются первые попытки перейти полностью к земледелию в Европе, оказавшиеся, судя по археологическим данным, неудачными - поселения земледельцев опустели и были разграблены - на тот момент сельское хозяйство обладало меньшим запасом прочности, чем традиционный тип хозяйства. Упоминается и крито-минойцы - при этом его интерпретация понравилась бы Ивану Ефремову. Делается и попытка как-то интерпретировать Триполье, особенно ( ... )
Reply
небезынтересно. Надо посмотреть. Я про антииерархию вот недавно Талеба вспоминал, есть еще работа Бернара Манена "Принципы представительного правления", где он подробно разбирает республиканскую и демократическую формы правления, описывая, при этом, вот ту систему жеребьевки при выборе тех, кто должен править, в античных полисах. Я ее, правда, уже очень давно читал. Это все либеральные взгляды на проблему, но при этом можно что-то взять полезного. Еще у Фрезера в "Золотой ветви" были примеры африканских обществ: царька выбирают на пять лет, а потом казнят. Либо он сам себя должен прилюдно убить, причем местами, как-то особенно зверски, отрезая от себя кусочки (кстати, этот сюжет был положен в основу "Башни гоблинов" Лион Спрэг де Кампа).
Reply
Сложилось впечатление, что у этого суперджоба на всё одно объяснение - налоговая ставка для самозанятых. Но у нас на работника со всеми социалками налоговое бремя составляет где-то 50%, и если условия для курьера и токаря выровнять, курьер будет получать вместо 150 тысяч - 100 тысяч, а токарь останется с 70, учитель - с 30. Тут глубже налоговой регуляции, ИМХО, надо копать.
Reply
Самое смешное, что в белую большую зарплату платить выгоднее для работодателя. У нас регрессивные соцналоги. А потом им пенсии не с чего платить.
Reply
Leave a comment