Сопровский о Бродском

[vladkul]

Бродский - это весьма непривлекательная воинствующая беспочвенность. Он начинал попросту с малограмотности поэтической, затем оформился в обаятельного версификатора (вроде Межирова), но никакой культуры за ним не стоит и стоять не может.
Из письма А.Цветкову, 1978.

Comments

[walentina]

о как... Даже и стоять не может.

не зря ИБ так МЦ любил - одного некультурного поля ягоды.

[vladkul]

Там не все так просто. Вот, что имеется в виду под культурой.
«Что касается культуры, то мы лишь начинаем выбираться из-под спуда антикультуры; потому что культура… - это целый воздух, это бесконечный мир отношения личности к жизни и смерти, взаимодействия личности с жизнью и смертью, типичное для той или другой эпохи, для того или другого сообщества… Не слушаться времени вовсе не означает не учитывать времени. Чтобы на деле создавать культуру в таких условиях, как наши, когда на земле существует коммунизм, - мало жизни и творчества, нужно подвижничество. А пока подвижничество не осуществлено, нет у нас позиции силы. Нет и почвы для иронии, есть почва для сдержанности и печали; еще есть почва для борьбы... Я полагаю, что ни ты (Цветков - В.К.), ни кто-либо другой из нас еще не обрел той самой жизненно-культурной позиции силы. В этих условиях возведенная в принцип ирония есть духовное пораженчество».

[walentina]

да, не просто. И каждый имеет право на свою личную философию. У Бродского она тоже была. Насколько помню, главным для него был язык. А язык это тоже культура. И м.б. культура в высшей степени.
Ирония у него, по моему мнению, никак не принцип - побочный продукт.

[frkr]

Квинтэссенция сказанного: пока на земле коммунизьм, всем плакать и крепиться! Глубокая философия, ничего не скажешь.

[vladkul]

Саша, это 78 год. не путай с нынешними несогласными

[frkr]

Ничего я не путаю. В те годы я уже был достаточно большой мальчик, помню кое-что. Эту "звериную серьезность" и трагичность по любому поводу помню отлично. Если поэт так чувствует, да и пишет так же, как чувствует, это хорошо и правильно (собственно - нормально). Но когда поэт пытается упрекать других в том, что они чувствуют и пишут иначе, это уже беда, а не философия. Рассуждения типа: "Когда кругом коммунизм (расизм, в Африке дети голодают, экологии ужасная угроза или еще что-нибудь плохое, чего всегда находится в избытке), можно ли шутить или иронизировать?! Надо отложить до тех времен, когда все вокруг станет хорошо" - эти рассуждения вполне универсальны, приводиться могут всегда и по любому поводу.
Можно, кстати, такой взгляд полагать одним из пережитков тоталитарного режима, но я бы сказал, что это обычное состояние изрядного количества пишущих людей.

[vladkul]

Там самое ценное не коммунизьм, а рассуждение о культурной ситуации, мы бы сказали - о состоянии художественного языка. Это письмо другу, и Сопровский не особенно заботится о корректности формулировок, но я понимаю, что он хочет сказать. Ведь это в том же русле, что говорил Некрасов: "кричать и разговаривать нечем было не то что улице, а вот хотя бы и мне". А философ Сопровский настоящий - почитай его работу о книге Иова.