Почему поляки и дальше будут бедными?
Почему мы останемся бедными?
Фото редакции
Польский текст статьи «Dlaczego nadal będziemy biedni?» опубликован 14 июня 2016 г. на интернет-портале obserwatorpolityczny.pl. Автор статьи - Кракауэр (Krakauer). Перевод vladkharitonov.
Озадачивает то, почему мы останемся бедными, несмотря на фонды ЕС, отечественные польские инвестиции, а также на рост общего уровня благосостояния? Разумеется, можно считать стакан наполовину полным и радоваться любому повышению минимальной зарплаты и любой прибавке к зарплате в 40 злотых или росту на 3 злотых пенсий и пособий.
Если, оценивая прогресс, развитие и благосостояние, мы будем ссылаться на данные 1944 г., то, в принципе, всегда окажется, что мы живем в стране всеобщего счастья, омываемые потоками теплой воды из собственных кранов. Проблема богатства общества намного сложнее простого статистического сравнения. В принципе, даже трудно считать Валовой Внутренний Продукт (ВВП) достоверным показателем, потому что с некоторого времени многие страны включают в него все что угодно, например, доходы от проституции. Богатство общества в реальной жизни является результирующей двух составляющих: во-первых, возможности накопления в течение длительных промежутков времени, а во-вторых, отраслевой структуры экономики, создаваемой как раз благодаря этому накоплению.
Не станет богатым общество, у которого нет возможности аккумулировать капитал. Такое общество, самое большее, можно назвать "встающим на ноги". Широкое раскрытие ножниц доходов и расходов приводит к тому, что людям не удастся в течение года отложить свой номинальный доход даже за один месяц работы. Такова реальность. К сожалению, пугающая. Но одновременно играет роль и КАЧЕСТВО ВЛОЖЕНИЯ КАПИТАЛА, которое часто путают с эффективностью и нормой доходности. Так вот этот капитал, аккумулированный за счет кровяного давления и пота, можно разместить эффективно и с относительно большой нормой доходности, при этом не давая его владельцу никаких реальных системных выгод. Кроме, возможно, чьей-то радости по поводу того, что мы экспортируем простую продукцию, конкурируя, в основном, ценой работы как составляющей продукции. Капитал, размещенный с обеспечением высокого качества инвестиций, приносит пользу не только за счет общей экономической выгоды, но и, прежде всего, за счет изменения общих возможностей, которые переносят весь сектор экономической деятельности на другой, более высокий уровень развития. Переломным моментом достижения качества и эффективности является при этом способность ведения конкурентного диалога в рамках глобализации.
Наблюдая за сущестовавшими у нас в стране цепочками создания стоимости, которые 27 лет назад во многих местах были намеренно разорваны и даже украдены или специально уничтожены, невозможно быть оптимистом. Можете ли вы назвать мне хотя бы одну польскую марку глобального масштаба? Можете ли вы назвать престижные международные награды, полученные за научно-исследовательские работы? Назовите, пожалуйста, механизмы создания условий для инноваций, которые принесли реальную экономическую выгоду. Если в течение 27 лет мы не могли создать даже такую экономическую модель государственного капитализма, чтобы она поддерживала и развивала отечественную экономику в таких отраслях, как, например, промышленность вооружений и связанные с ним отрасли, то чего же мы ожидаем от будущего, кроме разочарования и - конкретный факт - приобретения винтов в Японии и на Западе?
Сутью обеспечения благосостояния являются продуманные действия, дающие возможность не только получать прибыль, но и накапливать ее. Если государственная система создана не для того, чтобы развивать качество общественных инвестиций (например, автострад, железных дорог и т.п.), а затем, чтобы выдавливать и преследовать предпринимателей (господин Клюска и другие), то нет шансов стать богаче. По той простой причине, что система не становится богаче и не способствует совместному обогащению ее участников. Мы можем экономить заработанные гроши, но это не приведет к увеличению богатства, потому что деньги окажутся инвестированными так, что рост не гарантирован. В эпоху ползучей глобализации отсутствие роста означает стагнацию. Если кто-то был 20 лет назад в Индии или в Китае и недавно имел возможность поехать туда снова, то он прекрасно понимает, что такое развитие, причем несмотря на большую отсталость и реальную бедность большинства членов тех обществ.
В нашей действительности мы оказались не способны даже позаботиться о системе образования, чтобы она служила формированию креативных и предприимчивых людей. Хотя столбики количества студентов на наших диаграммах фантастические! Именно современное образование является ключом и фундаментом будущих норм прибыли. Мы проиграем, если не создадим у молодых людей правильных механизмов восприятия, дающих им шанс в глобальном столкновении с другими молодыми людьми, которых больше и у которых часто более сильная мотивация, так как они начинают с более низкого уровня. Чего можно требовать от детей, у которых уроков религии больше, чем уроков информатики?
Мы по-прежнему будем бедными. Если бы правительство вместо того, чтобы рекламировать в рамках социальных раздач приобретение китайских игрушек, электроники, пива, зажигалок для гриля и подержанных автомобилей, уменьшила ужасные и неоправданно негибкие параналоговые обременения для малых и средних предпринимателей! Если бы оно просто собирал взносы социального страхования с облагаемой налогом части пропорционально, например, обороту предпринимателя, но без жесткого обременения суммой около 1000 злотых ежемесячно, то через четыре года мы бы действительно смогли говорить о результатах "перемен к лучшему" и, возможно, о новом экономическом успехе. Таким простым способом мы бы создали новое качество. Тем временем, из предпринимателей тянут последние соки, как из крепостных крестьян. Независимо от того, имеются ли у них какие-то обороты, не говоря уже о доходах, они должны платить единые взносы. То, что наша экономика вообще функционирует - это настоящее чудо!
Текст на польском языке предоставлен на условиях лицензии Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0 Polska