Польша, лежащая между Германией и Россией и в равной степени с ними повздорившая...
Политика сохранения равноудаленности в условиях глобализации невозможна
Графика редакции
Польский текст статьи «Polityka zachowania symetrycznej odległości jest w realiach globalizacji niemożliwa» опубликован 11 января 2016 г. на интернет-портале obserwatorpolityczny.pl. Автор статьи - КРАКАУЭР (KRAKAUER). Перевод vladkharitonov.
Фундаментом польской внешней политики межвоенного периода было поддержание так называемой равноудаленности в отношениях с Москвой и Берлином. Видимо, не удалось придумать ничего худшего и дающего более плачевные результаты. Такую политику могла бы проводить региональная держава, способная навязать свою волю хотя бы одному из этих государств. Межвоенная Польша такой державой не являлась, хотя аксиома о «дешевой великодержавности» укреплялась санационной властью вплоть до первых дней сентября 1939 г. Позднее уже не получилось, миф державы был заменен целым рядом других сказок, таких же опасных, а с точки зрения тогдашних условий (например, июль-август 1944 г.), просто космологических. За все это, за незрелость, глупость, трусость и просто за предательство значительной части элит общество заплатило страшную, просто невообразимую цену. Перезагрузка государства, к счастью, не оказалась биологической перезагрузкой, хотя не хватило самой малости.
Сегодняшний правящий лагерь во многих моментах обращается к мифу межвоенной Речи Посполитой, разумеется, превознося ее и выбирая только самое лучшее. Аналогичным образом в контексте борьбы с оккупантами говорится только о позитивных и достойных похвалы моментах, к сожалению, без попыток более глубокого осмысления, которые должны предприниматься хотя бы по отношению к Восстанию в реалиях 22 июля. Результатом исторического преклонения перед II Речью Посполитой значительной части правящего лагеря явилось мышление категориями Гедройца и его парижских заметок, которые, к сожалению, будучи очищенными от контекста современности, являются для нашей нации проклятием, а для государства - несчастьем, прямой дорогой к очередной перезагрузке. Результатом этого проклятия является нечто, постепенно начинающее вырисовываться и становиться все более заметным в польской внешней политике правящего лагеря "перемен к лучшему". Речь идет о чем-то похожем на новую политику равноудаленности от Брюсселя (Берлина), Москвы и Вашингтона, а также о желании прижаться к Вашингтону как можно крепче, если в ближайших выборах там победит республиканский кандидат, лучше всего - "любитель кольтов".
К сожалению, здесь дала о себе знать проблема наследования восточной политики от предыдущего правительства. Новые власти упустили феноменальную возможность перезагрузки ситуации и использования показательно-пропагандистского эффекта нового подхода ко всему, что произошло. Дело в том, что у нас была возможность. В особенности после отношения, с которым встретилось со стороны господина президента Поршенко и его западных доверителей предложение господина президента Дуды об изменении формата переговоров в Минске, мы могли как страна перестать безапелляционно и безусловно выступать с поддержкой новых властей Украины, поскольку они ни в коей мере не проявляют ни лояльности, ни чего-то еще, что можно было бы назвать "благодарностью". Этот шанс был упущен, поэтому новому правительству досталось все негативное наследие предыдущей эпохи, когда во внешней политике на востоке реализовывались неизвестно чьи интересы.
Если к этому добавим мечты и сны о натовских базах в Польше, о щитах и других чудесах, то явственно увидим, что политика Варшавы расходится с политикой Брюсселя, является явно антирусской и одновременно верноподданнически улавливающей любой знак одной бывшей британской колонии, расположенной между двумя океанами. Это выглядит жалко, потому что является политикой, стандартным образом рассчитанной на нашу несамостоятельность, в том смысле, что находящиеся у власти скорее верят в выгоды положения зависимости от глобальной сверхдержавы, чем в реальные возможности сотрудничества с соседями и построения безопасности, даже блоковой, согласно собственной концепции.
Обратите внимание, никто не говорит, что политика с опорой на США является плохой, но, наверняка, было бы лучше, если бы мы экспортировали на американский рынок, например, 95% потребляемой там нефти. К сожалению, ничего подобного не происходит. Это значит, что в нашем несимметричном по своей природе "союзе" мы мало что можем предложить интересного. Если бы господин Барак Обама был Наполеоном Бонапартом, то, возможно, могла быть интересна территория в качестве исходной точки похода на Россию. Но Польша, лежащая между Германией и Россией и в равной степени с ними повздорившая, может быть для всех только источником проблем. Заметьте, не потому, что кто-то хочет на нас напасть и перепахать танками наши сады! Просто в условиях глобализации политика равноудаленности невозможна для такой страны, как наша, обладающей лишь весьма скромным потенциалом и рискующей все потерять. Достаточно осознать, сколько мы теряем из-за отсутствия нормальных отношений с Российской Федерацией, а также сколько теряет Европа (в том числе и мы) из-за политики несправедливых и незаконных санкций против этой страны. Неужели те, кто так поддерживал санкции, считают, что мы могли себе позволить их ввести? Что на них согласны наши садовники, транспортники, производители горного оборудования и другие? Давайте не будем совершать ошибки, и в особенности не будем совершать ошибки предвоенной Польши.
Текст на польском языке предоставлен на условиях лицензии Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0 Polska