выбор предпочтения, слепота к аргументам
Может то, что я сейчас напишу не новость для психологов, но я на это обратил внимание не так давно.
Раньше я удивлялся, когда после дебатов сторонники каждого из кандидатов рассказывали как их кандидат уделал другого, я этого не понимал, ведь победитель тот у кого лучше доводы, а доводы лучше могут быть только у одного из двух кандидатов. Тогда у меня была гипотеза: один кандидат обещал полезное одной группе, другой второй группе. Но недавно до меня дошло, что в какой-то момент под давлением окружения, телевизора или другого источника люди принимают первоначальные предпочтения. Затем аргументы противоположного лагеря им неприятны, если они не особо умны, то они высмеиваются и уверенность в правоте принятой позиции усиливаются. Если же аргументы довольно сильны, то они вызывают неприятное психологическое состояние и со временем человек их пропускает, в разговоре с другим человеком "переводит стрелки", начинает оскорблять оппонента...