(Untitled)

[vladiv]

http://alisa-old.livejournal.com/367169.html?thread=31237697#t31237697

Вот такой любопытный диалог получился. Любопытно, все ли считают, что у меня проблема с пониманием прочитанного.

Comments

[ivan_da_marya]

не прочитанного, а тональности. да, она права, извини

[vladiv]

Не за что. :) Такие утверждения желательно аргументировать, и я с удовольствием послушал бы. Тем более, что ты умеешь это делать.

[ivan_da_marya]

ээ... аргументировать чувство тональности? хм.
ну, представь, что ты сидишь с приятелями. все пиво пьют, анекдоты травят, всем весело и клево. и вдруг ты, в ответ на очередной анекдот, говоришь: "кстати, такой же случай был с моим знакомым, который умер недавно от рака в страшных муках".

[vladiv]

Тут неясный момент - причём и для меня самого. Если рассказывающий анекдот наверняка знал о моём знакомом, мог бы и не рассказывать. Тут всё понятно. А вот если не знал... О моём знакомом не знал, но ведь наверняка знал о других подобных случаях. Так что, вообще анекдоты не рассказывать? Это позиция официоза. Она такой всегда была - церковь и власть ненавидела шутов, скоморохов, подозрительно относилась к артистам. Их и хоронили, как известно, за оградой кладбища. С другой стороны - церковь и власть никогда не стали бы этого делать, если бы в целом население не поддерживало такой взгляд на вещи. Именно потому, что у шута, зачастую, нет границы. Обывателю легче, он, как правило, не задумывается, где лежит граница, и пользуется готовой, традиционной, а шут, в силу своей природы, официальные, традиционные границы ломает. При этом поставить свою, внутреннюю границу, наверное, очень непростое дело.

[ivan_da_marya]

владик, я не могу тебе отвечать тут больше, потому что я не знаю, как объяснить чувство настроения, такта и уместности. и чувство юмора

[jirafanka]

Пошли "третьи производные". Как объяснить и насколько уместно обсуждать чувство юмора? Насколько тактично шутить о... (подставьте нужное, вычеркните бестактное, придумайте правильное...)? Что такое "чёрный юмор"?