(Untitled)

Mar 10, 2012 15:31


При всём сочувствии к пострадавшим в обстрелах и слушающим сирены.
Нынешние "точечные" ликвидации я считаю преступлением. Преступлением нашего правительства, армии, и, поскольку они полностью поддерживаются населением, то и народа.
 Я не могу знать, планировали ли убитые палестинцы теракты, или не планировали. Даже если планировали - на то они и ( Read more... )

Leave a comment

Comments 99

pupsjatina March 10 2012, 13:43:22 UTC
Так проивноик-то потому и такой добренький, что, как ты правильно заметил, сегодня слабый. В этом-то случае как разщ тактика его додавить сейчас - не самая плохая. Какая уж тут справедливость-то, когда кто слабее - тот сразу за мир ( до тех пор пока сильнее не становится)?

Reply

vladiv March 10 2012, 14:34:11 UTC
А додавить - до какой степени? Я не думаю, что среди моих френдов найдутся сторонники "окончательного решения палестинского вопроса". Следовательно - не закатать в асфальт, а тогда что? Если люди живут под перманентной угрозой расстрела с воздуха - это им доверия и миролюбия не добавляет.

Reply

pupsjatina March 10 2012, 15:31:50 UTC
А если эти же люди живут без такой угрозы, то они ваще борзеют...
Слушай, я не знаю как правильно. И я конечно же ни за какое ни окончательное решение.
Вот если бы как-то так сделать чтобы они это мирное небо над головой ценили, чтобы относились к нему, как к тому, что им есть чего терять... - это было бы круто. Но фундаментализу ( как любой разновидности фанатизма) чужд такой подход. И потому... фиг знает... надо какую-то идеологическую наверное работу проводить. А как?... Я не знаю... Я же не политик, ей богу.

Reply

israelit March 15 2012, 14:17:06 UTC
а тогда что?

Переезд в арабские страны - давно предложено

Reply


ya_tanechka March 10 2012, 13:44:37 UTC
Я не знаю, чем обусловлены нынешние ликвидации. Возможно, для того были причины. В конце концов это давно продуманная и не раз опробованная тактика.
И это особый разговор. Но я считаю нынешнюю ликвидацию преступлением по другой причине. Пока правительство не в состоянии обеспечить безопасность своих граждан, оно не имеет право на такие шаги.

Reply

zlata_gl March 10 2012, 13:57:56 UTC
"Пока правительство не в состоянии обеспечить безопасность своих граждан, оно не имеет право на такие шаги. "

А БЕЗ этих ликвидаций - безопасность таки была обеспечена ?
Посмотрите, сколько всего уже прилетело в этом году (за пару месяцев).
А вообще - ЕСТЬ возможность обеспечить полную безопасность ?
Или от правительства требуют фантастических чудес, а иначе - оно преступно ?

Допустим, завтра выберем Вас - главой правительства, и хозяина журнала - министром обороны.
Вы можете обеспечить безопасность ?
С ликвидациями или без, хоть как.

Все, что могло сделать правительство, - включить "железный купол" на Ашдод и Б7.
Пока (не сглазить, постучим по деревяшке !) - работает.

Reply

vladiv March 10 2012, 14:40:40 UTC
Железный купол - это хорошо. А не бомбить первым без крайней необходимости - ещё лучше. И для этого не надо быть министром обороны.

Reply

az_67 March 10 2012, 14:45:41 UTC
***А БЕЗ этих ликвидаций - безопасность таки была обеспечена

10 ракет в неделю или 100 в день - нет разницы, а ?

если правительство не может обеспечить безопасность , если правительтство "независимого гос-ва" ссыт оккупировать и вычистить Газу потому что дядюшка Сэм или дядюшка Тантауи не одобрят, так пусть хотя бы не розжыгают. Железный купол, блядь
и стоит ради этого держать "самую сильную армию на БВ". хехе

Reply


jirafanka March 10 2012, 13:51:36 UTC
Да. Насколько справедливо было бы - совсем отдельный вопрос. Но ликвидация за намерения казнить - под этим я б не подписалась. Несмотря на сегодняшнюю бессонную ночь. Или - из-за.
Намерения к теракту - ликвидация - массированные обстрелы юга (повезло, что не было убитых, раненные есть). Не уверенна, что наши вверхусидящие не используют нас в качестве разменной монеты.

Reply

vladiv March 10 2012, 14:44:33 UTC
Кто их знает, о чём они думают. Может, вообще о выборах. А может - о будущем страны. Но то, что они делают, мне совершенно не нравится.

Reply


yigal_s March 10 2012, 13:56:00 UTC
* у палестинцев набирало силу движение за одно государство для двух народов

Это как? Официальная аннексия Израилем ЕША и Газы с выдачей израильского гражданства арабскому населению?

Reply

Официальная аннексия Израилем zlata_gl March 10 2012, 14:05:17 UTC
Именно так.
После чего Израиль (как страна, принципиально отличающаяся от Египта и Иордании) перестает существовать.
Арабы сразу составят около 40% населения, с соответствующим представительством в Кнессете.
Принимается "закон о возвращении" для беженцев, после чего арабы становятся большинством.

Именно поэтому (а не по причине своей враго-народовости) все последние правительства (начиная с Шарона) форсируют заборостроение.

Reply

vladiv March 10 2012, 14:46:21 UTC
В общем, да. И очевидно, что это опасно. Но есть ли другой путь?

Reply

yigal_s March 10 2012, 15:34:04 UTC
* есть ли другой путь

есть ли другой путь, кроме как выпить пару стаканов серной кислоты?

сложно сказать. я потому, отчасти, и уехал, что перспективных путей не видел, зато видел много желающих продвигать пути с довольно опасными перспективами

Reply


ksanurka March 10 2012, 15:15:02 UTC
Извини, ты всерьез полагал, что Хамасу нужен мир и государство для двух народов?

Reply

vladiv March 10 2012, 15:30:20 UTC
Сейчас ему, конечно, нужен мир. Поскольку в войне они просто в большинстве погибнут. Государство для двух народов ему нужно меньше - это, скорее, тактика ФАТХа. И конечно, они мечтают, чтобы здесь со временем стало чисто арабское государство. Как и мы - чтобы чисто еврейское. Но мало ли, кто о чём мечтает.

Reply


Leave a comment

Up