Булгаков и история про самого волосатого самца
Попалось мне тут смешное домашнее задание... Ниже привожу текст.
Опираясь на высказывание М. Булгакова «Тот, кто любит, должен разделять участь того, кого он любит» , напишите эссе (1-1,5 страницы) В своем эссе вы должны учесть следующие требования:
Выразите собственное отношение к проблеме и аргументируйте его (не менее 3-х аргументов) ;
Продемонстрируйте на примере 2-3-х произведений русской литературы 20-го века главные черты любящих людей : самопожертвование,
ответственность за судьбу любимого человека;
· Аргументируйте выбор этих произведений;
Сформулируйте 3 вывода о сущности любви
Быстро наволял схему Эссэ. Правда, еще не совсем подходит под задание, но думаю на твердую четверку.
«Тот, кто любит, должен разделять участь того, кого он любит»
История человечества, история семьи, история взаимоотношения мужчины и женщины, порой стольже увлекательна, как история войн, империй, царей и королей. как любой другой социальный институт, институт межгендерных отношений эволюционировал вместе с обществом, вместе с его производственными и интеллектуальными силами. Заметьте я избегаю слов "Любовь" и "брак", первое не охватывает всю сложность генетического наследства особей мужского и женского пола и очень тяжело привязывается к историческим этапам развития Человека разумного. Второе - наполнено религиозной и нравственной условностью и потому тоже не годиться для обобщения.
Потому ниже буду говорить об институте межгендерных отношений, как совокупность половых, эмоциональных, нравственных и обрядовых элементов взаимоотношения Мужчины и Женщины.
Так вот, условно на заре эпохи, австралопитек с уровнем интеллекта относительно сравнимым с Булгаковским, так бы сформулировал институт межгендерных отношений:
"Самки этого стада должны чесать брюхо только самому волосатому самцу, то есть мне".
Пройдут десятки тысяч лет, прежде чем новый Булгаков-траглодит скажет:
"Пора кончать это бл.. ство, отныне нельзя бить женщин дубинкой и тащить в темную пещеру, надо начало принести им мамонта"
И это был невероятный прогресс Института межгендерных отношений.
Пройдет еще несколько тысячелетий и мудрый Булгаков-бедуин, скажет.
"А может быть мы перестанем наконец менять женщин как верблюжьи рукавицы, и резать из-за них друг друга нашими бронзовыми ножами, давайте я скажу Бугагашинки и мы будем считать женщину собственностью мужчины, как и его верблюдиц, и посягательство на такую женщину будет приравнено верблюдокрадству, самому страшному преступлению у нас бедуинов".
Прошли еще несколько тысяч лет и один старый раввин Аврам Булгакович скажет:
"Таки зачем мене много жен? Мене одной Сарочки по горло хватает, давайте у каждого будет по одной бабе и всё! Ну пожалуйста! "
После этого мир семимильными шагами пошел к цивилизации! А дальше больше и больше.
И наконец наш русский Булгаков сказал «Тот, кто любит, должен разделять участь того, кого он любит» . Это конечно очень прогрессивно. В этой фразе даже казалось бы нет и следа от прошлых эпох. Да вот только если приглядеться и подумать, мы увидим все того же австралопитека.
Ну почему спрашивается разделять судьбу своего любимого? Взять наган и пойти расстреливать кулаков и белочехов как Павел Стрельников в "Докторе Живаго"? Или мадам Грицацуевой надо заняться поиском стульев с сокровищами вместе с Остапом Бендером? А профессору Преображенскому гоняться за кошками вместе с Шариковым? Я к тому что мы же тут с вами не сомневаемся, что Преображенский любил Шарика, когда тот был собакой. Так что прости меня дорогой программист писавший это задание, не вижу я в Булгаковском понимании любви ничего сакрального. Опять всё та же песня про волосатого самца.
Опираясь на высказывание М. Булгакова «Тот, кто любит, должен разделять участь того, кого он любит» , напишите эссе (1-1,5 страницы) В своем эссе вы должны учесть следующие требования:
Выразите собственное отношение к проблеме и аргументируйте его (не менее 3-х аргументов) ;
Продемонстрируйте на примере 2-3-х произведений русской литературы 20-го века главные черты любящих людей : самопожертвование,
ответственность за судьбу любимого человека;
· Аргументируйте выбор этих произведений;
Сформулируйте 3 вывода о сущности любви
Быстро наволял схему Эссэ. Правда, еще не совсем подходит под задание, но думаю на твердую четверку.
«Тот, кто любит, должен разделять участь того, кого он любит»
История человечества, история семьи, история взаимоотношения мужчины и женщины, порой стольже увлекательна, как история войн, империй, царей и королей. как любой другой социальный институт, институт межгендерных отношений эволюционировал вместе с обществом, вместе с его производственными и интеллектуальными силами. Заметьте я избегаю слов "Любовь" и "брак", первое не охватывает всю сложность генетического наследства особей мужского и женского пола и очень тяжело привязывается к историческим этапам развития Человека разумного. Второе - наполнено религиозной и нравственной условностью и потому тоже не годиться для обобщения.
Потому ниже буду говорить об институте межгендерных отношений, как совокупность половых, эмоциональных, нравственных и обрядовых элементов взаимоотношения Мужчины и Женщины.
Так вот, условно на заре эпохи, австралопитек с уровнем интеллекта относительно сравнимым с Булгаковским, так бы сформулировал институт межгендерных отношений:
"Самки этого стада должны чесать брюхо только самому волосатому самцу, то есть мне".
Пройдут десятки тысяч лет, прежде чем новый Булгаков-траглодит скажет:
"Пора кончать это бл.. ство, отныне нельзя бить женщин дубинкой и тащить в темную пещеру, надо начало принести им мамонта"
И это был невероятный прогресс Института межгендерных отношений.
Пройдет еще несколько тысячелетий и мудрый Булгаков-бедуин, скажет.
"А может быть мы перестанем наконец менять женщин как верблюжьи рукавицы, и резать из-за них друг друга нашими бронзовыми ножами, давайте я скажу Бугагашинки и мы будем считать женщину собственностью мужчины, как и его верблюдиц, и посягательство на такую женщину будет приравнено верблюдокрадству, самому страшному преступлению у нас бедуинов".
Прошли еще несколько тысяч лет и один старый раввин Аврам Булгакович скажет:
"Таки зачем мене много жен? Мене одной Сарочки по горло хватает, давайте у каждого будет по одной бабе и всё! Ну пожалуйста! "
После этого мир семимильными шагами пошел к цивилизации! А дальше больше и больше.
И наконец наш русский Булгаков сказал «Тот, кто любит, должен разделять участь того, кого он любит» . Это конечно очень прогрессивно. В этой фразе даже казалось бы нет и следа от прошлых эпох. Да вот только если приглядеться и подумать, мы увидим все того же австралопитека.
Ну почему спрашивается разделять судьбу своего любимого? Взять наган и пойти расстреливать кулаков и белочехов как Павел Стрельников в "Докторе Живаго"? Или мадам Грицацуевой надо заняться поиском стульев с сокровищами вместе с Остапом Бендером? А профессору Преображенскому гоняться за кошками вместе с Шариковым? Я к тому что мы же тут с вами не сомневаемся, что Преображенский любил Шарика, когда тот был собакой. Так что прости меня дорогой программист писавший это задание, не вижу я в Булгаковском понимании любви ничего сакрального. Опять всё та же песня про волосатого самца.