Буркина-Фасо снова нашёл то, что "не порадует хрустобулочников"
Товарищ из Верхней Вольты продолжает отжигать. В своём посте с очередным графиком он визуализировал оценки численности населения Российской империи (причём аж до 1923 г.!!!) и Европейской России (до 1916 г.) некоего В. Зайцева. Надо сказать, что оценки в границах РИ без Финляндии довольно странные, расходящиеся с рассчитанными Сифман на целые миллионы. Расхождения начинаются с 1901 г. (до этого оценки близки численности по Сифман), и максимум приходится на 1904-1909 гг. - аж на 3 млн. меньше, чем у Сифман. После 1909 г.необъяснимым образом оценки В Зайцева начинают приближаться к оценкам Сифман, и на начало 1914 г. они меньше всего на 0,5 млн. В чём причины, не ясно, то ли автор в 1901-1903 гг. голод обнаружил с миллионной смертностью, а в 1910-1913 наплыв иммигрантов, то ли ещё что.
Но самое интересное в том, что Буркина-Фасо усмотрел в своей картинке то, что "численность населения начала падать еще с 1915 года", хотя на картинке она растёт. Падает на картинке в 1915 г. численность населения Европейской России, но не в империи в целом. Однако пропагандиста такие вещи не смущают.
Ну и самый сок. Следующий комментарий автора:
"Третий момент не порадует хрустобулочников: рост населения 50 губерний шел медленнее остальных частей РИ."
Невдомёк пропагандисту, что в этом нет ничего плохого, кроме хорошего. Это всего лишь отражение факта освоения Азиатской России переселенцами из европейских губерний. Что здесь должно "не порадовать хрустобулочников", я так и не понял, как ни старался.
В заключение похвалю автора за правильный выбор сетевого имени. Мощный интеллект африканского дикаря налицо.