///стоит сравнить систему наказаний в русской армии с системой наказаний других стран - например, Англии и Франции, - чтобы посмотреть, была ли она более жестокой///
Не знаю относительно Франции, а по Англии времён Николая I нашёл только один случай забития насмерть - рядовой Фредерик Джон Уайт.
И. С. Кон. Бить или не бить
В больнице, куда, в соответствии с инструкцией, сразу же отвезли Уайта, его исполосованная спина благополучно зажила, но почему-то у него появились боли в области сердца и через три недели после экзекуции рядовой умер. Полковой врач признал смерть естественной, не связанной с поркой, но однополчане Уайта в этом усомнились, возникло настолько сильное напряжение, что полковнику пришлось на всякий случай даже отобрать у солдат патроны. Местный викарий разделил сомнения солдат и отказался разрешить похороны без вскрытия тела, а когда его провели, суд присяжных постановил, что рядовой Уайт умер в результате жестокой порки. К этому присяжные добавили следующий текст: «Вынося этот вердикт, суд не может удержаться от выражения своего ужаса и отвращения к тому, что в стране существуют законы или равила, допускающие применение к британским солдатам возмутительного наказания в виде порки; жюри умоляет каждого человека в этом королевстве не пожалеть сил на то, чтобы написать и отправить в законодательные органы петиции с требованием, в самой настоятельной форме, отмены любых законов, порядков и правил, которые допускают, что позорная практика порки остается пятном на человечестве и на добром имени народа этой страны». Несколько писем с аналогичными примерами опубликовала газета «Таймс». Петиция, требующая отмены порки, поступила в Палату лордов, которая 14 августа 1846 г. обязала правительство серьезно обсудить этот вопрос. По совету военного министра герцога Веллингтона, максимальное количество плетей было уменьшено до пятидесяти.
Интересно, что "четвёртая власть" сработала и в отношении судьбы командира полка, руководившего наказанием - 16 апреля 1847 года он подал в отставку.
И ещё один случай нашёлся в 1867 году. После смерти рядового Роберта Слима от порки в 1867 году парламент внес поправки в Закон о мятеже в следующем году: отныне только солдаты II категории (те, кто был помечен как "плохие личности") могли подвергаться порке в мирное время за мятеж.
Собственно, на этом всё - два забитых насмерть.
Возможно, что наличие в Британии свободной прессы, Суда присяжных и Парламента - всё же способствовало тому, что от телесных наказаний там была меньшая смертность, чем в нашей родной Российской империи.
///стоит сравнить систему наказаний в русской армии с системой наказаний других стран - например, Англии и Франции, - чтобы посмотреть, была ли она более жестокой///
Не знаю относительно Франции, а по Англии времён Николая I нашёл только один случай забития насмерть - рядовой Фредерик Джон Уайт.
И. С. Кон. Бить или не бить
В больнице, куда, в соответствии с инструкцией, сразу же отвезли Уайта, его исполосованная спина благополучно зажила, но почему-то у него появились боли в области сердца и через три недели после экзекуции рядовой умер. Полковой врач признал смерть естественной, не связанной с поркой, но однополчане Уайта в этом усомнились, возникло настолько сильное напряжение, что полковнику пришлось на всякий случай даже отобрать у солдат патроны. Местный викарий разделил сомнения солдат и отказался разрешить похороны без вскрытия тела, а когда его провели, суд присяжных постановил, что рядовой Уайт умер в результате жестокой порки. К этому присяжные добавили следующий текст: «Вынося этот вердикт, суд не может удержаться от выражения своего ужаса и отвращения к тому, что в стране существуют законы или равила, допускающие применение к британским солдатам возмутительного наказания в виде порки; жюри умоляет каждого человека в этом королевстве не пожалеть сил на то, чтобы написать и отправить в законодательные органы петиции с требованием, в самой настоятельной форме, отмены любых законов, порядков и правил, которые допускают, что позорная практика порки остается пятном на человечестве и на добром имени народа этой страны». Несколько писем с аналогичными примерами опубликовала газета «Таймс». Петиция, требующая отмены порки, поступила в Палату лордов, которая 14 августа 1846 г. обязала правительство серьезно обсудить этот вопрос. По совету военного министра герцога Веллингтона, максимальное количество плетей было уменьшено до пятидесяти.
Интересно, что "четвёртая власть" сработала и в отношении судьбы командира полка, руководившего наказанием - 16 апреля 1847 года он подал в отставку.
И ещё один случай нашёлся в 1867 году. После смерти рядового Роберта Слима от порки в 1867 году парламент внес поправки в Закон о мятеже в следующем году: отныне только солдаты II категории (те, кто был помечен как "плохие личности") могли подвергаться порке в мирное время за мятеж.
Собственно, на этом всё - два забитых насмерть.
Возможно, что наличие в Британии свободной прессы, Суда присяжных и Парламента - всё же способствовало тому, что от телесных наказаний там была меньшая смертность, чем в нашей родной Российской империи.
Reply
Спасибо за дополнение
Reply
Leave a comment