Два слова оценочных по поводу самого Такера Карлсона и его заключительного слова.
Такер Карлсон задался вопросом, что произойдет, если в РФ будет слабое руководство
Версия для печати
Обсудить на форуме
03:10 09.02.2024
Соединенные Штаты добиваются появления в России «слабого руководства», словно не понимая, чем это может быть чревато для всего мира. Такое мнение выразил по итогам интервью с президентом России Владимиром Путиным американский тележурналист Такер Карлсон.
«Они хотят слабое руководство в России», - сказал этот телеведущий, имея в виду лидеров США. «Вопрос в том, почему вам этого хотелось бы. Как это может быть хорошо для США? Я не защищаю Россию, я защищаю собственную страну. Слабое центральное правительство в стране с крупнейшим ядерным арсеналом - это безумие», - подчеркнул Карлсон в видеоролике, который был снят сразу после интервью с Путиным. В четверг Карлсон обнародовал этот ролик на своем сайте.
«И нами управляют чокнутые - президент [США Джо Байден] и эта ядовитая идиотка Тория Нуланд: „Мы свергнем Путина!“ - сказал журналист. „И что произойдет потом?! Что произошло в Ливии, когда мы свергли Каддафи и допустили его убийство? Что случилось в Ираке, когда мы „привлекли Саддама к ответственности“?» - задался вопросами Карлсон.
https://www.ng.ru/news/787224.html
О Такере и "И что произойдёт потом?"
1. Такер - вульгарный, разбитной, наглый, как Соловьёв. Язык свободный и подвешенный руганью и вульгаризмами, как бы народный: "чокнутые", "ядовитая идиотка" . Оба пропагандтста внедряют в общество хамство и беспардонность. Для меня они оба - неинтеллегентнве, плохие люди, вредные для общественной атмосферы и морали.
2. "Мы свергнем, а что произойдёт потом?" -Такер ломится в открытую американскую дверь. Это известная позиция Америки. Известно, что она боялась и не хотела распада Советского Союза. Или это враньё? Америка давно боится ядерной войны.
То ли тут её христианская религиозность, то ли "синдром Хиросимы" - усиливает её "христианский гуманизм" - чувствуют себя виноватыми, как за рабство.
Я лично на большом количестве примеров видел и вижу, как был прав ещё в своё время Мао Цзедун, когда называл Америку бумажным тигром. И Байдена сейчас в отношениях с Украиной, с Израилем, с Европой и так далее вижу "бумажным тигром". Трамп - "сделаем Америку снова великой": как сделаем? Для чего сделаем? В чём великость? В том, чтобы сдать Украину? Чтобы прекратить поддерживать Европу, фактически душить свободный и демократический мир материально и морально. Это путь к миру и "величию Америки"?
"Саддам", "Каддафи" ... Убитые. Убитые диктаторы. К огорчению их сторонников, но и к радости их несторонников. Так всегда при смене власти. Не получилось создать, условно сказать, Японию, Германию, которые, от диктатуры пришли к демократии? Да, не получилось. И всё равно, что получилось, это куда лучше диктатора и тирана. Саддама свергли, напомню, по суду. Каддафи? Это был признанный полусумасшедший и куда бы его повело в поддержке террора против своего народа и международного?
Вы что, хотите вечности диктаторов и деспотов, "лишь бы не было войны"? Диктаторы - это и есть война. "Своим" оппонентам внутренняя война: в тюрьму или выгнать из страны. С "чужими" оппонентами - война международная. И чем дальше, тем более смертоносная и мировая.
Скажу моё оценочное мнение, что дело не в славянах (типа русские, украинцы, поляки и так далее) или в англо-саксах, всю историю якрбы поэтому противостоящих славянам, которые как бы всегда мирные и никому не противопоставлялись). Пропагандировать после Второй мировой войны противопоставление наций и рас - это историческая подлость и путь к войне. Дело том, какой путь избирает страна: к демократии, миру и благополучию или к диктатуре и войне.
Версия для печати
Обсудить на форуме
03:10 09.02.2024
Соединенные Штаты добиваются появления в России «слабого руководства», словно не понимая, чем это может быть чревато для всего мира. Такое мнение выразил по итогам интервью с президентом России Владимиром Путиным американский тележурналист Такер Карлсон.
«Они хотят слабое руководство в России», - сказал этот телеведущий, имея в виду лидеров США. «Вопрос в том, почему вам этого хотелось бы. Как это может быть хорошо для США? Я не защищаю Россию, я защищаю собственную страну. Слабое центральное правительство в стране с крупнейшим ядерным арсеналом - это безумие», - подчеркнул Карлсон в видеоролике, который был снят сразу после интервью с Путиным. В четверг Карлсон обнародовал этот ролик на своем сайте.
«И нами управляют чокнутые - президент [США Джо Байден] и эта ядовитая идиотка Тория Нуланд: „Мы свергнем Путина!“ - сказал журналист. „И что произойдет потом?! Что произошло в Ливии, когда мы свергли Каддафи и допустили его убийство? Что случилось в Ираке, когда мы „привлекли Саддама к ответственности“?» - задался вопросами Карлсон.
https://www.ng.ru/news/787224.html
О Такере и "И что произойдёт потом?"
1. Такер - вульгарный, разбитной, наглый, как Соловьёв. Язык свободный и подвешенный руганью и вульгаризмами, как бы народный: "чокнутые", "ядовитая идиотка" . Оба пропагандтста внедряют в общество хамство и беспардонность. Для меня они оба - неинтеллегентнве, плохие люди, вредные для общественной атмосферы и морали.
2. "Мы свергнем, а что произойдёт потом?" -Такер ломится в открытую американскую дверь. Это известная позиция Америки. Известно, что она боялась и не хотела распада Советского Союза. Или это враньё? Америка давно боится ядерной войны.
То ли тут её христианская религиозность, то ли "синдром Хиросимы" - усиливает её "христианский гуманизм" - чувствуют себя виноватыми, как за рабство.
Я лично на большом количестве примеров видел и вижу, как был прав ещё в своё время Мао Цзедун, когда называл Америку бумажным тигром. И Байдена сейчас в отношениях с Украиной, с Израилем, с Европой и так далее вижу "бумажным тигром". Трамп - "сделаем Америку снова великой": как сделаем? Для чего сделаем? В чём великость? В том, чтобы сдать Украину? Чтобы прекратить поддерживать Европу, фактически душить свободный и демократический мир материально и морально. Это путь к миру и "величию Америки"?
"Саддам", "Каддафи" ... Убитые. Убитые диктаторы. К огорчению их сторонников, но и к радости их несторонников. Так всегда при смене власти. Не получилось создать, условно сказать, Японию, Германию, которые, от диктатуры пришли к демократии? Да, не получилось. И всё равно, что получилось, это куда лучше диктатора и тирана. Саддама свергли, напомню, по суду. Каддафи? Это был признанный полусумасшедший и куда бы его повело в поддержке террора против своего народа и международного?
Вы что, хотите вечности диктаторов и деспотов, "лишь бы не было войны"? Диктаторы - это и есть война. "Своим" оппонентам внутренняя война: в тюрьму или выгнать из страны. С "чужими" оппонентами - война международная. И чем дальше, тем более смертоносная и мировая.
Скажу моё оценочное мнение, что дело не в славянах (типа русские, украинцы, поляки и так далее) или в англо-саксах, всю историю якрбы поэтому противостоящих славянам, которые как бы всегда мирные и никому не противопоставлялись). Пропагандировать после Второй мировой войны противопоставление наций и рас - это историческая подлость и путь к войне. Дело том, какой путь избирает страна: к демократии, миру и благополучию или к диктатуре и войне.