Эксцентричный Маск поменял своё мнение в пользу Украины. Почему поменял, по моему мнению.
Спустя сутки после своего заявления о прекращении финансирования работы системы спутниковой связи Starlink на Украине американский миллиардер Илон Маск поменял свое мнение. 15 октября он заявил, что продолжит бесплатно обслуживать работу спутников на украинской территории. По его оценкам, расходы на это до конца года составят более $100 млн.
Источник: https://detaly.co.il/kremlevskie-tezisy-pronikli-v-amerikanskie-debaty-ob-ukraine.
"Через сутки ... поменял своё мнение" Почему поменял?
Маск вообще эксцентричный. Эксцентричный инженерный гений.
Но он и богатейший бизнесмен, который хочет продолжать быть успешным, то есть получать прибыль и сверхприбыль.
И политик Маск тоже, предложивший «мирный план» для Украины. Маск утверждает, что лучший способ закончить войну - оставить России Крым, а на захваченных Россией территориях провести еще один «референдум».
Источник: https://detaly.co.il/kremlevskie-tezisy-pronikli-v-amerikanskie-debaty-ob-ukraine
Так политик Илон Маск присоединился к тем, кто в Америке выступает фактически на стороне Путина. Подобно
цитируемому на российском ТВ ведущему Fox News Такеру Карлсону и всем тем, про которых пишут, что они повторяют "тезисы кремлёвской пропаганды" и становятся заметными в преддверии промежуточных выборов в США, которые пройдут в следующем месяце. Источник: https://detaly.co.il/kremlevskie-tezisy-pronikli-v-amerikanskie-debaty-ob-ukraine
И вот звонкое заявление, что прекращает финансирование системы своей спутниковой связи Starlinkна Украине. И вот через сутки тоже звонкое заявление, что финансировать продолжит.
Почему поменял своё мнение? Это выборный индикатор?
Потому что Маск почувствовал, что теряет реноме и, следовательно, его прибыли после отказа финансировать для Украины уменьшатся на большую сумму, чем "$100 млн".
Меня мало волнуют деньги миллиардеров. Просто эта перемена мнения в пользу Украины - возможный выборный индикатор. Какие шансы у политиков, принявших "кремлёвские тезисы" по Украине быть избранными и оказывать своё антиукраинское и прокремлёвское влияние на политику Америки? Это в основном республиканцы Трампа и даже демократы типа оголтелого Янга.
На эту тему я читал статью "Кремлевские тезисы проникли в американские дебаты об Украине"
Источник: https://detaly.co.il/kremlevskie-tezisy-pronikli-v-amerikanskie-debaty-ob-ukraine Есть ли и какие шансы у носителей "кремлёвских тезисов" играть свою, скажу так, путинскую роль в американском Конгрессе.
Возможно, что, если судить по перемене мнения Маска, как я думаю о причине, у прокремлёвских политиков в американском конгрессе мало шансов изменить политику поддержки Украины и, значит, её шансы на победу, которые есть, по мнению ряда компетентных специалистов.
Источник: https://detaly.co.il/kremlevskie-tezisy-pronikli-v-amerikanskie-debaty-ob-ukraine.
"Через сутки ... поменял своё мнение" Почему поменял?
Маск вообще эксцентричный. Эксцентричный инженерный гений.
Но он и богатейший бизнесмен, который хочет продолжать быть успешным, то есть получать прибыль и сверхприбыль.
И политик Маск тоже, предложивший «мирный план» для Украины. Маск утверждает, что лучший способ закончить войну - оставить России Крым, а на захваченных Россией территориях провести еще один «референдум».
Источник: https://detaly.co.il/kremlevskie-tezisy-pronikli-v-amerikanskie-debaty-ob-ukraine
Так политик Илон Маск присоединился к тем, кто в Америке выступает фактически на стороне Путина. Подобно
цитируемому на российском ТВ ведущему Fox News Такеру Карлсону и всем тем, про которых пишут, что они повторяют "тезисы кремлёвской пропаганды" и становятся заметными в преддверии промежуточных выборов в США, которые пройдут в следующем месяце. Источник: https://detaly.co.il/kremlevskie-tezisy-pronikli-v-amerikanskie-debaty-ob-ukraine
И вот звонкое заявление, что прекращает финансирование системы своей спутниковой связи Starlinkна Украине. И вот через сутки тоже звонкое заявление, что финансировать продолжит.
Почему поменял своё мнение? Это выборный индикатор?
Потому что Маск почувствовал, что теряет реноме и, следовательно, его прибыли после отказа финансировать для Украины уменьшатся на большую сумму, чем "$100 млн".
Меня мало волнуют деньги миллиардеров. Просто эта перемена мнения в пользу Украины - возможный выборный индикатор. Какие шансы у политиков, принявших "кремлёвские тезисы" по Украине быть избранными и оказывать своё антиукраинское и прокремлёвское влияние на политику Америки? Это в основном республиканцы Трампа и даже демократы типа оголтелого Янга.
На эту тему я читал статью "Кремлевские тезисы проникли в американские дебаты об Украине"
Источник: https://detaly.co.il/kremlevskie-tezisy-pronikli-v-amerikanskie-debaty-ob-ukraine Есть ли и какие шансы у носителей "кремлёвских тезисов" играть свою, скажу так, путинскую роль в американском Конгрессе.
Возможно, что, если судить по перемене мнения Маска, как я думаю о причине, у прокремлёвских политиков в американском конгрессе мало шансов изменить политику поддержки Украины и, значит, её шансы на победу, которые есть, по мнению ряда компетентных специалистов.