О пропаганде: не глушить, а поливать дерьмо дерьмом. Иначе проиграешь геббельсам.
Контрпропаганда
АВТОР
Алексей Малашенко, руководитель исследований в Институте диалога цивилизаций
На саммите «семерки» в Канаде было принято решение о разработке новой системы защиты от российской пропаганды, включая принятие неких ответных мер. Жуть.
Вы что, обалдели? Неужели «семерка» начнет ставить глушилки против «Раши тудей» и «Спутника»? Ведь, будет только хуже. Чем больше против кого-то борешься, тем больше к нему интерес. Мы, советские люди все это проходили во времена Бибиси, Пастернака и Солженицына.
Может, лучше просто не обращать на нее, российскую пропаганду внимания. Как говорилось в старинном советском анекдоте, «нехай себе клевещут». https://echo.msk.ru/blog/malashenko/2218520-echo/?utm_source=grf-eng&utm_medium=partner&utm_campaign=giraff.io
Слово - полководец человечьей силы.
И контрпропаганда необходима точно так же, как необходима контрразведка. Пропаганда, открытая и скрытая, конечно, даёт большой эффект. "Нехай клевещут" - как это? Не дать отпор клеветникам? Пусть геббельсы оболванивают? Это значит быть блаженными дурачками? Съедят.
Написанное относится к обеим сторонам конфликта. Пропаганда - страшная сила. И как её не учитывать?
А вот глушить или нет? Тут мера за меру. Зеркало. Глушишь ты - глушу я. Не глушишь ты - не глушу я.
PS. Бер Бенционович был против глушилок. Я, помню, спросил Бер Бенционовича, старого и мудрого еврея: "Бер Бенционович, вот мы с Вами за свободу слова. А вот Вы бы, если бы была власть, допустили бы антисемитские газеты?". И он сказал: "Да, допустил. Но я бы их полил, чтобы от них так несло, чтоб за версту к ним не подойти." Не сказал, что запретил бы или глушил. Но поливать дерьмо дерьмом - это нужно всенепременно. Иначе - проиграешь. Вот это и есть жуть. Тем более для демократии. Для людей. А то оболванят. Как те же гитлер с геббельсом немецкий народ. И Европу тоже.