Приключения «черного ящика» со сбитого телевидением, интернетом, СМИ российского Су-24
Оригинал взят у gorojanin_iz_b в Приключения "черного ящика" сбитого телевидением, интернетом, СМИ российского самолета Су-24
Насколько безмозглым получилось сбивание Су-24, настолько же провальным вышло и "нахождение, доставка, исследование бортового самописца", он же "черный ящик".
Извлечение "черного ящика"
Добычей "черного ящика" путем геройских боев с тысячами боевиков занимался главред "сирийской войны" и "Анна-ньюс" с редакционным коллективом. Но эту часть редактирующий центр постановок в "большой эфир" не пустил, ограничившись констатацией факта нахождения - Syria | Найден черный ящик сбитого российского су-24.
Тем не менее, мы посмотрим этот шедевр, он того стоит!
Главред удалил это видео со своего ресурса (протрезвев, как видно), но на dailymotion.com осталось.
Главред ANNA-News рассказал, как был найден черный ящик сбитого Су-24
You can watch this video on www.livejournal.com
Когда с 1:15 сирийский товарищ с боями тащил штурмана Мурахтина на себе, потому что тот повредил ногу и двигаться не мог, хочется плакать (но в тот же день медицина с героическим штурманом "сотворила чудеса", и он бодрячком вышел к журнализдам даже не хромая - плакать хочется слезами радости!)
Когда с 2:35 главред стоял в 90 м от турецкой границы, и зашла оттуда группировка численностью 5 тысяч человек, в том числе 3 тысячи туркоманов-айзеров, чтобы захватить вокруг "ящика" четыре господствующих высоты, хочется рыдать.
Когда с 3:40 турки добили самолет четырьмя (!!!) ракетами с земли, хочется рыдать и бежать на турецкий фронт.
Начерта он в цех поперся, этот Мусин, в нем такой гайдай пропадает!
А если серьезно, крышняк у цеховых в семь ручьев течет, то-то дальше будет в их творческих мастерских...
Тем не менее, обещал - сделал.
Обломки нашел главред "сирийской войны"!
Эксклюзив: Наш ответ "Чемберлену" с места падения Су-24
Click to viewДостаточно двух кадров. Дальше разбирать не хочется. Клоуны...
Представление "черного ящика"
И вот уже самому гаранту доставил "ящик" сам минобороны в кабинет.
И получил указания, как надо вскрывать бортовой самописец.
Бортовой Самописец Сбитого СУ-24 Лично у В. В. Путина.
Надо сказать, что программа, которой актера-гаранта, снятого в green screen, вправляют в этот интерьер на ближних планах, нынче подглючивает и сбоит.
Эта линия границы врезаемой фигуры сильно явно видна и малоестественно дрожит.
Артефактики выскакивают вроде этого элемента декора , влезшего в голову гаранта.
С интерьером конкретно накосячили. Использовали два разных.
Смотрим, где стоит лампа и монитор относительно стула и фона стены. Монитор развернулся, лампа ушла на край стола.
На 3:31 вовсе забыли выстричь глюк, который дал зеленый кадр.
Ну а этот косяк уже от дури, я считаю. Элегантный , плоский, как дипломат, чемоданчик, в котором Шойгу привозит "ящик" гаранту, превращается в уродский короб в кадрах для других СМИ. Вы что, не могли одолжить у минобороны его чемоданчик, пока не закончите съемки? Отдали бы, никуда бы он не делся.
Или он у вас вообще виртуальный? Вон рукав гаранта и ладонь минобороны сквозь него просвечивают. Бардак, мля...
http://www.youtube.com/watch?v=6dW91mZVK6c - 0:21.
http://www.youtube.com/watch?v=wO_EdgvXWHA - 0:14.
Что еще? Пальма президентская, как всегда, странно себя ведет. Она у них, цобака, опять в обратную сторону растет.
Якобы 11 марта 2015 - http://www.1tv.ru/news/social/279458 - 0:22
http://www.kremlin.ru/news/47789
Якобы 11 декабря 2015 - http://www.youtube.com/watch?v=6dW91mZVK6c - 0:28
И вторая тоже.
http://www.youtube.com/watch?v=6dW91mZVK6c - 0:28
http://www.kremlin.ru/events/president/news/49664/photos
Как наснимали интерьер впрок, так два года меняют его для жанра "текущих и рабочих встреч" в произвольном порядке.
Публичный показ нынешнего актера в роли гаранта ростом менее 160 см (он сменил предыдущего, 170-сантиметрового, потерянного еще в начале года - полистайте тему) крайне ограничен. Публичные мероприятия редки и готовятся долго, тщательно, со всеми трюками. Рабочие же встречи в кабинете штампуются без привлечения актера в одно место и время с другими участниками съемок, на конвейере. Издержки коего мы и видим.
Изучение "черного ящика"
Эту дурь в неформатированной части блогосферы разбирали много и охотно.
[прочтите это]
dymovskiy_name в Очередная серия шапито: "Черный Ящик "Су-24М"
Итак, выложен в Инет ролик со вскрытием этого самого Черного Ящика.
Как мы помним, он упал по совсем другой траектории, чем остальной самолет, поэтому не обгорел.
Нашел его якобы какой-то корреспондентик из "Анна-Ньюс", а потом его передали Шойгу, а потом Шойгу перед телекамерами отдавал лично Путину.
Вообще, тут все смешно.
Вот давайте смоделируем официальную версию цепочки событий, приводя только неоспоримые факты:
Наши вчерашние партнеры, которым мы хотели не просто тянуть "Турецкий поток", но аж дать право потом самим распоряжаться всем нашим газом, вдруг абсолютно ни за что, под надуманым предлогом, сбивают наш самолет.
Происходит это в стране, где боевые действия идут на большой территории.
Падает этот самолет пару-другую секунд.
При этом процесс падения случайно снимают просто случайно гулявшие вокруг этого холмика с профессиональной техникой минимум три съемочные группы: турки, "Анна-Ньюс" и "Рейтерс", случайно направившие объективы в небо именно в нужную точку в нужную секунду.
Сами съемки странноватые - доказательно присутствует фотошоп, дымы подозрительные - их почему-то три штуки, пожары показаны страшные - но в них не подгорает ничего: ни Черные Ящики, ни окружающий лес, ни предъявленные в этом лесу "фрагменты самолета".
После этого нам рассказывают, что там вокруг жестокие бородатые боевики, которые одного летчика убили, но другого от бородатых боевиков мы героически спасли.
О своем чудесном спасении этот спасенный летчик лично, стоя спиной к тем, кто мог бы увидеть его лицо, зачитывает на камеру по бумажке.
Т.к. там боевики, то район падения утюжат мощным артобстрелом - ну, типа, надо уничтожить все, что там шевелится.
Поэтому само место падения (многодневную первую мировую сенсацию) нам никто до сих пор не показал - ни снятое на телефон бородатыми, ни на проф. камеру многочисленной случайно бродящей там вокруг целыми стадами прессой - ну, вот так вот случайно получилось, хотя за такие кадры любой журналюга мать родную продаст.
Зато нам показали "разлетевшиеся обломки", которые иначе, как руками, в то место, где они лежат, не положишь.
"Обломки", безусловно, совсем где-то рядом, потому что самолет-то не в воздухе рассыпался, но его "место падения" нам все равно упорно не показывают.
После этого "Анна-Ньюс", тоже традиционно не показывая "место падения" самолета, предъявляет найденный на "месте падения" Черный Ящик.
Вот так.
История, на которой пробу негде ставить, и любой вменяемый человек уже на этом месте засмеется и уйдет.
Но мы все же посмотрим ролик.
Он длинный, идет 55 минут, поэтому можно сэкономить время и смотреть примерно с 13-й минуты:
Да.
Тут многое тоже несерьезно - и то, как разбирали, и то, как сверлили, и то, как бегали за керном, и уж тем более то, как нам это все объясняли.
Пылесосить, например, необходимо потому, что "память прибора - это достаточно точное электронное устройство, работающее по типу флэш-памяти".
Военные люди, что с них взять.
Однако, есть и более серьезные вопросы - например, почему до вскрытия не зачищены провода для попытки снятия информации? Значит, никто и не пытался?
Но главное показано наглядно: цела матрешка тройного корпуса с двумя порошковыми компенсационными прослойками и номера предъявлены на камеры:
Проверять соответствие у кого-нибудь есть желание?
У меня нет.
Далее нам показывают извлечение самой начинки - двух спаянных плат с микросхемами контроллера и памятью.
И вот тут нормальный человек просто обязан зависнуть.
Ибо это ни в какие ворота.
Вот на 33:31 нам показывают верхнюю из двух плат:
Все видят то же самое, что и я?
Конструктивно - позорище.
Физические повреждения бесспорны.
Сама плата деформирована так, что левая микросхема разломана полностью - видны поперечные трещины, из нее вылетело три куска, причем поотламывались и даже оторвались углы, несмотря на пайку.
По всей видимости, удар был именно в нее.
Две другие микросхемы лопнули пополам.
Вывернуты опоры, гнезда выдернуты.
Посмотрите на 33:15, какое лицо делает молодой мальчик в белом халатике при первом же взгляде на это бордельеро, как он безнадежно махнул рукой - и тут же камеру от него уводят.
А вот верхняя плата, на 38:50:
Дальше на 39:35 - ее обратная сторона:
Расскажите мне, какой силы и какого характера должно быть механическое воздействие через пятислойную защиту корпуса, чтобы при неповрежденной плате сами микросхемы разломились не просто пополам, а на три части, а потом некоторые из оставшихся частей вырвали пару десятков запаянных ножек и аж улетели?
Вот и народ на 38:36 сам офигел: а где мусор-то?
Где обломки?
А там и правда чистенько:
Что-то беленькое на дне присутствует - но вряд ли это черные куски микросхем.
Скорее, это насыпавшийся при открытии последней крышки порошок компенсации.
Так куда делись многочисленные обломки из наглухо задраенной многослойной полости?
И что могло по центру так ударить плату?
Дно-то ровненькое.
Аль колдовство?
Вопрос тем людям, которые способны поверить, что тут все нормально - вы, наверное, только потому в такое верите, что никогда не пробовали разломать припаянную микросхему, тем более - на три части, или вырвать ее отверткой "на холодную" из места пайки?
Считаете, наверное, что это запросто.
А вот вы попробуйте.
И в голове прояснится слегка.
Вот неленивый человек germanrus даже нарисовал, как, по его предположению, было дело:
Кстати, видно плоховато, но вроде микросхемы подгоревшие? С чего бы?
Там ведь в ролике человек даже громко радуется, что девайс не побывал в пожаре.
Может, это искажения, конечно.
Снимают-то, как всегда, традиционно: три десятка камер ценой с маленький вертолет каждая, а четкость предъявленных кадров - как у древнекитайской мыльницы.
Но если микросхемы сожжены - то каким образом?
Суровый подогрев, конечно, частично объяснил бы и загадочное легкое рассыпание их на три части, и самораспайку.
Но чтобы такие повреждения организовать с целью уничтожить - это надо или целенаправленно на все контакты напряжение высоковольтное подать, или в СВЧ засунуть.
Последнее отпадает: там на платах полно другого металла, так что дорожки и контактные площадки наверняка бы вспучились, да и оплавленная изоляция ножек спайки была бы видна.
Так что подогрев, если он был (а тем более его сочетание с несомненным ударом) - все это совершенно непонятно.
А вот уже и ролик люди сняли по этому странному спектаклю:
Что сказать по итогу?
Очередное позорное позорище.
Если наше родное правительство так нагло пропихивает вот такую лажу на глазах у всего мира - то что это говорит об остальной информации, которую мы от него получаем?
Да и не только от него.
Что это говорит вообще о средствах массовой информации?
О молчащих военных?
О молчащих инженерах?
О молчащем научном сообществе, на которое наивные люди рассчитывают, что оно скажет правду?
Ред.: Обращаем ваше внимание на тот факт, что вообще никто из т.н."оппозиционеров" или "независимых сми", не сказали ни единого слова о этом дешёвом цирке, вообще ни чего. Им позволено говорить о чём угодно, но только не о глобальном цирке.
Делаем выводы.
Продолжаем наблюдение.
Только добавим немножко выдающихся моментов, с форума о глобальных постановках.
Но сперва познакомимся с самим "ящиком", передовым продуктом нанотехнологий, на сайте создателя - компании "Измеритель" Государственной корпорации Ростехнлогии -http://www.izmeritel-smolensk.ru/?idc=1013&idp=1
Особое внимание обратим на параметры воздействий, которые выдерживает наноаппарат.
Надо очень хорошо стараться, чтобы раскурочить. И они старались! Курочили на камеру безбожно, аж публика в конференц-зале заскучала и занималась своими делами...
https://www.youtube.com/watch?v=tlGsIt9fZs8
13:50 - придурок сверлит тупым сверлом, удивляется что нихрена не сверлится,
решает что нужно поменять сверло, но ему не хватает ума его поменять, то есть напрочь,
никогда ранее шуруповёрт в руках не держал, да к тому же ещё и руки из жопы растут.
18:50 - сверло поменяли на нормальное, хорошо видно, что стружка крупная, просверлить можно было очень легко, это не нержавейка, а дюраль.
Для точности и аккуратности это нужно было делать на сверлильном станке, а не на весу.
Если в 2013 году они надевали маски, чтобы не надышать на ящик, то здесь тупо заваливают его стружкой. Клоуны.
30:45 - третий прочный корпус никак НЕ деформирован. Он из прочной нержавейки. Винты выкручиваются быстро и без задержек, словно их вкрутили час назад.
С обратной стороны третий корпус тоже не деформирован. Значит внутри должна быть плата в идеальном состоянии.
33:20 - вытащили. Платы две штуки, скреплённые между собой безобразным образом в стиле 1979 года.
Платы разбиты. Соответственно - их туда поместили уже в разбитом виде.
Клоуны они. Клоуны и идиоты.
Зело странно, что на этом старом Су -24 стоит бортовой самописец "нового типа".
*
И еще момент. Мнение человека с форума, понимающего в БС: "Самописцы оснащаются ультразвуковыми маяками, включающимися при контакте с водой. Маяк излучает сигнал на частоте 37 500 Гц, и, запеленговав этот сигнал, самописец легко найти на дне, откуда его извлекают водолазы или дистанционно управляемые роботы для подводных работ. На земле самописец найти также несложно: обнаружив обломки самолета и зная места размещения самописцев, достаточно, по сути, просто оглядеться вокруг." http://ribalych.ru/2014/07/25/ustrojstvo-chyornogo-yashhika-samolyota/. "Ну и где это? Здесь, помимо тех двух позорных плат, которые нам скормили, должны быть микросхемы предварительного усиления сигнала (ОУ), я их не вижу. Платы контроллеров и интерфейса? Источники питания? Ультразвуковой маяк? Мне не совсем понятно, как это может что-то записать в принципе".
Сообщество будет признательно читателю, которому знакомо нутро этого "нанотехножного БС". Что там вообще за комплектность, в этом наноизделии, отвоеванном у тысяч боевиков героической редакцией "Анна-ньюс", представленному гаранту, собравшему тьму умных специалистов на процесс раскурочивания исследования
Не скормили ли публике вообще декоративную коробку с помещенными в нее битыми платами? Очень велика вероятность...
*
Но как бы там ни было с реальной начинкой наноизделия, вранья более чем достаточно для бесспорного вывода: вся история с Су-24 - махровая постановка. Казалось бы, после грабовского боинга и синайской бутафории невозможно сделать постановочное крушение еще более провальное. Ан нет! Можно.
Смотрите, о чем врут - увидите, что скрывают.