Некоторые выводы (и много русофобии)
Сейчас дочитываю книгу "Spies" Калдера Уолтона, про 100 лет противостояния советских/российских спецслужб и англо-американских. Книга хорошая. Поначалу кажется поверхностной, но чем дальше, тем лучше. Много инсайтов и интересных мыслей. Тем более, что Уолтон лично беседовал с сотрудниками разведок, включая и бежавших из КГБ/ФСБ. Кому интересна тема - рекомендую. Но у книги был интересный эффект: мой личный процесс переосмысления, что есть Россия и русские, после многих лет подошел к моменту, когда что-то выкристаллизовалось. Не то, чтобы "Spies" была такой продвинутой и важной, просто количество перешло в качестве. И вот что я думаю.
1) Русские однозначно НЕ европейцы. Слишком много глубинных различий. Да, есть некий слой, которые вполне себе европейцы, но очень узкий. И - "слишком далеки они от народа". Плюс этот слой последовательно уничтожается через каждое поколение. С другой стороны, и не азиаты. Правильно их Хантингтон выделил в отдельную цивилизацию.
2) Путин - не исключение, а вполне традиционный русский правитель. Исключением был Ельцин (и то, как показывается в "Spies" на нескольких примерах, скорее поверхностное). Соответственно, не стоит ожидать от русских поведения иного, чем поведение путинского режима. Теоретически они могут приятно удивить, но лучше не строить иллюзий.
3) Россия как страна... скажем так, не очень договороспособна. Мы видели это на примере договоров с Украиной, но когда тебе вываливают весь список за последние сто лет, начинаешь задумываться. Некоторые примеры:
- Роберт Кеннеди незадолго до Карибского кризиса открыл прямой тайный контакт с Хрушевым через некоего офицера КГБ, который в Вашингтоне был типа журналистов. Цель Кеннеди было нахождение общего языка и честный обмен мнением, цель Хрущева была - пичкать руководство США дезинформацией. Во время кризиса Кеннеди обнаружил, что Хрущев ему нагло врет по этому каналу связи. Когда он разоблачил это, Хрущев снова ему наврал. Т.е. реально плевал в протянутую для пожатия руку.
- "Разрядка" при Никсоне была использована на полную катушку советами как трамплин для промышленного шпионажа эпических масштабах. Примерно 30% любой делегации в те времена состояли из гэбэшников, стремящихся украсть какой-то секрет. Заоблочной вершиной (буквально!) такого поведения был полет "Союз-Аполлон": один из советских космонавтов открыто занимался промышленным шпионажем вплоть до того, что спиздил какие-то мелкие детали. Полет дружбы, ага. Я представляю себе лица американских астронавтов, наблюдавших это :)
- И еще про космос. Помните советский космический корабль "Буран"? Обратили внимание, что он сильно похож на американские шаттлы? Кто думает, что это случайность, поднимите руки :) В общем, он был чуть менее, чем полностью спизжен у США. Но есть нюанс: при Рейгане действовала специальная программа противодействию советскому пром. шпионажу. В рамках этой программы советам подсовывали дефектные детали. Или, как в случае с "Бураном", чертежи раннего, неудачного проекта шаттла. А потом уже СССР был вынужден тратить туеву хучу денег и ресурсов на заведомо плохой вариант. Да, так довели и провели полет. Но толку?..
- Договор о запрещении биологического оружия. Русские даже не подумали его выполнять, советская программа бурно развивалась: жители Свердловска/Екатеринбурга не дадут соврать. Американцы офигели, когда узнали в конце 80ых об этом от перебежчика. Настояли на взаимных проверках: в США русские не обнаружили ничего, в России американцы нашли довольно серьезную инфраструктуру. Интересный нюанс: когда один из советских руководителей программы переехал в США и начал там сотрудничать с американцами, он был в полном шоке, когда узнал, что американцы таки закрыли свою программу в 72-73 годах. Мысль, что западники могут подписать договор с целью и правда его соблюдать, ему в голову не приходила. Я считаю это крайне важной деталью, показывающий тип их мышления.
- Послесловие к истории про биологическое оружие: Ельцин был в гневе по поводу этой программы и обещал ее прикрыть - в 92-93 годах. Прикрыл. Но, как показывают данные американской разведки, программа была снова открыта в 94-ом году... Т.е. Ельцин с одной стороны молил Запада о денежной помощи для спасения российской экономики, с другой - нарушал базовые договоренности с Западом. Калдер Уолтон в книге говорит, что такое наглое наебалово не осталось незамеченным и сказалось на готовности Клинтона считаться с Россией и помогать ей.
А я, кстати, могу подкинуть еще пару примеров, не из этой книги.
- Мало кто знает, но в 1914 году Антанта была на грани распада. Она держалась на 2 договорах, которые улаживали проблемы между странами - первый Франция/Англия и второй Россия/Англия. Первый работал, а вот второй постоянно по мелочи нарушался Россией, причем безо всякой очевидной выгоды. На британские претензии ответ был в духе "вывсеврети!". К весне 14-года даже самые отъявленные русофилы вроде Артура Николсона (главный британский дипломат той эпохи) пришли к мнению, что надо отменять договоренности. Но не успели, случились выстрелы в Сараево
- когда США решили установить дипотношения с СССР в 1933 году, то они выдвинули ряд условий: типа, выплатить компенсацию за конфискованное Советами американское имущество, не использовать посольство для шпионажа против США. СССР в конечно итоге не выполнил примерно ничего, под чем подписался.
Я не хочу сказать, что западные страны совершенно честные, всегда соблюдают договора и никогда не кидают. Отнюдь, примеров бесчестного поведения стран Запада тоже вагон и тележка. Но... Россия тут действует на совсем другом уровне. Outclass them. "Лига ахерет" (tm). Зачастую создается впечатление, что они наебывают не для профита, а из любви к искусству (см. пример с Антантой).
Проблема в том, что договариться все равно приходится. Поэтому каждый договор с Россией должен быть или по принципу "деньги вперед", или с детально прописанными механизмами контроля и наказание за нарушение. Причем надо понимать, что пункт "наказать за нарушение" это не "на всякий случай", а почти неизбежный шаг.
4) Запад НЕ понимает Россию. Вообще. Исключение - Ричард Пайпс (RIP). Да, знаю, тут я звучу как Капитан Очевидность, но надо констатировать. Они постоянно пытаются договориться с русскими как они договариватся между собой - "конец немного предсказуем" (с). Время от времени на Западе появляется люди, которые если не понимают Россию, то имеют здравое представление, чего от нее можно ждать и как с ними надо обращаться. В России такие людей кличут "русофобами". Но такое знание быстро исчезает. Скажем, США: в 30-40ых не знали, в 50ых уже выучили, к 70-ым снова забыли (см. никсоновская разрядка), к 80-ым снова выучили. Потом снова забыли, сейчас пытаются вспомнить. Накопления знаний, увы, нет :(
PS: еще книга заставила меня по-иному посмотреть на Пеньковского и Гордиевского - похоже, их предательства и правда если не предотвратили ядерную войну, то сильно уменьшили ее вероятность. Автор в деталях показывает, как именно. Так что спасибо им.