Про Маргарет Тэтчер
За последние годы я прочел 4-5 книг, посвященные послевоенной истории Британии. Просто чтобы представлять себе, где я живу. Увы, сделал это после смерти Тэтчер. Почему "увы"? Потому что мне живо вспоминаются оживленнейшие споры касательно ее личности на форуме Экслера (я тоже там был, защищал ее) - и мне просто стыдно становится от всей той ерунды, что несли участники дискуссии. Включая меня, увы. Многие факты были известны, но зачастую они были вырваны из контекста, или предвзято (в ту или другую сторону) приведены прессой... В общем, epic fail.
Сейчас мне кажется, что нужно ввести экзамен на право рассуждать о Тэтчер. Как абсолютный минимум, человек должен знать, что такое postwar consensus, с чего он начинался, как проходил, к чему привел. Если ты не можешь объяснить, что это, то не стоит говорить о Тэтчер. Без этого это все равно, что рассуждать о Второй Мировой Войне, если ты ничего не знаешь про Первую и про время между ними. Серьезно.
Ну, и чтобы два раза не вставать, скажу по главной претензии, которую выставляют для Тэтчер ее британские недоброжелатели (те, которые поинтеллектуальнее). Если не главной, то точно первой. А именно - ее нещадно бичуют за фразу "There is no such thing as society". Нет такой вещи как общество. Проблема в том, что критиковать Тэтчер за эту фразу это ровно то же самое, что критиковать Ленина за фразу "Ошибкой было бы думать". Это абсолютно вырвано из контекста. На БиБиСи, кстати, делали такой опыт - брали одну группу людей, и спрашивали согласны ли вы, что "There is no such thing as society". В этом случае что-то около 25% соглашались, а остальные нет. А потом брали другую группу, и у них спрашивали не эту фразу, а полностью абзац из интервью, в середине которого [абзаца] эта фраза была. И результаты были обратные: когда люди видели контекст, понимали мысль Тэтчер, подавляющее большинство было с ней согласно. И ведь бесконечные журналисты-профессора-интеллектуалы до сих пор не утруждаются прочитать интервью, а предпочитают не знать и использовать фразу для насмешек. Они пишут статьи и даже книги(!) с этим заголовком/подзаголовком. Но нет, зачем разбираться, если есть такая удобная дубинка?..