Книга про "скандинавский социализм"
Вчерашним постом мне навеяло воспоминания о книге, которую я прочел не так давно: детальное описание сабжа в историческом разрезе.
"Debunking Utopia: Exposing the Myth of Nordic Socialism" by Nima Sanandaji. Автор находится в уникальном положении, чтобы рассмотреть этот предмет: с одной стороны, он посторонний, беженец (из наиболее правильных беженцев - иранцев, убежавших от аятолл), так что ему есть с чем сравнивать, с другой - он прожил там достаточно много, чтобы понять, как все устроено. А также - он был в самом низу (беженец на пособии) и поднялся наверх, в академическое сообщество. Так что видел общество во всех ракурсах.
Миф, по автору, заключается в том, что скандинавские страны (особенно Швеция) это пример того, что социализм работает, он может создать процветающее общество. Сананджи пишет (и доказывает историческими фактами и статистикой), что хотя да, есть там процветание. Но! Оно все было построено ДО эпохи "большого государства". Практически никакие успехи этих стран нельзя атрибутировать социализму. Пример. Левые говорят, что социализм в Швеции добился того, что так длительность жизни выше, чем в США. Чистая правда, она выше (точно цифру, не помню, но на 2-3 года). Но полная правда в том, что до введения этого welfare state длительность жизни в Швеции была уже выше, чем в США, причем даже еще чуть больше, чем сейчас.
Ну, и таких фактов он приводит множество - и по экономике, и по медицине, и по образованию. В общем, по мнению автора, ни в коем разе нельзя говорить, что социализм создал рай на земле в Скандинавии. Нет, суть в том, что уже добившись процветания, скандинавы ринулись в "большое государство". И самое лучшее, что можно сказать, про социализм в этом разрезе - это что он в некоторых условиях (*) может вполне сохранить имеющееся благосостояние. Имхо, для социализма это уже EPIC WIN :)))
Про "некоторые условия". Автор рассматривает причины успеха этих стран. Вкратце: небольшое, гомогенное население с высокой трудовой этикой и внутренним доверием. Это весьма специфические условия, в которых социализм может выживать успешно. Тупо переносить это на большие страны с богатым этническим составом (типа как Сандерс и Ко предлагают повторить "скандинавский социализм" в США) заведомо работать не может, ну не будут цвести вишни на Марсе, потому что там совсем другая атмосфера.
Отдельно он пишет про эмиграцию. По его мнению, emigration hangling в Швеции - худший в мире. Точка. Ну, то есть накормят-напоят приезжих от пуза, но с интеграцией там совсем плохо. От них толком ничего не требуют. Ну, те и вместо того, чтобы становиться полезными членами общества, устраивают свои гетто и массовую преступность (изнасилования и бомбы в тренде сейчас). Это он сам как беженец говорит. Почему он сам выкарабкался вполне понятно, и тут заслуги Швеции нет - он же из семьи среднего класса в Иране. А это человеческий материал категории А, с правильным образованием и правильными устремлениями.
Еще, автор рассказывает, что "большое государство" не так уж и работает - т.к. в последние двадцать лет наметился явный отход от него из-за медленной экономики. Там еще несколько фактов приводится вроде того, что высокая рабочая этика потихоньку испаряется\
В общем, если кому надо спорить с "левыми" на тему социализма и надо разбить аргумент "а в Швеции социализм работает!!!", то эта книга доставит достаточно материала для этого.