Обращение к тем, кто много работает и мало имеет.
Click to viewИмеешь хорошее образование, являешься хорошим специалистом? Знаешь, что ждет тебя дальше? Ты всю жизнь будешь работать на износ, чтобы обеспечить свои основные потребности. Просторная квартира, хорошая машина, регулярные путешествия по другим странам...
Забудь от этом!
Все, что тебе светит - это взятое в ипотеку дешевое жилище на ( Read more... )
Марксизм, как и вся классическая политэкономия (созданная кстати либералами), основан на логической ошибке об эквивалентности обмена, соответственно дальнейшие рассуждения про эксплуатацию, излишек, прибавочную стоимость лишены смысла.
Маркс, вслед за классиками, думает, что если шило меняют на мыло, значит у шила и мыла должно быть что-то общее, например труд, затраченный на производство шила и мыла.
Неоклассики же вернулись к здравому смыслу - неэквивалентности обмена.
Не надо искать общие свойства у шила и мыла. Одному нужно шило и не нужно мыло, другому нужно мыло и не нужно шило, таково необходимое условие обмена, а сколько при этом затрачено труда знать необязательно, да и просто невозможно.
Еще можно соотнести затраты на обед в ресторане и дома, но определить трудовые затраты на производство сложного продукта вроде айфона уже невозможно.
На этом стоить современная экономическая наука.
Так что оригинальный марксизм совершенно устарел, а перспективен неомарксизм (см. Франкфуртская школа).
Reply
- Я в нем живу, как и любой другой человек в наше время. Только идиот может считать, что кто-то в наше время может не знать, что такое либерализм. Если ты не согласен с каким-то моим утверждением, то его и критикуй. С чем ты не согласен? С тем, что большинство людей не способно себе купить квартиру в наше время? Или с чем?
"Марксизм, как и вся классическая политэкономия (созданная кстати либералами)"
- есть классическая политическая экономика и есть марксизм, который либералами не основан. Не надо вводить читателей в заблуждение.
"Маркс, вслед за классиками, думает, что если шило меняют на мыло, значит у шила и мыла должно быть что-то общее, например труд, затраченный на производство шила и мыла."
- так докажи обратное. Докажи, что мыло и шило произведено не трудом. Докажи, что мыло, например, произведено трудом, а шило просто высрано в туалете и таким образом не может быть обменено путем сопоставления затраченного труда.
"Неоклассики"
- как же вы любите любители приставок "нео" присобачивать везде приставку нео))) прям до слез смешно.
"Не надо искать общие свойства у шила и мыла. "
- да базара нет! Не надо вообще здравого смысла искать. Мир несправедлив. Просто обмани или обманут тебя! Или доверься Богу )))
"Еще можно соотнести затраты на обед в ресторане и дома, но определить трудовые затраты на производство сложного продукта вроде айфона уже невозможно."
- докажи. твои голословные мнения тут никого не интересуют.
"Так что оригинальный марксизм совершенно устарел, а перспективен неомарксизм"
- хотя бы прочитай труды оригинального марксизма. Это тебе здравый совет.
Reply
32% россиян убеждены, что Солнце вращается вокруг Земли, а вы говорите знают про либерализм :-)))
> есть классическая политическая экономика и есть марксизм, который либералами не основан. Не надо вводить читателей в заблуждение.
Потому что вы классиков либеральной мысли Адама Смита и Рикардо не знаете.
> так докажи обратное. Докажи, что мыло и шило произведено не трудом. Докажи, что мыло, например, произведено трудом, а шило просто высрано в туалете и таким образом не может быть обменено путем сопоставления затраченного труда.
Для производства нужен труд, но стоимость произведенного определяется не затратами труда, а умением продать товар на рынке. Айфон стоит дороже аналогичных товаров не потому что рабочие на фабриках Эппл больше работают, а благодаря талантливому менеджеру Стиву Джобсу.
> твои голословные мнения тут никого не интересуют.
Вы знаете почему платите за интернет именно такую сумму?
Не знаете.
Вы знаете почему платите за сотовый телефон именно такую сумму?
Не знаете.
Вы знаете почему платный аккаунт жж стоит 20$?
Тоже не знаете.
Человек постоянно платит за товары и почти никогда не думает, сколько труда ушло на их производство.
> хотя бы прочитай труды оригинального марксизма. Это тебе здравый совет.
К научным трудам Маркса до политических побед марксистов относились как к псевдонаучной бессмыслице. Так что читать не советую, возьмите современный учебник по экономике.
Reply
Reply
Leave a comment