"Обитаемый остров"

Jan 10, 2009 15:13

Сходили вчера. Впечатления неоднозначные, но в целом затраченного времени не жалко, можно сказать, что фильм понравился. Понравился, правда, не как самостоятельное произведение, а именно как довесок к книге. Точно такое же отношение у меня, скажем, к попрэччеттовским "Санта-Хрякусу" и "Цвету волшебства ( Read more... )

кино

Leave a comment

poshlyachka January 10 2009, 13:21:57 UTC
"я, простой русский зритель"
хахаха :)

Reply

vladimir_pesnya January 10 2009, 14:18:20 UTC
Я надеялся, что это будет смешно:-)

Reply

poshlyachka January 10 2009, 14:27:18 UTC
блин, а я так надеялась, что ты серьезно ;)

Reply

vladimir_pesnya January 10 2009, 14:35:33 UTC
Ну, как обычно: и серьёзно, и не очень.

Reply

vladimir_pesnya January 10 2009, 14:22:28 UTC
Жалко, не приехала на Бауманку, было весело:-)

Reply

poshlyachka January 10 2009, 14:26:33 UTC
Я вчера тоже смотрела ОО, а потом была у подруги на новоселье. Так что мне тоже было весело :-Р

Reply

vladimir_pesnya January 10 2009, 14:36:27 UTC
А тебе кино как?

Reply

poshlyachka January 10 2009, 15:08:30 UTC
Я не хотела говорить, но раз уж ты спрашиваешь. На мой взгляд, кино очень нудное. Просто плохой пересказ книжки: драйва нет, дописанные сценаристами диалоги неживые, спецэффекты неинтересные.
Но актеры в основном не раздражают, а некоторые так и вовсе хороши. Хотя Снигирь, возможно, и волшебна, но для меня это просто Катя Гусева номер два - внешность та же, то же неизменное выражение лица.
Нет, это не плохое кино. Но на 2ю часть я не пойду. И вообще ее смотреть не буду. Неинтересно.
И еще я не поняла, зачем вообще это кино? Хотели сделать фильм со спецэффектами? Ну так не дотянули. Хотели сделать кино о том, о чем писали Стругацкие? В этом смысле фильм довольно примитивен и задуматься вряд ли кого-то заставит. Хотя (о, меня озарило!), может, кто-то книжку прочитает, кто раньше не читал, - и то хорошо.

Reply

vladimir_pesnya January 10 2009, 15:57:56 UTC
Ага, образовательный момент важен. А для меня тут была главным визуализация образов из книжки. Они большей частью удались, как мне кажется.
С Гусевой сходства не нашёл, да и видел я эту Гусеву только раз на коньках, когда снимал:-) С "неизменным лицом" не соглашусь. Это как раз редкий случай "игры глазами":-)

Reply

poshlyachka January 10 2009, 15:11:51 UTC
И еще, видимо, вот зачем. Захотел Бондарчук снять кино с модными и красивыми актерами, со взрывами и любовью. Но вот ведь блин - некому написать новый сценарий, некому его из головы выдумать. Вот и пришлось Стругацких для этой цели подгонять.

Reply

vladimir_pesnya January 12 2009, 10:49:07 UTC
Вполне возможно. Но я думаю, всё-таки хорошо, что фильм снят. Я хотел визуализации образов романа - я их получил. И даже получил удовольствие - почти такое же, как в своё время от визуализации "Войны и мира", сделанной бондарчуковским папой.

Reply

poshlyachka January 12 2009, 10:53:26 UTC
Да, в общем, если выбирать между "фильм снят" и "фильм не снят", то первое, конечно, лучше.

Reply

vladimir_pesnya January 12 2009, 11:10:10 UTC
Вот!
А вообще я с нетерпением жду уже германовского "Трудно быть богом". Только, судя по отрывкам, в кинотеатр не пойду. Буду смотреть дома, чтоб рядом попкорном не воняло.

Reply

poshlyachka January 12 2009, 11:12:30 UTC
Э... А что отрывки как-то намекают на то, что в кинотеатре будет вонять попкорном?

Reply

vladimir_pesnya January 12 2009, 11:16:54 UTC
Вообще-то отрывки намекают, что в кинотеатре будет пусто минуты после 15-й, но надо на всякий случай подстраховаться. Ведь какое-нибудь пьяное чмо останется до конца сеанса поприкалываться.

Reply


Leave a comment

Up