Запах будущего
Эта статья попалась мне на глаза давно. Через день или два новость о "приостановлении" печати и распространения "Комсомольской Правды" в Таджикистане из-за оскорбления автором этой статьи национальной одежды и призывов к Кремлю свергнуть законную власть, укроСМИ понесли исправно.
Открыл я статью - не каждый же год запрещают распространение таких крупных газет, интересно, что же там автор такого накрутил. Ожидал, если честно, некоторой снисходительной барственности московского журналиста к бедным провинциальным соседям.
А из статьи вдруг пахнуло смрадом украинского будущего. Просто один в один.
Треть работоспособного населения работает в России, принося половину ВВП страны.
Гражданская война, унесшая огромное количество жизней.
Сплошные переименования - ладно бы только антикоммунистические. Так нет же: "В Москве ведь нет таджикского театра Рудаки, вот и русскому театру имени Маяковского в Душанбе делать нечего!".
Искренняя гордость за самые нелепые достижения: самый большой флагшток, самый тяжелый флаг, самая большая чайхона...
Чего тут нет из украинской жизни?
А вот и будущее - президент страны, с торжественностью открывающий супермаркет "Ашан", и население, сидящее на чемоданах. Те, кто могут, работают на уборке урожая с полей, принадлежащих китайцам. Работают уже вместо китайцев, которых владельцы полей раньше привозили вместе с собой. Теперь таджики дешевле...
Пахнуло же, когда автор рассказывал, как местные бизнесмены искренне удивлялись, почему русские не едут к ним в гостиницу. Предприниматели, которые по роду деятельности должны лезть во все дырки, все разнюхивать и все знать, оказываются не в состоянии предложить самый обычный уровень сервиса для своих клиентов. У них не рождается в голове идея слетать в Турцию, посмотреть, почему же её курорты так популярны? Они просто не могут этого понять, в их "предпринимательских" мозгах отсутствует логика, её туда не вложили ни родители, занятые выживанием, ни школа, занятая поисками национальной идентичности, ни сама жизнь, лишенная русских "оккупантов".
Статья произвела крайне тяжелое впечатление вот этими аналогиями, которые лезли изо всех историй, которые автор статьи наблюдал, путешествуя по Таджикистану. Ничего писать не хотелось, я думал, что у Украины есть еще лет 5, пока это же не станет повсеместно происходить здесь. Но я сильно ошибался.
Через три месяца после опубликования статьи, народный депутат Украины А. Бригинец публикует у себя на Фейсбуке фотографии. Вот, полюбуйтесь на одну из них. И заодно попробуйте определить, о чем снимок. Маленькая подсказка - это доказательство преступления.
Так вот, этот снимок, по мнению народного депутата Украины А. Бригинца, доказывает присутствие российских самолетов над территорией Донбасса! Вот эти светлые следы в воздухе, это не облака, что вы! Это инверсионные следы истребителей. Неверящим на слово, народный депутат предлагает показать место съемки и отдать аппарат, которым снимался кадр.
Тут та же самая проблема, что и в приведенной выше статье российского журналиста. И проблема эта не в том, были самолёты или нет. Проблема в том, что подобные снимки не являются и не могут являться доказательством, а народный депутат этого не понимает. Не простой работяга, замордованный работой и бытом, а представитель партии президента в парламенте. И такие вот депутаты очень многого не понимают. Поэтому, когда смотришь на их поступки в виде предлагаемых законопроектов, понимаешь, почему судьбу Украины решает "нормандская четверка" без представителей Украины. Почему представители западного истеблишмента приезжают сюда только с указаниями, а вовсе не для консультаций, как утверждает украинская пресса - это легко проверить по сообщениям западных газет, которые редко кто мониторит здесь. "Свидомиты" живут в параллельном мире, который не имеет ничего общего с реальностью. И их используют "втемную", пока они нужны, деньжат подбрасывают и печеньками прикармливают. А когда они нужными быть перестают, их выкидывают на помойку, а они все так же продолжают считать себя субъектами мировой политики.
Автор оригинальной статьи, описывая памятник Ленину, сохранившийся в Нуреке, считает, что Ильич как бы спрашивает лидера нации, висящего на плакате напротив: "мол, ну и чего ты достиг, бывший колхозный парторг? В чем состоит пафос твоего созидания?" Задавая мысленно этот вопрос текущей местной власти, понимаю - а тут такого пафоса и не было никогда. Даже пафоса разрушения нет. Просто ломать - не строить и потому-то их и выбрали кукловоды: эти идиоты должны только разрушать, строить ничего не надо. Разве что новые машины для разрушения.
Однако некоторые депутаты выбиваются из этого ряда. И к этому я еще вернусь.
PS Воздушные силы ВСУ в тот же день опровергли заявление депутата А. Бригинца о российских самолётах.