Глупость
Уже давно задавал себе вопрос: ну почему эти люди всё, буквально всё, за что берутся, делают так глупо? Имея подконтрольный парламент и возможность законно снести "ненавистного диктатора" - нарушили все, что можно нарушить в Конституции, сразу поставив себя раз и навсегда вне закона. Имея возможность начать примирительную тактику с русскоязычным населением, пусть и с мыслишкой "... а вешать их будем потом", предпочли первым же законом отменить региональный статус русского языка (который и так был весьма слаб), чем сразу восстановили против себя Юг и Восток. Да подобных "почему" наберется под сотню, наверное. Вот и сейчас, имея в своем распоряжении все архивы, работают с ними так, что канадцы (канадцы!!!) пробиваются на Foreign Policy с заявлениями о катастрофическом шарлатанстве главного декоммунизатора всея Украины. Плюс родные украинские ученые вторят им о невозможности таким образом формировать идентичность народа.
Коллективным разумом рассудили так.
Как человек становится по-настоящему умным? Только в результате самообразования.
Что заставляет человека самообразовываться? Представление об идеальном. Страстное желание трансформировать себя так, чтобы понять или совершить то, что в текущем своем состоянии человек понять или совершить не может. Идеальное дает мотивацию к самообразованию. Если идеального нет, есть интересы. А значит, работает метод кнута и пряника: если будут бить по попе больно, то сделаю хорошо. Причем, каждый раз ровно настолько, чтобы не били больно, вместо того, чтобы каждый раз делать лучше всех.
Какие минусы у идеального в текущей укрополитике? Это представление не дает пойти на некоторые компромиссы. На одни - пожалуйста, а на другие - ни за что. Человек, ведомый идеальным, не является контролируемым. Его нельзя за деньги заставить признать, что белое это черное. Его нельзя заставить за власть над людьми предать свою идею (мы про настоящую идею говорим).
Как эти минусы вредят укрополитику, у которого есть идеальное? Истеблишмент Украины очевидным образом не является суверенным. Это и пресловутые "печеньки Нуланд", и иностранные граждане в Кабмине (кстати, где их результаты?), это и бюджет страны, написанный иностранной компанией, и экономика, живущая от подачки до подачки. А если политик не суверенен, значит, им кто-то управляет со стороны - что-то разрешает, а что-то нет. И рано или поздно, но эти разрешения или запрещения входят в конфликт с идеальным. А дальше человек решает самый важный для себя вопрос - предать свою правду или нет. Если не предает, то его выкидывают из политики. Он болтается где-то на грани невидимости. Никаких ключевых СМИ, никаких парламентов, ничего. Предавшие двигаются выше. Общая черта у них одна - деградация. Кадровая политика вымывает умных людей, оставляет только послушных.
Но преданное идеальное перестаёт быть таковым. И дальше все идет по ступенькам, блестяще разобранным С.Кургиняном.
Рано или поздно дело доходит до невозможности трудиться. Любая работа выполняется тяп-ляп. Особенно, когда никто не контролирует, все же свои.
Почему именно такие люди оказались у власти? Элитам, захватившим власть, они и нужны. Тех, кто недоговороспособен, как свободовцы, используют как таран, а потом отодвигают, с теми или иными последствиями. Бывает немного иначе, как, например, происходило с ИГИЛ: сначала все было хорошо, а потом вышло из-под контроля.
Главное у людей, пришедших во власть на Украине, - это отсутствие человеческой цельности. У них нет желания сделать что-то великое, они просто выполняют заказ, либо своих кураторов, либо общественный (как им кажется). Ими можно управлять. Они не стремятся выполнить условно бандеровский переворот, они исполняют заказ. Поэтому праворадикальная тусовка их и не приемлет - они не настоящие.
Те, кто сейчас находятся на вершине укрополитики или около нее, или предали свое идеальное или не имели его никогда. Они катятся вниз по ступенькам Кургиняна. Кто-то находится ниже, и его совершенно невозможно воспринимать. Кто-то выше, и на первый взгляд ещё кажется адекватным. Но работать уже не может никто. Отсюда и результат.