ДИСПУТЫ

[vladimir_chub]

(роман в 2-х томах)

Том первый- Скажите-ка, - спросил, ухмыляясь, атеист Кубищев, - а может ли ваш Бог создать такой камень, который бы он сам не смог поднять

Comments

[pvn123]

Замечательно. Вам спасибо за ссылку.

[kuantro]

кажется по Кураеву - Бог уже создал такой камень! это камень - человек :)

[vladimir_chub]

Да, это, действительно, о. Андрей Кураев сказал. Но его ответ уводит в сторону от проблемы, а не решает ее адекватным образом. Смотрите об этом здесь:

http://serge-le.livejournal.com/125859.html?thread=3636387#t3636387

[airdog77]

это не о. А. Кураев сказал. прочитал эту фразу лет 10 назад уже.

[s2mitr]

Не Кураев, не Бердяев, а Лосский :)

[ser_serg]

Вопрос действительно старый... Достаточно подробно вариации "исходного" парадокса и способы его герменевтики изложены вот в этой статье: "Парадокс всемогущества" ( http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%81_%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D1%83%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0 ) - конечно, это всего лишь "Википедия", но материал подобран тщательно и приведены ссылки на соответствующую литературу, что и можно, видимо, считать основной ценностью... В свое время долго пытался найти источник в чем-то схожего вопроса (по расхожим представлениям): о количестве ангелов/демонов, умещающихся на кончике иглы. Так толком и не нашел ничего кроме типовой и фактически ничего не значащей фразы "средневековые богословы потратили много сил, чтобы выяснить..." (когда именно, какие богословы, в каких трактатах?). Может быть

[vladimir_chub]

Благодарю за ссылку. А насчет ангелов на кончике иглы ничего не могу сказать. Читал об этом только у Кураева и всё.

[ot_kuda_to]

А как могут бесплотные(!) ангелы где-либо в материальном мире умещаться? Или умещаться умом? Если умом то, тогда какое значение имеет количество?