ОБ АЗИЛЕ и ГРАЖДАНСТВЕ.
Совершенно нейтрально ни кого не обзывая и ни кого не обвиняя, расскажу немного об азиле и гражданстве.
В среде простых потребителей ЖЖ бытуют иногда дикие представления об азиле, документах и прочем.
Иногда мне с апломбом пишут что существет паспорт гражданина света - на вопрос кто его выдает - в ответ тишина...
Иногда с неменьшим апломбом пишут что есть нансеновский паспорт, а когда я в ответ сообщаю что этой организации уже нет более 60 что ли лет - в ответ тишина...
Иногда и тоже с апломбом сообщают мне что мне положено гражданство... Я радуюсь - за них - такая детская наивность и напосредственность с легкой дебилинкой...
Сначало об положенном - любое лицо, не гражданин, имеет право прожив в каком-либо государстве срок оговоренный законом этого государства - в Чехии к примеру 10 лет - право ПОПРОСИТЬ ОБ ГРАЖДАНСТВЕ... Заметьте малюсенький нюансик - не право на гражданство, а право попросить. Это все же разница, не правда ли? Причем гражданство дает государство и ему решать - хочет оно тебя в гражданах или иди в жопу. Меня не хочет.
Теперь об азиле. Азил это по-русски убежище, которое предоставляется государством ратифицировавшим международный договор от 28 июня 1951 года. В этом договоре сказано что азил дается лицам которых преследовали государственные органы по политическим, религиозным, этническим или еще каким-либо причинам и их свобода и жизнь подвергалась угрозе и опасности - цитата по памяти и не совсем точна.
Прошу обратить внимание юридических дикарей на некоторые слова в этой цитате - государственные органы, религиозным, рассовым, этническим, политическим причинам...
То-есть если вас избил цчастковый, то это не всегда значит что вас преследовали государственные органы. Странно, да? А разве участковый не может быть бандитом и преследовать вас в корыстных целях - скажем с целью завладения вашей квартирой? А почему вы думаете что то государство, в котором вы решили просить азил, имеются телепаты, которые смогут заглянуть вам и участковому в голову и определить врете вы или нет?
Беру пример из современной России - человек участвовал в оппозиционной мирной демонстрации, был задержан, против него возбуждено дело об мелком хулиганстве и ему грозит административный арест до 15 суток.
Вопрос - попадает ли этот человек под действие договора от 28 июня 1951 года?
Ответ - как ни прискорбно и не обидно данному лицу - нет.
Почему - потому что административный арест не является заключением.
да, в вашем ИВС или как там, страшней чем в Голандской тюряге для пожизненых, но это проблема вашего государства. И вас. Вам не нравится ваше государство? Может в законном порядке попробовать сменить место жительство.
Да, были нарушены ваши права на свободно волеизъявление ввиде мирной демонстрации - но вы даолжны доказать что по отношению к вам это действо происходит систематически и с угрозой вашей свободе или вашей жизне.
Другой пример - более положительный - человек участвовал в мирной оппозиционной демонстрации, был арестован и осужден к административному аресту, освободился, был неоднократно вызван в прокуратуру, где ему в ультимативной форме заявили - не перестанешь баловаться херней - убьем! Я нарочно утрирую и заостряю ситуацию, что бы было наглядней.
Человек написал жалобу на прокуратуру в правительство, его арестовали, поместили в песихушку, в его отсуствии детей отдали в детдом, жену лично министр МВД продал в Турцию...
Ну вы надеюсь поняли? И вот тогда у вас есть право просить азил и право получить его! Но доказывать что все это с вами произошло, лежит на вас.
Дикари от юриспреденции скажут что это жестоко - Голландия должна верить автоматом заявляющему что за ним гонялся Путиин и бил его ногами в лицо...
Увы, ни одно западное государство не верит пустым словам, потому что много приезжает врунов. Вруны испортили хорошие государства :(
Как доказывать?
Надо иметь информацию, уметь распоряжаться ею, уметь доказывать на интервью работникам полиции о своей правоте.
Пример - из числа простых - война между Арменией и Азербайджаном, человек просит азил на основание нежелания участвовать в данной войне, доказательства - военный билет капитана запаса и повестка из какого-то там бакинского военкомата. Пример настоящий.
Втолрая инстанция азил дала.
Пример - человек четыре раза отсидел за религиозную деятельность во время СССР, а во время перестройки был водворен в психиатрическое учреждение. Доказательства - письменных ни каких, настаивал на экспертизах, были проведены - специалистом знающим пеницетарную систему СССР и врачом психиатром. Плюс отчеты Эмнисти Интеренешл за прежние года.
Вторая инстанция дала азил.
Но многим не дают и отказывают.
Еще одно всеобщее заблуждение - многие люди уверены что азил дают белым и пушистым, не судимым и знакомым с европейской цивилизацией... Ошибка - азил не дают за хорошее поведение - ты можешь иметь 12 судимостей за кражи, но если докажешь что в 13 раз тебя преследовали за то что ты уйгур, то ты имеешь право на азил.
Ты можешь быть со Шри-Ланки, из джунглей, жарить на пласмассовом столе соленую рыбу - действительный случай - но тебе дадут азил. Потому что всю твою народность малую - преследовали и Тигры Тамила и государственные органы. И живет они теперь где-то в Чехии в количестве окола 50 человек.
Ну вот так вкратце, не отвлекаясь на самоубийц носителей секретов.
Если у кого есть вопросы - пишите. С удовольствием отвечу.
И прошу не путать - мои личные пристрастия и государственные законы.
Я вообще-то хипарь и долгое время жил под чужими ксивами.
А государственные законы это совсем другое дело.
В среде простых потребителей ЖЖ бытуют иногда дикие представления об азиле, документах и прочем.
Иногда мне с апломбом пишут что существет паспорт гражданина света - на вопрос кто его выдает - в ответ тишина...
Иногда с неменьшим апломбом пишут что есть нансеновский паспорт, а когда я в ответ сообщаю что этой организации уже нет более 60 что ли лет - в ответ тишина...
Иногда и тоже с апломбом сообщают мне что мне положено гражданство... Я радуюсь - за них - такая детская наивность и напосредственность с легкой дебилинкой...
Сначало об положенном - любое лицо, не гражданин, имеет право прожив в каком-либо государстве срок оговоренный законом этого государства - в Чехии к примеру 10 лет - право ПОПРОСИТЬ ОБ ГРАЖДАНСТВЕ... Заметьте малюсенький нюансик - не право на гражданство, а право попросить. Это все же разница, не правда ли? Причем гражданство дает государство и ему решать - хочет оно тебя в гражданах или иди в жопу. Меня не хочет.
Теперь об азиле. Азил это по-русски убежище, которое предоставляется государством ратифицировавшим международный договор от 28 июня 1951 года. В этом договоре сказано что азил дается лицам которых преследовали государственные органы по политическим, религиозным, этническим или еще каким-либо причинам и их свобода и жизнь подвергалась угрозе и опасности - цитата по памяти и не совсем точна.
Прошу обратить внимание юридических дикарей на некоторые слова в этой цитате - государственные органы, религиозным, рассовым, этническим, политическим причинам...
То-есть если вас избил цчастковый, то это не всегда значит что вас преследовали государственные органы. Странно, да? А разве участковый не может быть бандитом и преследовать вас в корыстных целях - скажем с целью завладения вашей квартирой? А почему вы думаете что то государство, в котором вы решили просить азил, имеются телепаты, которые смогут заглянуть вам и участковому в голову и определить врете вы или нет?
Беру пример из современной России - человек участвовал в оппозиционной мирной демонстрации, был задержан, против него возбуждено дело об мелком хулиганстве и ему грозит административный арест до 15 суток.
Вопрос - попадает ли этот человек под действие договора от 28 июня 1951 года?
Ответ - как ни прискорбно и не обидно данному лицу - нет.
Почему - потому что административный арест не является заключением.
да, в вашем ИВС или как там, страшней чем в Голандской тюряге для пожизненых, но это проблема вашего государства. И вас. Вам не нравится ваше государство? Может в законном порядке попробовать сменить место жительство.
Да, были нарушены ваши права на свободно волеизъявление ввиде мирной демонстрации - но вы даолжны доказать что по отношению к вам это действо происходит систематически и с угрозой вашей свободе или вашей жизне.
Другой пример - более положительный - человек участвовал в мирной оппозиционной демонстрации, был арестован и осужден к административному аресту, освободился, был неоднократно вызван в прокуратуру, где ему в ультимативной форме заявили - не перестанешь баловаться херней - убьем! Я нарочно утрирую и заостряю ситуацию, что бы было наглядней.
Человек написал жалобу на прокуратуру в правительство, его арестовали, поместили в песихушку, в его отсуствии детей отдали в детдом, жену лично министр МВД продал в Турцию...
Ну вы надеюсь поняли? И вот тогда у вас есть право просить азил и право получить его! Но доказывать что все это с вами произошло, лежит на вас.
Дикари от юриспреденции скажут что это жестоко - Голландия должна верить автоматом заявляющему что за ним гонялся Путиин и бил его ногами в лицо...
Увы, ни одно западное государство не верит пустым словам, потому что много приезжает врунов. Вруны испортили хорошие государства :(
Как доказывать?
Надо иметь информацию, уметь распоряжаться ею, уметь доказывать на интервью работникам полиции о своей правоте.
Пример - из числа простых - война между Арменией и Азербайджаном, человек просит азил на основание нежелания участвовать в данной войне, доказательства - военный билет капитана запаса и повестка из какого-то там бакинского военкомата. Пример настоящий.
Втолрая инстанция азил дала.
Пример - человек четыре раза отсидел за религиозную деятельность во время СССР, а во время перестройки был водворен в психиатрическое учреждение. Доказательства - письменных ни каких, настаивал на экспертизах, были проведены - специалистом знающим пеницетарную систему СССР и врачом психиатром. Плюс отчеты Эмнисти Интеренешл за прежние года.
Вторая инстанция дала азил.
Но многим не дают и отказывают.
Еще одно всеобщее заблуждение - многие люди уверены что азил дают белым и пушистым, не судимым и знакомым с европейской цивилизацией... Ошибка - азил не дают за хорошее поведение - ты можешь иметь 12 судимостей за кражи, но если докажешь что в 13 раз тебя преследовали за то что ты уйгур, то ты имеешь право на азил.
Ты можешь быть со Шри-Ланки, из джунглей, жарить на пласмассовом столе соленую рыбу - действительный случай - но тебе дадут азил. Потому что всю твою народность малую - преследовали и Тигры Тамила и государственные органы. И живет они теперь где-то в Чехии в количестве окола 50 человек.
Ну вот так вкратце, не отвлекаясь на самоубийц носителей секретов.
Если у кого есть вопросы - пишите. С удовольствием отвечу.
И прошу не путать - мои личные пристрастия и государственные законы.
Я вообще-то хипарь и долгое время жил под чужими ксивами.
А государственные законы это совсем другое дело.