КАК СУДИЛИЩЕ НАД А. НАВАЛЬНЫМ ПРЕВРАТИТЬ В СУДЕБНЫЙ ПРЕЦЕДЕНТ?
17 апреля российские власти начинают судилище над гражданином России А. Навальным, одним из самых деятельных и активных лидеров общегражданского протестного движения.
Как заявил «видный следователь» В. Маркин: «… если фигурант всеми силами привлекает к себе внимание, можно даже сказать, дразнит власть - вот, мол, я какой весь в белом на общем фоне, то интерес к его прошлому увеличился и процесс выведения на чистую воду, естественно, ускорился».
И еще: «Никто ему не мешает заниматься общественной деятельностью. Даже на зоне многие осужденные пишут письма и заявления, борются с недостатками системы. Так что и там такой опыт может пригодиться. Я считаю, что общественная активность Навального принесла какую-то пользу, ведь ему нужно было заработать репутацию борца. Хотя, разумеется, уголовное дело еще более добавило известности в криминальной хронике.
Когда и если вина будет доказана в суде, суд может объективно оценить заслуги и личность осужденного, общественные характеристики, кто-то из известных деятелей может за него поручиться, что он больше так не будет жульничать и воровать. В этом случае возможна мера наказания, не связанная с лишением свободы. В любом случае это дело суда - избрать адекватное наказание, а следствие свою работу сделало, как положено по закону» http://www.echo.msk.ru/blog/statya/1051586-echo/.
У гражданского общества России есть возможность ПРЕВРАТИТЬ ЭТОТ ПРОЦЕСС В ПРЕЦЕДЕНТ НОВОГО, ПРАВОВОГО СУДА, новой демократической России! для этого надо объединить усилия всех оппозиционных путинскому режиму сил, привлечь финансовые ресурсы и организовать параллельный, публичный судебный процесс, основанный на фактических материалах дела, рассмотренных с соблюдением норм и правил судебного процесса, судебных процедур.
В этот «идеальный суд» следует пригласить авторитетных, профессиональных правоведов, судей, прокуроров, адвокатов, экспертов в области торговли лесом, владеющих достоверной информацией о рыночной стоимости «Кривлеса» и фактически реализованной продукции.
На этом общественном суде должны быть даны профессиональные, экспертные оценки и заключения каждому слову, каждому факту и каждому действию реального процесса над А. Навальным.
Экспертами и профессионалами должны быть даны правовые оценки всем участникам процесса - следователям (по предъявленным материалам дела), прокурорам, свидетелям, как стороны обвинения, так и стороны защиты, адвокатам, судье!
«Идеальный суд» следует сделать максимально публичным, информационным, насыщенным и понятным гражданам. Желательно организовать видеотрансляцию, например, на ТВ «Дождь», на оппозиционных сайтах, онлайн трансляции в социальных сетях, на сайтах «Эха Москвы», «Яблока», «Гражданской инициативы», «Гранях.ру», «Каспаров.ру» и других, а «Новая газета» и «МК» могли бы взять на себя публикацию печатного варианта «идеального суда».
У нас, граждан России, появился отличный шанс создать новый демократический суд; в котором будет состязательность сторон, в котором будут учитываться только доказанные факты, в котором не будет доминировать обвинение, в котором будет невозможно лжесвидетельство и произвол судей.
В последствие этот прецедент можно будет использовать для организации гражданского процесса по «болотному делу»!
Следуя этим путем, гражданское общество окажет самую действенную поддержку А. Навальному и узникам «болотной»!
Как заявил «видный следователь» В. Маркин: «… если фигурант всеми силами привлекает к себе внимание, можно даже сказать, дразнит власть - вот, мол, я какой весь в белом на общем фоне, то интерес к его прошлому увеличился и процесс выведения на чистую воду, естественно, ускорился».
И еще: «Никто ему не мешает заниматься общественной деятельностью. Даже на зоне многие осужденные пишут письма и заявления, борются с недостатками системы. Так что и там такой опыт может пригодиться. Я считаю, что общественная активность Навального принесла какую-то пользу, ведь ему нужно было заработать репутацию борца. Хотя, разумеется, уголовное дело еще более добавило известности в криминальной хронике.
Когда и если вина будет доказана в суде, суд может объективно оценить заслуги и личность осужденного, общественные характеристики, кто-то из известных деятелей может за него поручиться, что он больше так не будет жульничать и воровать. В этом случае возможна мера наказания, не связанная с лишением свободы. В любом случае это дело суда - избрать адекватное наказание, а следствие свою работу сделало, как положено по закону» http://www.echo.msk.ru/blog/statya/1051586-echo/.
У гражданского общества России есть возможность ПРЕВРАТИТЬ ЭТОТ ПРОЦЕСС В ПРЕЦЕДЕНТ НОВОГО, ПРАВОВОГО СУДА, новой демократической России! для этого надо объединить усилия всех оппозиционных путинскому режиму сил, привлечь финансовые ресурсы и организовать параллельный, публичный судебный процесс, основанный на фактических материалах дела, рассмотренных с соблюдением норм и правил судебного процесса, судебных процедур.
В этот «идеальный суд» следует пригласить авторитетных, профессиональных правоведов, судей, прокуроров, адвокатов, экспертов в области торговли лесом, владеющих достоверной информацией о рыночной стоимости «Кривлеса» и фактически реализованной продукции.
На этом общественном суде должны быть даны профессиональные, экспертные оценки и заключения каждому слову, каждому факту и каждому действию реального процесса над А. Навальным.
Экспертами и профессионалами должны быть даны правовые оценки всем участникам процесса - следователям (по предъявленным материалам дела), прокурорам, свидетелям, как стороны обвинения, так и стороны защиты, адвокатам, судье!
«Идеальный суд» следует сделать максимально публичным, информационным, насыщенным и понятным гражданам. Желательно организовать видеотрансляцию, например, на ТВ «Дождь», на оппозиционных сайтах, онлайн трансляции в социальных сетях, на сайтах «Эха Москвы», «Яблока», «Гражданской инициативы», «Гранях.ру», «Каспаров.ру» и других, а «Новая газета» и «МК» могли бы взять на себя публикацию печатного варианта «идеального суда».
У нас, граждан России, появился отличный шанс создать новый демократический суд; в котором будет состязательность сторон, в котором будут учитываться только доказанные факты, в котором не будет доминировать обвинение, в котором будет невозможно лжесвидетельство и произвол судей.
В последствие этот прецедент можно будет использовать для организации гражданского процесса по «болотному делу»!
Следуя этим путем, гражданское общество окажет самую действенную поддержку А. Навальному и узникам «болотной»!