«Судья Ленинского райсуда Кирова Сергей Блинов, ведущий процесс по делу «Кировлеса», отказал политику Алексею Навальному и бизнесмену Петру Офицерову в вызове всех 13 свидетелей защиты. «Не указано, что конкретно данные лица могут сообщить суду», - передает РАПСИ слова Блинова, сказанные адвокату Светлане Давыдовой в обоснование такого решения»
http://grani.ru/Society/Law/m.215824.html.
Этот вопрос я адресую не судьям российских «басманных» судов, им, как показывает практика последних 11 лет, свидетели вообще не нужны. Они, для проформы, готовы послушать «липовых», подставных и страдающих амнезией свидетелей обвинения, но с большим удовольствием ограничивались заслушиванием, зачитываемых прокурорами протоколов показаний и допросов, добытых следователями СК.
Этот вопрос я адресую правоведам, экспертам и специалистам в области судопроизводства, преподавателям юридических факультетов, адвокатам и правозащитникам.
Уважаемые специалисты, правоведы и юристы: «Что должны сообщить суду свидетели»?
Без ответа на этот вопрос я не могу для себя определить, что есть СУД в России? На каких основаниях этот СУД выносит решения? Насколько законны, выносимые такими СУДАМИ решения?