Темнее тысячи Солнц
Только что дали Нобелевскую премию за доказательство возможности решений типа черных дыр в ОТО и за экспериментальные исследования сверхмассивных тел где-то там во Вселенной.
К наличию решений типа черных дыр в ОТО или какой-нибудь другой теории у меня двоякое отношение. С одной стороны, берем теорию и решаем. Раз получилось так, то в данной теории это так. С другой стороны, никакая теория не полна и у меня нет уверенности, что ОТО учитывает упущенное (опущенное или даже неявно учтенное) правильно.
Я долгое время думал, что А. Эйнштейн игнорировал жгучую проблему торможения излучением, до сих пор не решенную в Классической Электродинамике, но нет, он пробовал всё-таки получить стабильный заряд (электрон) за счет сил гравитационного притяжения и кривой геометрии пространства-времени, но потерпел неудачу, и после об этом не распространялся. (Это было еще до настоящей Квантовой Механики).
Черные дыры в ОТО находили многие и с разной степенью строгости, но Роджер наш Пенроуз нашел с абсолютной строгостью. Правда, только в рамках ОТО.
Другой человек, соавтор Пенроуза, Стивен Хокинг, доказал, что черные дыры испаряются за счет квантовых эффектов, и не понятно тогда, а могут ли они вообще формироваться, если есть механизм их разрушения.
В Классической Электродинамике тоже можно получить, э-э, "сингулярность", если допустить, что точечный электрон падает на точечный протон и сливается с ним с выделением бесконечной потенциальной энергии -(1/r-1/0). Всё зависит от физичности предположений. И мне на ум приходит еще одна аналогия - рождение электронно-позитронных пар в сильном электрическом поле - квантовый эффект Швингера. Умно, но больно нереально. Ибо на бумаге можно писать всё, что угодно, а в реальности создать сверхсильное электрическое поле путем разделения зарядов не получится, ибо пробой - ионизация атомов электродов и вещества между ними - произойдет гораздо раньше достижения порога Швингера, и электрическое поле ослабнет.
Стивен Хокинг оперировал готовым решением ОТО и применял к нему квантовую механику, но "испарение" черной дыры может происходить гораздо раньше - до ее реального формирования - за счет огромной кинетической энергии разнородных кусков коллапсирующей материи. Разбрызгивание, так сказать, на стадии не изотропного сжатия. И как бы не случилось так, что материя убежит, как молоко, а не устаканится. Даже просто нагретая материя, кусок железа, например, испускает электроны (и ионы но в меньшем числе), на чем основаны термоэлектрические преобразователи, так что не всегда оправдано мнить материю нейтральной и лишенной других взаимодействий.
И ещё одна вещь: послушать Д. Гросса, так константы и, значит, силы при больших энергиях или малых расстояниях выравниваются, то есть нельзя учитывать только гравитацию, а остальное похерить. Так за что же тогда давать премию по физике, если значительная часть физики там похерена?
Наконец, ОТО имеет дело с пространством и временем - понятиями, взятыми из классической механики, где линейки и часы не влияют на само пространство-время. Как бы не случилось так, что в столь сильных гравитационных полях, которые не ограничивает ничем наше воображение, эти понятия вообще не утратили операционного смысла.
К наличию решений типа черных дыр в ОТО или какой-нибудь другой теории у меня двоякое отношение. С одной стороны, берем теорию и решаем. Раз получилось так, то в данной теории это так. С другой стороны, никакая теория не полна и у меня нет уверенности, что ОТО учитывает упущенное (опущенное или даже неявно учтенное) правильно.
Я долгое время думал, что А. Эйнштейн игнорировал жгучую проблему торможения излучением, до сих пор не решенную в Классической Электродинамике, но нет, он пробовал всё-таки получить стабильный заряд (электрон) за счет сил гравитационного притяжения и кривой геометрии пространства-времени, но потерпел неудачу, и после об этом не распространялся. (Это было еще до настоящей Квантовой Механики).
Черные дыры в ОТО находили многие и с разной степенью строгости, но Роджер наш Пенроуз нашел с абсолютной строгостью. Правда, только в рамках ОТО.
Другой человек, соавтор Пенроуза, Стивен Хокинг, доказал, что черные дыры испаряются за счет квантовых эффектов, и не понятно тогда, а могут ли они вообще формироваться, если есть механизм их разрушения.
В Классической Электродинамике тоже можно получить, э-э, "сингулярность", если допустить, что точечный электрон падает на точечный протон и сливается с ним с выделением бесконечной потенциальной энергии -(1/r-1/0). Всё зависит от физичности предположений. И мне на ум приходит еще одна аналогия - рождение электронно-позитронных пар в сильном электрическом поле - квантовый эффект Швингера. Умно, но больно нереально. Ибо на бумаге можно писать всё, что угодно, а в реальности создать сверхсильное электрическое поле путем разделения зарядов не получится, ибо пробой - ионизация атомов электродов и вещества между ними - произойдет гораздо раньше достижения порога Швингера, и электрическое поле ослабнет.
Стивен Хокинг оперировал готовым решением ОТО и применял к нему квантовую механику, но "испарение" черной дыры может происходить гораздо раньше - до ее реального формирования - за счет огромной кинетической энергии разнородных кусков коллапсирующей материи. Разбрызгивание, так сказать, на стадии не изотропного сжатия. И как бы не случилось так, что материя убежит, как молоко, а не устаканится. Даже просто нагретая материя, кусок железа, например, испускает электроны (и ионы но в меньшем числе), на чем основаны термоэлектрические преобразователи, так что не всегда оправдано мнить материю нейтральной и лишенной других взаимодействий.
И ещё одна вещь: послушать Д. Гросса, так константы и, значит, силы при больших энергиях или малых расстояниях выравниваются, то есть нельзя учитывать только гравитацию, а остальное похерить. Так за что же тогда давать премию по физике, если значительная часть физики там похерена?
Наконец, ОТО имеет дело с пространством и временем - понятиями, взятыми из классической механики, где линейки и часы не влияют на само пространство-время. Как бы не случилось так, что в столь сильных гравитационных полях, которые не ограничивает ничем наше воображение, эти понятия вообще не утратили операционного смысла.