Навальный и ВТБ ,против коррупции или гос-ва?
Оригинал взят у 999allan999в Перепощу, пожалуй, ибо любопытно… «Кто стоит за мочиловом ВТБ»?
«…Кто стоит за мочиловом ВТБ
В начале недели Навальный опубликовал очередной «компромат» на ВТБ. Едва ли кого-то можно удивить фактом появления подобного документа (довольно слабенького) у данного блогера, если не принимать во внимание частоту появления холиварных антивтбшчных постов. Чем больше читаю, тем больше возникает интересный вопрос: с чего бы это именно ВТБ, других банков в стране нет? И почему с таким остервенением?
Кто может стоять за заказухой ВТБ:
1. Сбербанк. Еще недавно я бы поставил их в конце списка, если бы не было опубликовано это «исследование». Кто не читал документ, основная мысль - не допустим выход ВТБ (пишет российский акционер данного банка!) на европейские рынки, «это скажется на европейской экономике» и так далее. Не секрет, что в России есть только 2 банка, навострившие лыжи на Европу: ВТБ (Германия, Австрия, Франция) и Сбербанк. Последняя покупка Сбербанка в Турции. Сбербанку было бы очень на руку, если бы неплохо себя чувствующий в Европе конкурент получил порцию негатива в прессе, не так ли?
Кроме того, наводит на мысли нежная дружба Навального и крупнейшего банка в стране. Этому я бы вообще посвятил отдельный пост. Как так получается, что крупнейший в стране финансовый институт с адовой кучей непонятных дорогостоящих проектов, с обслуживанием, ставшим просто притчей по языцех, не привлекает внимание столь доблестного борца с коррупцией? Если почитать дневничок миноритария, то по тегу Сбербанк одна сплошная няшность находится. А неняшность, которая имела место вначале, после которой на оппозиционера обратил внимание Греф, как говорят, почему-то под тег Сбербанк уже не попадает. Например, вот.
Отдельно доставляет переписка Навального и Сбербанка в Твиттере в день годового собрания акционеров. Просто голубки.
Столь нежное отношение Навального к Сберу пресса объясняет желанием первого сделать кобрендинговую антикоррупционную карту именно со Сбером. У меня только вопрос: каким надо быть идиотом, чтобы на такое рассчитывать?
2. Александр Лебедев.
Александр Лебедев, кто не в курсе, это тот самый парень, который накостылял в эфире НТВ Полонскому. На досуге является долларовым миллиардером, красуется в списке Форбс, а также активно противится коррупции в России. Столь симпатичный человек имеет одну интересную деталь в биографии - дружба с Костиным.
Довольно долго эти парни шли и в бизнесе рука об руку, и в политической карьере (Лебедев был депутатом ЕдРа). Затем как это часто бывает, дорожки разошлись и понеслась. Что там произошло на деле - не понятно, но в каждом публичном интервью Лебедев истерично упоминает Костина. Буквально в каждом. Про связь Навального и Лебедева можно не упоминать, достаточно сказать, что именно Лебедев пристроил Навального в Аэрофлот, а правая рука Лебедева - Алексашенко, выступал спонсором антипутинских историй в блоге Навального.
3. Госдеп. Шутки шутками, но последнее выступление Навального заставляют воспринимать эту версию уже по-другому. Вдумайтесь сами: некий британский (???) фонд, правят которым открыто американцы-ЦРУшники (вот и вот) создают некий откровенно популистский доклад (пускай дилетантский, вопрос, как подать!) о вредном влиянии российского банка на экономическую ситуацию в Европе. Что делает этот фонд? Оппозиционный телеканал Дождь ужасно забавно рассказал.
Я бы даже подумал, что все это - заказуха ВТБшников: у всех-де кризис, у ВТБ все в порядке, банк под прикрытием государства (читай - несите денежки, мы не обанкротимся), а сам фонд признается, что «мягко вмешивается» в дела стороннего государства. Навальный также пишет, что основная задача фонда - распространить доклад в иностранных СМИ.
Только у меня здесь возникает закономерный вопрос: вы, простите, за какую сторону-то играете? Одно дело орать миноритарию про неэффективные сделки внутри страны и дрючить руководство для исправления ситуации, другое - пытаться распространять за пределами страны мнение, что второй крупнейший банк, миноритарием которого ты являешься (читай: акции которого приносят тебе дивиденды), - «контора по отмыву бабла». Вы, простите, кого тут валите? Не тот ли банк, за прибыль которого вы так нещадно бьетесь и не тот ли, чей факап коснется каждого жителя страны?
Вообще Навальный спалился тут довольно сильно. Почитайте про этого «ястреба» Майкла Чертоффа в гугле, кто он и к чему имеет отношение.
4. Личные мотивы. Гринмейл.
Я не в курсе, какие личные мотивы могут быть у Навального, раз деятельность ВТБ вызывает у него такой батхерт, но есть одно очень интересное явление - гринмейл.
Главная цель гринмэйла - получение необоснованного обогащения либо получение отступных в имущественной или неимущественной форме за отказ от претензий, либо продажа своего пакета акций по завышенной цене. Непосредственной целью гринмейлера является шантаж руководства фирмы-цели. В отличие от рейдерства, гринмейл считается однозначно неэтичным.
Т.е. на пальцах - человек покупает на 5 рублей акции компании, находит в ее истории какие-то неоднозначные факты и начинает везде истерить по данному поводу. Чем громче истерика, тем выше вероятность, что такому миноритарию предложат мировую за определенные выгоды для последнего. Ничего не напоминает? Есть ощущение, что в истории ВТБ и Сбербанка, первые отказались от такой практики, а вторые - быстренько воспользовались.
Выводы делайте сами…»
_________________________________________________________________________
Добавление :цитата из http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2012/09/120911_vtb_report_uk_interview.shtml
"Би-би-си: Почему вы заинтересовались именно ВТБ?
Майкл Вайс: Помимо того, что ВТБ на 75% принадлежит государству, этот банк интересен еще и тем, что он расширялся невероятными темпами последние несколько лет. Мировая экономика сейчас переживает рецессию, которая угрожает странам ЕС. В еврозоне продолжается кризис. Но мы видим, что, несмотря на очень плохой кредитный рейтинг, дела у ВТБ идут чрезвычайно хорошо. Только в прошлом году французские и немецкие пенсионеры вложили в этот банк более 700 млн долларов."
__________________________________________________________________________
ИМХО,.Одна из причин: банк практически государственный и гешефт имеет государство ,а не потомственные ростовщики.
___________________________________________________________________________
«…Кто стоит за мочиловом ВТБ
В начале недели Навальный опубликовал очередной «компромат» на ВТБ. Едва ли кого-то можно удивить фактом появления подобного документа (довольно слабенького) у данного блогера, если не принимать во внимание частоту появления холиварных антивтбшчных постов. Чем больше читаю, тем больше возникает интересный вопрос: с чего бы это именно ВТБ, других банков в стране нет? И почему с таким остервенением?
Кто может стоять за заказухой ВТБ:
1. Сбербанк. Еще недавно я бы поставил их в конце списка, если бы не было опубликовано это «исследование». Кто не читал документ, основная мысль - не допустим выход ВТБ (пишет российский акционер данного банка!) на европейские рынки, «это скажется на европейской экономике» и так далее. Не секрет, что в России есть только 2 банка, навострившие лыжи на Европу: ВТБ (Германия, Австрия, Франция) и Сбербанк. Последняя покупка Сбербанка в Турции. Сбербанку было бы очень на руку, если бы неплохо себя чувствующий в Европе конкурент получил порцию негатива в прессе, не так ли?
Кроме того, наводит на мысли нежная дружба Навального и крупнейшего банка в стране. Этому я бы вообще посвятил отдельный пост. Как так получается, что крупнейший в стране финансовый институт с адовой кучей непонятных дорогостоящих проектов, с обслуживанием, ставшим просто притчей по языцех, не привлекает внимание столь доблестного борца с коррупцией? Если почитать дневничок миноритария, то по тегу Сбербанк одна сплошная няшность находится. А неняшность, которая имела место вначале, после которой на оппозиционера обратил внимание Греф, как говорят, почему-то под тег Сбербанк уже не попадает. Например, вот.
Отдельно доставляет переписка Навального и Сбербанка в Твиттере в день годового собрания акционеров. Просто голубки.
Столь нежное отношение Навального к Сберу пресса объясняет желанием первого сделать кобрендинговую антикоррупционную карту именно со Сбером. У меня только вопрос: каким надо быть идиотом, чтобы на такое рассчитывать?
2. Александр Лебедев.
Александр Лебедев, кто не в курсе, это тот самый парень, который накостылял в эфире НТВ Полонскому. На досуге является долларовым миллиардером, красуется в списке Форбс, а также активно противится коррупции в России. Столь симпатичный человек имеет одну интересную деталь в биографии - дружба с Костиным.
Довольно долго эти парни шли и в бизнесе рука об руку, и в политической карьере (Лебедев был депутатом ЕдРа). Затем как это часто бывает, дорожки разошлись и понеслась. Что там произошло на деле - не понятно, но в каждом публичном интервью Лебедев истерично упоминает Костина. Буквально в каждом. Про связь Навального и Лебедева можно не упоминать, достаточно сказать, что именно Лебедев пристроил Навального в Аэрофлот, а правая рука Лебедева - Алексашенко, выступал спонсором антипутинских историй в блоге Навального.
3. Госдеп. Шутки шутками, но последнее выступление Навального заставляют воспринимать эту версию уже по-другому. Вдумайтесь сами: некий британский (???) фонд, правят которым открыто американцы-ЦРУшники (вот и вот) создают некий откровенно популистский доклад (пускай дилетантский, вопрос, как подать!) о вредном влиянии российского банка на экономическую ситуацию в Европе. Что делает этот фонд? Оппозиционный телеканал Дождь ужасно забавно рассказал.
Я бы даже подумал, что все это - заказуха ВТБшников: у всех-де кризис, у ВТБ все в порядке, банк под прикрытием государства (читай - несите денежки, мы не обанкротимся), а сам фонд признается, что «мягко вмешивается» в дела стороннего государства. Навальный также пишет, что основная задача фонда - распространить доклад в иностранных СМИ.
Только у меня здесь возникает закономерный вопрос: вы, простите, за какую сторону-то играете? Одно дело орать миноритарию про неэффективные сделки внутри страны и дрючить руководство для исправления ситуации, другое - пытаться распространять за пределами страны мнение, что второй крупнейший банк, миноритарием которого ты являешься (читай: акции которого приносят тебе дивиденды), - «контора по отмыву бабла». Вы, простите, кого тут валите? Не тот ли банк, за прибыль которого вы так нещадно бьетесь и не тот ли, чей факап коснется каждого жителя страны?
Вообще Навальный спалился тут довольно сильно. Почитайте про этого «ястреба» Майкла Чертоффа в гугле, кто он и к чему имеет отношение.
4. Личные мотивы. Гринмейл.
Я не в курсе, какие личные мотивы могут быть у Навального, раз деятельность ВТБ вызывает у него такой батхерт, но есть одно очень интересное явление - гринмейл.
Главная цель гринмэйла - получение необоснованного обогащения либо получение отступных в имущественной или неимущественной форме за отказ от претензий, либо продажа своего пакета акций по завышенной цене. Непосредственной целью гринмейлера является шантаж руководства фирмы-цели. В отличие от рейдерства, гринмейл считается однозначно неэтичным.
Т.е. на пальцах - человек покупает на 5 рублей акции компании, находит в ее истории какие-то неоднозначные факты и начинает везде истерить по данному поводу. Чем громче истерика, тем выше вероятность, что такому миноритарию предложат мировую за определенные выгоды для последнего. Ничего не напоминает? Есть ощущение, что в истории ВТБ и Сбербанка, первые отказались от такой практики, а вторые - быстренько воспользовались.
Выводы делайте сами…»
_________________________________________________________________________
Добавление :цитата из http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2012/09/120911_vtb_report_uk_interview.shtml
"Би-би-си: Почему вы заинтересовались именно ВТБ?
Майкл Вайс: Помимо того, что ВТБ на 75% принадлежит государству, этот банк интересен еще и тем, что он расширялся невероятными темпами последние несколько лет. Мировая экономика сейчас переживает рецессию, которая угрожает странам ЕС. В еврозоне продолжается кризис. Но мы видим, что, несмотря на очень плохой кредитный рейтинг, дела у ВТБ идут чрезвычайно хорошо. Только в прошлом году французские и немецкие пенсионеры вложили в этот банк более 700 млн долларов."
__________________________________________________________________________
ИМХО,.Одна из причин: банк практически государственный и гешефт имеет государство ,а не потомственные ростовщики.
___________________________________________________________________________