Если RAID контроллер, то только Adaptec или HP.
Лучше собрать программный (средствами ОС) дисковый массив, чем дешевый (читай, плохой) аппаратный RAID.
Самые лучшие аппаратные RAID контроллеры делает Adaptec. Лучший - это значит оптимальный по цене\функционалу и надежный. Некоторые производители, например IBM, устанавливают контроллеры Adaptec в свои серверы и присваивают им свои названия, от этого контроллеры хуже не становятся.
На втором месте идут RAID контроллеры от HP (Compaq). Их серия Smar Array уже много лет радует своими характеристиками.
Кроме Adaptec и HP никто другой надежные RAID контроллеры делать не умеет.
Многие другие грешат недостатками:
- Неожиданно в массиве один диск объявляется офлайн, диск при этом исправен. Наблюдалось у Mylex.
- Во время ребилда может произойти сбой, данные теряются. Такой кошмар случается у Intel.
- сырые драйверы, несовместимость с некоторыми дисковыми утилитами. Встречается у Tekram
- аппаратный RAID на поверку оказывается софтовым, нагрузка по обработке данных перекладывается на ЦПУ.
Рекомендации по настройке контроллера и созданию массивов:
Если у вас массив из большого количества дисков (от 5), то лучше RAID6 (2 избыточных диска), чем RAID5 (1 избыточный диск). В RAID5 после замены неисправного диска на новый еще один может не выдержать нагрузки во время ребилда и хана данным.
Настройте в параметрах контроллера оповещение по эл. Почте обо всех изменениях в состоянии массива. Если вылетит диск, вы узнаете об этом сразу.
Очень удобно, когда на сервере вылетевший Hot Swap диск отмечается отдельным, например, красным, индикатором. Не все производители серверов реализуют этот функционал.
Наличие хорошего RAID не отменяет бэкапов на внешние носители.
Предпочитаю SATA диски, из них можно собрать несколько RAID1 или один RAID10 и получить производительность не хуже, чем у SAS, при меньшей цене.