Невозможность ИКР не отменяет того обстоятельства что реалистичная точка "ИКР минус один шаг" будет находиться в области наиболее сильных решений. И движение к этой точки будет наиболее быстрым, из всех вариантов блужданий по поляне возможных решений.
ИКР - это по сути маяк, ярким лучом высвечивающий дорогу к лучшей из целей.
В ТРИЗе эта тактика так и называется: ИКР минус один...
А вот загонять железной рукой к счастью - мы уже это проходили.
Тут стратегия состоит в том, что б решать частные проблемы по мере их поступления - но опять же, на основе ТРИЗ. То есть, формулируя локальные ИКР и формируя локальные контура на тех же принципах...
Напомню, что ИКР есть идеализированное решение проблемы - сказочное: всё делается само собой, бесплатно и без потребления ресурсов.
Минус один от ИКР означает - ну пусть это стоит копейку и использует литр воды. А сколько именно можно стерпеть - надо смотреть на природные законы, являющиеся естественной границей между идеальным и реальным...
Фактически, описываемое - есть дорожная карта: ИКР - компас, позволяющий не заблудиться, а строительство Системы - автоподдерживаемое (на местных ресурсах в каждом контуре).
Принцип сквозного движения энергии в Системе тоже из ТРИЗ: что б автомобиль поехал - нужен бензобак, двигатель, рама, колёса, трансмиссия и рулевое управление. Всё остальное - от будки для пассажиров и водителя и до шашечек на борту - можно довесить и нарисовать по пути.
Потому дорожная карта строительства должна ориентироваться именно на то, что б ехать, как можно раньше - а шашечки рисовать, когда будет на чём...
///А вот загонять железной рукой к счастью - мы уже это проходили.///
Почему собственно проходили? А сейчас что, не проходим? Родители перестали требовать от "чад нерадивых": "Ищи работу..."? Родители перестали заставлять "чад нерадивых" учиться? Родители перестали запихивать в "чад нерадивых" манную кашу?
Строгий мастер на заводе перестал "гнобить" нерадивого работника?
Старшина забыл как "воспитывать" новобранцев?
Само собой, а тем более без принуждения ничего делаться не будет. А для принуждения нужна ещё и "страшилка", ибо только за "сладкой морковкой" даже туповатый ослик не будет идти бесконечно, обязательно настанет момент когда у него созреет вопрос:"А оно мне надо?"
///ИКР - это по сути маяк, ярким лучом высвечивающий дорогу к лучшей из целей.///
А какая из целей лучшая? Для кого она лучшая?
ИМХО, у человечества есть только одна возможность для выживания - становиться сильнее, мощнее и мудрее. А это значит в конечном итоге расти численно, осваивать новые пространства и виды энергии. Иначе даже самый ничтожный по масштабам вселенной катаклизм обязательно сотрёт нас вместе с "песочницей" в которой мы самозабвенно лупим друг друга игрушечными лопатками.
Таким образом ИКР для человечества - это процесс непрерывного освоения Вселенной, всё остальное, только промежуточные этапы на этом пути.
///Потому дорожная карта строительства должна ориентироваться именно на то, что б ехать, как можно раньше - а шашечки рисовать, когда будет на чём.../// Ну так и чего ж мы так никуда и не едем? Почему толкёмся на одном месте переливая из пустого в порожнее, создавая и преодолевая "виртуальные кризисы"? Увлеклись рисованием шашечек?
>> Почему собственно проходили? А сейчас что, не проходим?
Вы уже забыли, кто выдвинул лозунг "Загоним человечество железной рукой к счастью" и таки проводил его в жизнь этой железной рукой?!
>> А сейчас что, не проходим?
Таки нет - я не могу сказать, что верховная/государственная власть излишне идеологизирована. И считаю состоявшуюся деидеологизацию важнейшим фактором текущего периода российской истории - благоприятным фактором.
>> Родители перестали требовать от "чад нерадивых": "Ищи работу..."? Родители перестали заставлять "чад нерадивых" учиться? Родители перестали запихивать в "чад нерадивых" манную кашу?
Не путайте биологию с идеологией.
Биологически хомосап эволютивно приобрёл важнейшее свойство: генетическая поведенческая матрица урезана до предела - и новое поколение рождается только с базовым набором паттернов, минимально обеспечивающих выживание, причём, при обязательном условии внешней поддержки. Дальнейший апгрейд обеспечивается "воспитанием" - что даёт невиданную в эволюции биоты свободу адаптации к изменчивым условиям обитания. Именно по этой причине хомо сапиенс является вершиной эволюции (текущей, разумеется) и безоговорочным хозяином планеты.
>> Строгий мастер на заводе перестал "гнобить" нерадивого работника? Старшина забыл как "воспитывать" новобранцев?
А тут вы уже путаетесь в сущности иерархической структуры социума - мастер, занимающийся гноблением подчинённых ему работников, есть максимально некомпетентный сотрудник и должен быть изгнан из этой прозводственной структуры.
Старшина, муштрующий новобранцев - важный элемент дисциплины, без которого специализированная структура "армия" элементарно не способна выполнить предписанную ей функцию. Что гибельно для социума в целом.
Перегибы (С) - это продукт недостаточной компенсации "воспитанием" (то есть, апгрейдом) поведенческой матрицы и неправильные (недостаточно адекватные) внутренние законы локальной иерархии. Которые, разумеется, следует непременно доработать, исключив возможность злоупотребления, но оптимизировав использование первичных биологических законов (ранговой функции).
Главное - почувствуйте разницу между доминированием родителей и доминированием начальников.
>> А какая из целей лучшая?
ИКР - это по определению, асиоматически лушая цель. Глобальный экстремум целевой функции
>> Для кого она лучшая?
Для решаемой задачи. Без конкретизации задачи - гарантирован уход в демагогию. Но говорить об оптимальных путях решения любых задач можно - потому, что это само по себе есть чётко сформулированная задача.
Потому есть ИКР для мета-задачи (ТРИЗ в качестве примера). И есть ИКР локальной подзадачи.
>> ИМХО, у человечества есть только одна возможность для выживания - становиться сильнее, мощнее и мудрее.
Определения силы, мощщи, мудрости - в студию. После этого можем поговорить о единственности пути.
>> Ну так и чего ж мы так никуда и не едем?
Вы находите? У меня диаметрально противоположное мнение!
ИКР - это по сути маяк, ярким лучом высвечивающий дорогу к лучшей из целей.
В ТРИЗе эта тактика так и называется: ИКР минус один...
А вот загонять железной рукой к счастью - мы уже это проходили.
Тут стратегия состоит в том, что б решать частные проблемы по мере их поступления - но опять же, на основе ТРИЗ.
То есть, формулируя локальные ИКР и формируя локальные контура на тех же принципах...
Напомню, что ИКР есть идеализированное решение проблемы - сказочное: всё делается само собой, бесплатно и без потребления ресурсов.
Минус один от ИКР означает - ну пусть это стоит копейку и использует литр воды. А сколько именно можно стерпеть - надо смотреть на природные законы, являющиеся естественной границей между идеальным и реальным...
Фактически, описываемое - есть дорожная карта: ИКР - компас, позволяющий не заблудиться, а строительство Системы - автоподдерживаемое (на местных ресурсах в каждом контуре).
Принцип сквозного движения энергии в Системе тоже из ТРИЗ: что б автомобиль поехал - нужен бензобак, двигатель, рама, колёса, трансмиссия и рулевое управление. Всё остальное - от будки для пассажиров и водителя и до шашечек на борту - можно довесить и нарисовать по пути.
Потому дорожная карта строительства должна ориентироваться именно на то, что б ехать, как можно раньше - а шашечки рисовать, когда будет на чём...
Reply
Для стимуляции процесса вовлечения в строительство - "каша из топора" есть отличный алгоритм. И дорожная карта...
То есть, иерархия формальных и скрытых целей - что само по себе тянет на "идеологию".
Reply
Почему собственно проходили?
А сейчас что, не проходим?
Родители перестали требовать от "чад нерадивых": "Ищи работу..."?
Родители перестали заставлять "чад нерадивых" учиться?
Родители перестали запихивать в "чад нерадивых" манную кашу?
Строгий мастер на заводе перестал "гнобить" нерадивого работника?
Старшина забыл как "воспитывать" новобранцев?
Само собой, а тем более без принуждения ничего делаться не будет.
А для принуждения нужна ещё и "страшилка", ибо только за "сладкой морковкой" даже туповатый ослик не будет идти бесконечно, обязательно настанет момент когда у него созреет вопрос:"А оно мне надо?"
///ИКР - это по сути маяк, ярким лучом высвечивающий дорогу к лучшей из целей.///
А какая из целей лучшая?
Для кого она лучшая?
ИМХО, у человечества есть только одна возможность для выживания - становиться сильнее, мощнее и мудрее. А это значит в конечном итоге расти численно, осваивать новые пространства и виды энергии. Иначе даже самый ничтожный по масштабам вселенной катаклизм обязательно сотрёт нас вместе с "песочницей" в которой мы самозабвенно лупим друг друга игрушечными лопатками.
Таким образом ИКР для человечества - это процесс непрерывного освоения Вселенной, всё остальное, только промежуточные этапы на этом пути.
///Потому дорожная карта строительства должна ориентироваться именно на то, что б ехать, как можно раньше - а шашечки рисовать, когда будет на чём...///
Ну так и чего ж мы так никуда и не едем?
Почему толкёмся на одном месте переливая из пустого в порожнее, создавая и преодолевая "виртуальные кризисы"?
Увлеклись рисованием шашечек?
Reply
А сейчас что, не проходим?
Вы уже забыли, кто выдвинул лозунг "Загоним человечество железной рукой к счастью" и таки проводил его в жизнь этой железной рукой?!
>> А сейчас что, не проходим?
Таки нет - я не могу сказать, что верховная/государственная власть излишне идеологизирована.
И считаю состоявшуюся деидеологизацию важнейшим фактором текущего периода российской истории - благоприятным фактором.
>> Родители перестали требовать от "чад нерадивых": "Ищи работу..."?
Родители перестали заставлять "чад нерадивых" учиться?
Родители перестали запихивать в "чад нерадивых" манную кашу?
Не путайте биологию с идеологией.
Биологически хомосап эволютивно приобрёл важнейшее свойство: генетическая поведенческая матрица урезана до предела - и новое поколение рождается только с базовым набором паттернов, минимально обеспечивающих выживание, причём, при обязательном условии внешней поддержки. Дальнейший апгрейд обеспечивается "воспитанием" - что даёт невиданную в эволюции биоты свободу адаптации к изменчивым условиям обитания.
Именно по этой причине хомо сапиенс является вершиной эволюции (текущей, разумеется) и безоговорочным хозяином планеты.
>> Строгий мастер на заводе перестал "гнобить" нерадивого работника?
Старшина забыл как "воспитывать" новобранцев?
А тут вы уже путаетесь в сущности иерархической структуры социума - мастер, занимающийся гноблением подчинённых ему работников, есть максимально некомпетентный сотрудник и должен быть изгнан из этой прозводственной структуры.
Старшина, муштрующий новобранцев - важный элемент дисциплины, без которого специализированная структура "армия" элементарно не способна выполнить предписанную ей функцию. Что гибельно для социума в целом.
Перегибы (С) - это продукт недостаточной компенсации "воспитанием" (то есть, апгрейдом) поведенческой матрицы и неправильные (недостаточно адекватные) внутренние законы локальной иерархии. Которые, разумеется, следует непременно доработать, исключив возможность злоупотребления, но оптимизировав использование первичных биологических законов (ранговой функции).
Главное - почувствуйте разницу между доминированием родителей и доминированием начальников.
>> А какая из целей лучшая?
ИКР - это по определению, асиоматически лушая цель. Глобальный экстремум целевой функции
>> Для кого она лучшая?
Для решаемой задачи. Без конкретизации задачи - гарантирован уход в демагогию.
Но говорить об оптимальных путях решения любых задач можно - потому, что это само по себе есть чётко сформулированная задача.
Потому есть ИКР для мета-задачи (ТРИЗ в качестве примера). И есть ИКР локальной подзадачи.
>> ИМХО, у человечества есть только одна возможность для выживания - становиться сильнее, мощнее и мудрее.
Определения силы, мощщи, мудрости - в студию.
После этого можем поговорить о единственности пути.
>> Ну так и чего ж мы так никуда и не едем?
Вы находите?
У меня диаметрально противоположное мнение!
Reply
Leave a comment