Цитаты дня :) Лурка про Фрицморгена

[vladimir_krm]

В воспалённом мозгу Фрицморгена причудливым образом сочетаются черты характера корейца и бультерьера.

Единственные две темы, в которых Фриц разбирается по-настоящему хорошо, это троллинг и демагогия. ...Результат оказался для Фрица неожиданным и неприятным. Моргену удалось натренировать читателей до такой степени, что они начали раскусывать его

Comments

[dfedbees]

Матерные тебе подлинники то выдавали Пушкина ? На украине?В краматорске? Это в каком году?
А почему это не могли быть подделки?А как по твоему либерасты вбросы этого мата делают?Как либераста баркова сделали пушкиным?

Как либерасты вбрасывали ложь про Пушкина
матерного либераста баркова приписывая Пушкину
==опубликована в журнале "Литературное обозрение" 1991 год, нумер 11 ( традиционно приписывается Пушкину - эту точку зрения отстаивали некоторые пушкинисты, в частности, Лернер и Щеголевский. А Цявловский даже написал в 1930 году монографию, посвященную этой поэме) ==

==ЕДИНСТВЕННОЕ указание на принадлежность баллады «Тень Баркова» Пушкину имеется в статье В. П. Гаевского «Пушкин в лицее и лицейские его стихотворения» , напечатанной в № 7 и №8 «Современника» за 1863 г. Работа Гаевского основана на лицейских бумагах 1811-1817 гг. , хранившихся у М. Л. Яковлева, на бумагах архивов: лицея и бывшего директора лицея Е. А. Энгельгардта, на записке о Пушкине М. А. Корфа и на рассказах о Пушкине его товарищей» .

И по сею пору идут не прекращаемые споры по поводу авторства поэмы Пушкиным. Лингвистический анализ указывает на некоторое сходство текста поэмы с произведениями Пушкина, но точного ответа на принадлежность "тени Баркова" перу Пушкина нет.
Цилявский главный автор идеи принадлежности матерных стихов перу Пушкина
студентка русской филологии==

Статья о фейковости матерных стихов Пушкина
Текстология vs аксиология
Еще раз об авторстве
баллады Пушкина «Тень Баркова» *

Эпиграфы
Ни в одном из моих сочинений, даже из тех, в коих я наиболее раскаиваюсь, нет следов духа безверия или кощунст­ва над религиею. Тем прискорбнее для меня мнение, при­пи­сываю­щее мне произведение столь жал­кое и постыдное.

А. Пушкин. Из показаний по делу о «Гавриилиаде»

Кто мог сочинить подобную мерзость и обидеть Пуш­ки­на, выпуская оную под его именем?

Николай I. Из резолюции на следственных документах

За что в гугле всех либерастов забанили?
Кстати тебе легко-фейков в этом разделе поиска аш 16 миллионов -очень много "Пушкин бес цензуры"
"Подлинники Пушкин"

==Ага, щаз! Я в Краматорске найду подлинники. ==
Те набросить ты умеешь а доказать наброс нет. Нуу как всегда чо АХАХАХА
А почему я нахожу?

[vladimir_krm]

Это было в 1971 году. И по большому секрету: ХАИ - это не в Краматорске, а в Харькове. И верить в то, что в советском бумажном академическом издании могли быть подделки, может только идиот. Ну и раз мы перешли на ты, то пошёл нахер отсюда. Теперь я понимаю, почему тебя Денокан забанил. Быдло.