Эх... Обовсём и обовся.
Накрылось медным тазом мое почти идеальное зрение. Сейчас если не ошибаюсь, дальнозоркость (когда что бы прочитать, надо отодвинуть чуть дальше текст, а вблизи - каша). Не сильно, но чувствительно. Ну и глаза утомляются быстрее, как и мелкий шрифт читается тяжелее. Думал, лет до 50 обойдусь без очков. Но нет. Придется. Впрочем, может еще отпетляю, но, не очень верю. Нельзя просидеть жизнь за экраном монитора, в самых "супер правильных" режимах, но остаться с нормальным зрением. Хоть чуть - как вот сейчас, зрение и поедет. Что обидно. Но в целом, ничего страшного, осталось подобрать очки которые мне идут (а многие замечали, что мне для полноты образа зачастую как раз очков то и не хватает). Впрочем, есть еще куча других вариантов, как подправить зрение, без очков (те же линзы, вполне тоже выход, только вот точно не для меня, очки лучше, дело вкуса, но...).
Надеяться, что вот отдохнут глазки, и все вернется на место (и морковки, и морковки побольше) будет, как минимум излишне наивно. Остается только зафиксировать потерю, и предотвратить дальнейший регресс.
Ой вэй...
Что забавно, зрение поехало когда начал пользоваться полупрофи моником. Четким, ярким... А когда пырился в зелено-черный монохромный, вопросов не было (это не говоря уж о том, что он в принципе был капец как опасен). А ведь не он один был. Там тонны таких. И только пяток последних - это самсунги (матрицы хороши) и АОКи (обвес отличен, но матрица говно). Ну, на рабочих, это как у друзей, слишком мало времени потратил, что бы это играло роль.
ЧСХ, у меня первый, вообще первый, самый норм моник, самсунг, да. ДО СИХ ПОР почти в идеальном состоянии (ну надписи все уже "заполировались", кнопки уже дребезжат, но то понятно, он конца 90ых выпуска), но изображение, отличное). К слову, сейчас, набираю текст, на его "младшем" брате. Ну, он работает от блока питания (ну как у ноута), обладает просто феерически БЕЛЫМ цветом (белый, даже атеистов коробит ако демонов), ну и соотношением черный/белый сигнал. Но всё же тот моник- аналог, а этот - циферь, причем полная. Ну а тот аналог, тоже. Полный. А так то они "одного класса" (ну и пятикратной разницей в цене, при минусе в МЛАДШУЮ модель, ибо старшая, одна из первых 16:10), и младшая, до сих пор держит фавор в размере до 22 (21) дюйма. Так как будучи 19 дюймовым, он БОЛЬШЕ (тупо больше по диагонали) чем современные 22 (21). Матрица качественная. И, ска, очень дорогая, как для своего времени, так и для сейчас. К слову, я до сих пор не нашел более качественный моник такого уровня, хотя бы по соотношении цены 2 к 1. Просто тупо нету. Мыло, а не моники. В смысле изображение, мыльновато. А нафига мне это? Ну вот. Но у него есть крутейший баг. Я ж говорил, у него внешний блок питания (ну, это надо для того, что его можно повернуть на 90 градусов, не трогая провода, он позволяет такой прикол провернуть, тож прикольное свойство, к слову).
Так вот. Самая частая поломка этого моника (95%), за минус дебил с кувалдой, это выгорание в блоке питания двух выходных кондёров на 500мф 16в. Цена каждого, порядка... Мммм... Ну в худшем случае пол доллара. Ага, моник, на пике своих продаж под полторы штуки... И... Вот такой вот фейл на 1/1500. Ну, и да, блок питания, на застёжках, не болтах. То есть, при выбивании этих кондёров, незаметно починить не выйдет. Ага. Впрочем, я обошелся 2х1000мфд 25B и к слову, он никак не обидился. Зато я знатно удивился.
В режиме покоя, данный монитор потребляет порядка 3 ватт. В режиме ожидания - уже порядка 5. А вот в рабочем режиме - 25.5 В. То есть, вот больше 26 ватт он точно не кушает (если кто то дочитал до сюда, из тех кто к технике, нибумбум - это половина потребления энергии самой почти дохлой лампочки накаливания (они были 40 ватт в час, чуть получше - 50 - а тут строго половина). ЧСХ, у меня комп в пассивном режиме (то есть, вот как сейчас, набор текста, все дела), ЦЕЛИКОМ (включая аудиосистему на 10 ватт (потребления, а не мощности)) кушает 120 ватт. Ну, правда, умеет разгонятся до 220 на раз )))
К слову, а чего это я? А, ну будем считать, лытыдыбр.
Надеяться, что вот отдохнут глазки, и все вернется на место (и морковки, и морковки побольше) будет, как минимум излишне наивно. Остается только зафиксировать потерю, и предотвратить дальнейший регресс.
Ой вэй...
Что забавно, зрение поехало когда начал пользоваться полупрофи моником. Четким, ярким... А когда пырился в зелено-черный монохромный, вопросов не было (это не говоря уж о том, что он в принципе был капец как опасен). А ведь не он один был. Там тонны таких. И только пяток последних - это самсунги (матрицы хороши) и АОКи (обвес отличен, но матрица говно). Ну, на рабочих, это как у друзей, слишком мало времени потратил, что бы это играло роль.
ЧСХ, у меня первый, вообще первый, самый норм моник, самсунг, да. ДО СИХ ПОР почти в идеальном состоянии (ну надписи все уже "заполировались", кнопки уже дребезжат, но то понятно, он конца 90ых выпуска), но изображение, отличное). К слову, сейчас, набираю текст, на его "младшем" брате. Ну, он работает от блока питания (ну как у ноута), обладает просто феерически БЕЛЫМ цветом (белый, даже атеистов коробит ако демонов), ну и соотношением черный/белый сигнал. Но всё же тот моник- аналог, а этот - циферь, причем полная. Ну а тот аналог, тоже. Полный. А так то они "одного класса" (ну и пятикратной разницей в цене, при минусе в МЛАДШУЮ модель, ибо старшая, одна из первых 16:10), и младшая, до сих пор держит фавор в размере до 22 (21) дюйма. Так как будучи 19 дюймовым, он БОЛЬШЕ (тупо больше по диагонали) чем современные 22 (21). Матрица качественная. И, ска, очень дорогая, как для своего времени, так и для сейчас. К слову, я до сих пор не нашел более качественный моник такого уровня, хотя бы по соотношении цены 2 к 1. Просто тупо нету. Мыло, а не моники. В смысле изображение, мыльновато. А нафига мне это? Ну вот. Но у него есть крутейший баг. Я ж говорил, у него внешний блок питания (ну, это надо для того, что его можно повернуть на 90 градусов, не трогая провода, он позволяет такой прикол провернуть, тож прикольное свойство, к слову).
Так вот. Самая частая поломка этого моника (95%), за минус дебил с кувалдой, это выгорание в блоке питания двух выходных кондёров на 500мф 16в. Цена каждого, порядка... Мммм... Ну в худшем случае пол доллара. Ага, моник, на пике своих продаж под полторы штуки... И... Вот такой вот фейл на 1/1500. Ну, и да, блок питания, на застёжках, не болтах. То есть, при выбивании этих кондёров, незаметно починить не выйдет. Ага. Впрочем, я обошелся 2х1000мфд 25B и к слову, он никак не обидился. Зато я знатно удивился.
В режиме покоя, данный монитор потребляет порядка 3 ватт. В режиме ожидания - уже порядка 5. А вот в рабочем режиме - 25.5 В. То есть, вот больше 26 ватт он точно не кушает (если кто то дочитал до сюда, из тех кто к технике, нибумбум - это половина потребления энергии самой почти дохлой лампочки накаливания (они были 40 ватт в час, чуть получше - 50 - а тут строго половина). ЧСХ, у меня комп в пассивном режиме (то есть, вот как сейчас, набор текста, все дела), ЦЕЛИКОМ (включая аудиосистему на 10 ватт (потребления, а не мощности)) кушает 120 ватт. Ну, правда, умеет разгонятся до 220 на раз )))
К слову, а чего это я? А, ну будем считать, лытыдыбр.