Оценивая креативность барышни не могу не заметить, что после применения ядерного оружия немедленно наступил мир. И надолго. В противном случае погибло бы намного больше людей с обеих сторон.
Только этим и можно оправдать применение ядерного оружие. Тем не менее, оно применялось для победы над противником, а не непосредственно для всеобщего мира. Мир наступил как следствие победы. А иначе, каждый выстрел на войне это тоже борьба за мир. Для меня это звучит слегка демагогически, уж простите.
Каждый выстрел это борьба за мир, если стреляют в противника мира. В схватке Гитлер-Сталин обе стороны миром не заморачивались особо. А Израиль, к примеру, на самом деле воюет за мир. И тут нет никакого противоречия и демагогии.
Папа моего покойного (увы) друга Яши Подольного, по словам "дяди" Яши говорил ему, что когда он сидел в окопе под Кенигсбергом, то очень жалел, что нечем по врагу бабахнуть так, чтобы раз и навсегда. Это мне Яша написал в своё время, когда я сказал, что вторая (именно вторая) бомбардировка Японии мне представляется преступлением. Наверное, Яша был прав. О таком можно судить лишь пройдя через соответствующие обсуждаемому вещи.
Я думаю, что если бы у Сталина бомба появилась бы до окончания войны, то он бы без малейших колебаний тут же и применил бы. А может быть и пересмотрел отношения с союзниками тоже. А мы бы дружно поддержали. Как всегда. Амерканцев за применение бомбы не критиковали, даже и не обсуждали после войны. По настоящему начали тыкать Хиросимой в 60-х. Лучше бы вспомнили сколько миллионов своих положили зазря. Без бомбы.
В противном случае погибло бы намного больше людей с обеих сторон.
Reply
Reply
Reply
Это мне Яша написал в своё время, когда я сказал, что вторая (именно вторая) бомбардировка Японии мне представляется преступлением.
Наверное, Яша был прав. О таком можно судить лишь пройдя через соответствующие обсуждаемому вещи.
Reply
Reply
Leave a comment