То что некоторые интеллектуалы вполне могут ляпнуть нЕчто чудовищное -
давно уже не новость.
Любопытно, как Андрон Кончаловский или скажем Костя Богомолов, каждое интервью, выступление превращают в небольшой моноспектакль, где они одновременно и режиссёры и артисты, с продуманным сюжетом и оговоренными рамками, за которые не стоит выходить.
Их сильно заботит неповторяемость и свежесть высказываний, поскольку по любому случаю, ими уже многое наговорено, и интерес ... но не уверен что зрителей, скорее их интерес. Им должно быть интересно.
Это в некотором роде индивидуальное развлечение.
Умницы, так держать.
Иногда они выходят за рамки приличий и ради, опять же развлечения начинают убедительно доказывать то, во что сами не верят, поскольку это чудовищно
И чем более чудовищно, тем интереснее их линии защиты.
это любопытно!
Никита Сергеевич вот вроде как говорит то, что думает - всё остальное тоже самое..
И вот тут то главная неувязочка.
У первых двоих постоянно ощущается, что думают они нЕчто другое, у них взгляды, чёткое мировоззрение о том, что любое мировоззрение - глупость и косность!
У них скорее эстетические взгляды, из которых всё и берёт начало.
А у Никиты Сергеевича то ли свободы внутренней не хватает, то ли как подросток он в поиске - но взгляды меняются и полное ощущение что будут меняться...
а с эстетикой у него были бурные романы в ранних фильмах, но закончились они ничем.
Теперь она его не меняет, не мучает, и главное что не мотивирует!
И в итоге он сильно проигрывает в интересе, любопытстве и в интеллектуальном плане первым двум.
Тех слушают театралы и интеллектуалы, а Никиту Сергеевича ... не стану давать социальную оценку... скажем так: те, кто ни фига не понимает его выкладок и просто тупо радуется тезисам.
Это обидно и для него и ... да нет для меня - пожалуй нет
кто виноват что ты устал...
Любопытно, как Андрон Кончаловский или скажем Костя Богомолов, каждое интервью, выступление превращают в небольшой моноспектакль, где они одновременно и режиссёры и артисты, с продуманным сюжетом и оговоренными рамками, за которые не стоит выходить.
Их сильно заботит неповторяемость и свежесть высказываний, поскольку по любому случаю, ими уже многое наговорено, и интерес ... но не уверен что зрителей, скорее их интерес. Им должно быть интересно.
Это в некотором роде индивидуальное развлечение.
Умницы, так держать.
Иногда они выходят за рамки приличий и ради, опять же развлечения начинают убедительно доказывать то, во что сами не верят, поскольку это чудовищно
И чем более чудовищно, тем интереснее их линии защиты.
это любопытно!
Никита Сергеевич вот вроде как говорит то, что думает - всё остальное тоже самое..
И вот тут то главная неувязочка.
У первых двоих постоянно ощущается, что думают они нЕчто другое, у них взгляды, чёткое мировоззрение о том, что любое мировоззрение - глупость и косность!
У них скорее эстетические взгляды, из которых всё и берёт начало.
А у Никиты Сергеевича то ли свободы внутренней не хватает, то ли как подросток он в поиске - но взгляды меняются и полное ощущение что будут меняться...
а с эстетикой у него были бурные романы в ранних фильмах, но закончились они ничем.
Теперь она его не меняет, не мучает, и главное что не мотивирует!
И в итоге он сильно проигрывает в интересе, любопытстве и в интеллектуальном плане первым двум.
Тех слушают театралы и интеллектуалы, а Никиту Сергеевича ... не стану давать социальную оценку... скажем так: те, кто ни фига не понимает его выкладок и просто тупо радуется тезисам.
Это обидно и для него и ... да нет для меня - пожалуй нет
кто виноват что ты устал...