интересно, но по поводу власти я бы поспорил...

[vladen_night]

Оригинал взят у maybe_s0_true в Власть. Часть 1.
Данная статья будет посвящена проблемам природы власти, способов осуществления власти и понятия курса власти.



Что же такое власть? Власть - это возможность одного человека, группы лиц передавать, навязывать свою волю другому человеку или собранию людей. Власть опосредует любые отношения людей. В основе своей, в зависимости от многих факторов, люди подразделяются на ведущих и ведомых, т.е. на элиту, обладающей властью, и на "простых людей", эту власть не оспаривающих и ей подчиняющихся. Стоит заметить, что власть всегда основывается на обоюдном договоре между людьми. Что тут имеется в виду? Властные отношения это договорные отношения, там есть две стороны, определяемые по видам людей, каждая из сторон имеет свои права и обязанности. Элита по этому договору имеет право осуществлять власть над подчиненными, а обязанность - отвечать за эту власть! Простые люди имеют право контролировать деятельность элиты по осуществлению власти и право на восстание, а обязанности - подчинение и соблюдение воли ведущих. Между этими двумя видами людей возникает нередко неформальная, возможна и формальная, договоренность. Опишем эти два вида людей:
Первый вид - элита или ведущие. Элита - это группа лиц, которая в соотвествии со своим нравственным, физическим развитием, возвышается, выделяется от простых людей(первые среди равных). Это активная часть людей. Это, например, врачи, учителя, духовные лидеры, военные. Они определяют общее движение... Они предлагают свое видение будущего как в отношении части общества, так и общего будущего. От их взглядов на жизнь во многом зависят взгляды ведомых.
Второй вид - простые люди или ведомые. Данные люди в силу естественных причин, изредка искусственных, чувствуют себя более конфортно подчиняясь. Причины для этого, как я сказал, делятся на два разряда: естественные и искусственные. К естественным относятся: характер, темперамент, физические особенности и умственные способности, такие как слабоумие или отставание в физическом развитии и т.д. Искусственные: специфические моральные, религиозные нормы, искусственно созданная стеснительность или ненависть к самой власти и т.д. Данные люди инертны, их взгляды, по общему правилу, не выходят за рамки "общепризнанных".
Также власть имеет свое значение только, когда существует будущность. Власть всегда направлена на будущее и никогда на прошлое. Власть подразумевает достижение какого-то результата в будущем! Мы оказываем давление на подчиненных, чтобы получить нужный нам результат в будущем.
Теперь о договоренности. Рассмотрим любой коллектив, например, школьный класс, группу в вузе, коллег по работе, выбирайте сами, суть от этого не меняется. В любом коллективе есть формальный или легальный лидер, который также может быть плюс к этому легитимным, может быть неформальный лидер (легитимный), есть элита, которая может иметь другого лидера, или формироваться около легального лидера, и простые люди... Данная иерархия утверждается и более не является предметом обсуждений, пока не появится альтернативный вариант ведущего(лидера) или ведущих. Данное деление обусловлено как раз теми причинами, которые я описал в видах людей. Поясню, лидером является человек заслуживший авторитет в глазах других людей. Данные люди доверяют ему осуществление управления ими, например, выбирают старосту. Как он засужил авторитет - второй вопрос. Это может быть высокая порядочность, может быть рассудительный ум или хорошая физическая подготовка, возможно совмещение данных факторов. Люди принимают человека как лидера, т.е. сознательно "подписывают" договоренность об осуществлении управления или власти над ними.
В связи с вышеизложенным, мы делаем вывод, что власть имеет социально-договорную природу.
Власть имеет два столпа: сила и согласие. Данную особенность власти выделил еще Макиавелли, развил Антонио Грамши. Какой столп первичен, какой эффективнее? Согласно теории эффективнее сделать, чтобы сама система, которую хотят изменить, менялась сама за счет своей же внутренней энергии. Например, вместо того чтобы нам постоянно применять силу к мятежникам, нужно потратиться и вырастить одно поколение в отрыве от предыдущего на новых ценностях, нужных нам. И тогда внутренняя энергия в виде поколения с измененными ценностями сама преобразит систему в нужную нам сторону, т.е. к миру. В данном понимании первичным и  главнейшим будет СОГЛАСИЕ. 
Способы осуществления власти можно поделить в соотвествии со столпами на два способа: принуждение и убеждение.
Демократия как более "продвинутая" система пытается строить свою власть и осуществлять свою власть преимущественно посредством убеждения, принуждение уходит на второй план. Но если учесть, что демократия в обществах более 5 тысяч человек превращается в плутократию, то основым методом будет не убеждение, основанное на знаниях, а манипуляция.
Такой способ как принуждение понятен. А вот на счет согласия стоит поговорить основательно.
Итак, у нас есть общество, которое подписало договор и разделилось на элиту и простых людей. Люди разделяют общий курс движения, разделяют частный курс власти, скажем об отношении к пенсионерам (про курсы далее), но не полностью. Это понятно. Полностью идентичных понятий будущего между элитой и подчиненными быть не может. Ликвидировать эти пробелы и должны принуждение и убеждение, ну, и еще, чтобы сохранить солидарность в общем курсе власти. Такой столп как согласие подразумевает под собой солидарность простых людей с элитой по таким вопросам как:

1. Представление "светлого будущего". (образ общества справедливого, плюс сюда входит ценностная оценка, т.е. какие ценности будут фундаментом этого общества и, что очень важно, определение этих ценностей, т.е, что такое хорошо, что такое плохо и т.д. Определение самоосознания народа, и его отношение/я к и с другим/и народам/и)
2. Как его достичь? (Быстро, медленно. Каким способом? Или цель оправдывает средства?)
3. Возможность применения насилия? (Возможно или нет? Если возможно, то в каких ситуациях, по отношении к кому? Границы насилия?)

Что такое курс власти? Это направление движения (как элита ответила на вышенаписанные три вопроса), которое выбрала элита общества! Курс власти может быть общим, т.е. для всего общества, может быть частным, т.е. для отдельных классов, каких-то категорий людей, даже отдельных людей. Курс власти определяется по словам и по делу. При этом дело будет первоочередно... Но сейчас именно слово используют для показа своего "павлиньего хвоста" на выборах, на СМИ, на митингах и т.д., а не дела! Называется - популизм. Власть тоже недалеко от них ушла... Навероное, это надо менять. Пора власти уже переходить к делам. Упс, мысли вслух...
Что же такое слово?

1. Конституция;
2. Идеология;
3. Послания Гос. Думе, все возможные отчеты;
4. Опросы, интервью, дебаты, обещания, прогнозы, демагогия,просто слова.

Что же такое дело?

1. Нормативно правовые акты, кроме Конституции;
2. Отношение к религии;
3. Отношение к культуре, языку, населению;
4. Политические решения.

Данные примеры является не исчерпывающими, они должны только показать направление различия между понятиями. Данные понятия сильно переплетены, и почти каждый пример имеет смешанную природу, просто где-то домирует один признак, а производный второй, что позволяет проводить дифференциацию. Теперь короткое объяснение... Значит к слову мы отнесли Конституцию и идеологию. Почему? Конституция - это основной закон. В нем должны быть определены основные направления движения, основные принципы движения, основы государственного и социального устройства. Понятно, что Конституцию принимают и это "дело". Но делают это довольно редко, чаще на нее ссылаются, что является словом. Идеологию либо устанавливают, либо, как у нас, её нет! "Конечно нет на словах, а на деле..." (понимать в отрыве от объясняемых понятий). У нас идеология проступает в выступлениях руководителей, их интервью, их посланиях, отчетах, проектах реформ и т.д. Третий и четвертый пунткты более показательны и более понятны. К делу мы отнесли нпа, кроме Конституции: законы, подзаконные акты, локальные акты. Так как меняются они довольно часто, отнести их стоит к делам. Далее идет отношение к религии... Данные действия выражаются в поддержке или не поддержке церкви, верующих. Как, например, морально, материально, административно и т.д. Другие отношения к чему-либо или даже иногда к кому-либо имеют аналогичную природу деяний, в форме действия и бездействия. Насчет политических решений сейчас скажем лишь одно, это ЛЮБОЕ деяние политических руководителей и их приближенных.
Интересы элиты в виде курса власти могут не совпадать с чаяниями простых людей как в общем, так и в части. При сильных различиях в идеалах у элиты и у большинства простых людей, у ведомых возникает право на восстание.