Очередной динозавр.
- 19.07.10 12:40 - Бумажная книга намного лучше
Мне в последнее время попадаются исключительно положительные отзывы о букридерах и планшетах, что конечно вызывает некоторые подозрения в искренности и непредвзятости авторов. Сам я, до сих пор уверен что, обычная, бумажная книга намного приятнее удобнее.
http://www.gazeta.ru/techzone/2010/07/16_e_3398586.shtml
Очень смешно. Очередной любитель винтажа приводит дебильные аргументы в пользу бумажных книг. Как человек, прочитавший сотни книг - могу сказать что он дурак. Особенно меня позабавил аргумент про прятанье в книгу денег. Какой дурак таскает с собой наличные - раз, и прячет их в книгу а не в кошелек - два? Давно нормальные люди кредитками пользуются.
Насчет удобства чтения, это стоны нищеброда, который банально не пользовался тем от чего отмахивается. У меня на телефоне библиотека переводной фантастики занимает 3 гигабайта. Аргументы класса “я беру в отпуск одну книгу” - несостоятельны. А в другое время он бедняга вообще не читает? А если приятель посоветует автора или книгу - что делать? Бежать в библиотеку? А в случае электронной библиотеки подобных проблем не существует - взял и читаешь.
Непонятно опять же разделение устройств по классам. Ридеры и “остальное”. По моему мнению - ридеры как раз являются тупиком. Никто сейчас не таскает с собой отдельный mp3 плеер. Все слушают музыку на телефоне. Точно так же и со смартфоном. При экране в 3’8 дюйма и выше - он уже является отличным ридером. Читать на смартфонах и ПДА я начал с момента их появления, и ни разу не пожалел о том, что старинный способ перелистывания бумаги ушел в прошлое.
Ну про дополнительные возможности, вроде видео и аудио книг - я уже и не упоминаю.
Когда-то точно так же отказались от рукописных книг в пользу печатных. А до этого, от гляняных табличек в пользу папируса. Прогресс не остановить. Просто какое-то время параллельно с людьми будут жить всякие неандертальцы. Пока окончательно не вымрут.