Что в критике тебе моей?
Надеюсь этот текст пообсуждать в сообществе «Стихоплет» (http://community.livejournal.com/ru_stixoplet/profile )
Буду рада от своих френдов получить всяческие замечания по тексту.
А сообщество Стихоплет неплохое. Мне кажется, в ЖЖ одно из лучших поэтических сообществ. И открыто для развития. Так что если у кого-то есть идеи, что можно сделать с поэтическим сообществом в ЖЖ, тоже буду рада это обсудить.
Начало текста:
Можно было бы назвать и «что в отклике тебе моем?». Просто с критикой (и с аналитикой, и, тем более, с негативными отзывами) возникает больше проблем.
Стихи обсуждать трудно.
Поэтому комментируют стихи в ЖЖ не слишком часто, нет сообщества, в котором публиковались бы рецензии на стихи, и нет сообщества, где главной целью было бы именно обсуждение стихов.
Мне кажется, важно различать несколько возможных ситуаций общения автора и критика.
1. Поиски эмоциональной поддержки.
Время от времени это нужно всем авторам. Часто - особенно новичкам. Или если автор высказался о чем-то сложном для себя либо в сложной форме.
По-видимому, если не можешь поддержать - тогда лучше промолчать.
Проблемы возникают, когда критик не понял, что нужна именно поддержка. Начинаются обиды. А то еще, чего доброго, автор вообще плести стихи перестанет.
2. Самовыражение с помощью стихов.
У автора нет цели стать профессионалом или улучшить свои тексты. Он просто выражает свой внутренний мир так, как само собой получается.
Здесь нужен не критик, а задушевный сердечный друг.
Видимо, опять же: не можешь стать таким другом - промолчи.
3. Технический разбор.
Да-да, все об этом - размер, ритм, тропы, сюжет, персонажи и прочее.
Не так легко освоить. Хороших книг на русском, например, не так уж много. Особенно для тех, кто только начинает разбираться в теме. Вряд ли стоит начинать с чтения несравненного Гаспарова, например. На английском литературы для начинающих поэтов намного больше - да кто же будет переводить…
Такой анализ нужен тем, кто стремится улучшить свои тексты. И готов разбираться в сложной терминологии, в теориях стихосложения. Выдерживать нелицеприятные отзывы. Редактировать свои тексты.
Иногда в ЖЖ такое случается. Хотелось бы, чтобы почаще.
4. Стратегический разбор.
Еще круче. Не разбор конкретного текста, а более общий. Стиль автора, в целом. Тенденции развития мировой поэзии и место автора в данном процессе.
В ЖЖ такое встречается редко. А могло бы.
Теперь о том, что можно сделать. В чем программа действий?
1. Мне кажется, было бы хорошо понять: кому в сообществе стихоплетов нужны варианты 3 и 4. Надеюсь, такие сообщники есть.
2. Понять, что можно найти о стихосложении в Интернете, на русском. Заняться обсуждением.
Попереводить с английского (знаю, где можно скачать; набрала, но читаю меньше, чем стоило бы).
3. Посоветоваться с признанными поэтами в ЖЖ. Многие из них люди хорошие, добрые. В беседе, скорее всего, не откажут.
А дальше видно будет. :)
Буду рада от своих френдов получить всяческие замечания по тексту.
А сообщество Стихоплет неплохое. Мне кажется, в ЖЖ одно из лучших поэтических сообществ. И открыто для развития. Так что если у кого-то есть идеи, что можно сделать с поэтическим сообществом в ЖЖ, тоже буду рада это обсудить.
Начало текста:
Можно было бы назвать и «что в отклике тебе моем?». Просто с критикой (и с аналитикой, и, тем более, с негативными отзывами) возникает больше проблем.
Стихи обсуждать трудно.
Поэтому комментируют стихи в ЖЖ не слишком часто, нет сообщества, в котором публиковались бы рецензии на стихи, и нет сообщества, где главной целью было бы именно обсуждение стихов.
Мне кажется, важно различать несколько возможных ситуаций общения автора и критика.
1. Поиски эмоциональной поддержки.
Время от времени это нужно всем авторам. Часто - особенно новичкам. Или если автор высказался о чем-то сложном для себя либо в сложной форме.
По-видимому, если не можешь поддержать - тогда лучше промолчать.
Проблемы возникают, когда критик не понял, что нужна именно поддержка. Начинаются обиды. А то еще, чего доброго, автор вообще плести стихи перестанет.
2. Самовыражение с помощью стихов.
У автора нет цели стать профессионалом или улучшить свои тексты. Он просто выражает свой внутренний мир так, как само собой получается.
Здесь нужен не критик, а задушевный сердечный друг.
Видимо, опять же: не можешь стать таким другом - промолчи.
3. Технический разбор.
Да-да, все об этом - размер, ритм, тропы, сюжет, персонажи и прочее.
Не так легко освоить. Хороших книг на русском, например, не так уж много. Особенно для тех, кто только начинает разбираться в теме. Вряд ли стоит начинать с чтения несравненного Гаспарова, например. На английском литературы для начинающих поэтов намного больше - да кто же будет переводить…
Такой анализ нужен тем, кто стремится улучшить свои тексты. И готов разбираться в сложной терминологии, в теориях стихосложения. Выдерживать нелицеприятные отзывы. Редактировать свои тексты.
Иногда в ЖЖ такое случается. Хотелось бы, чтобы почаще.
4. Стратегический разбор.
Еще круче. Не разбор конкретного текста, а более общий. Стиль автора, в целом. Тенденции развития мировой поэзии и место автора в данном процессе.
В ЖЖ такое встречается редко. А могло бы.
Теперь о том, что можно сделать. В чем программа действий?
1. Мне кажется, было бы хорошо понять: кому в сообществе стихоплетов нужны варианты 3 и 4. Надеюсь, такие сообщники есть.
2. Понять, что можно найти о стихосложении в Интернете, на русском. Заняться обсуждением.
Попереводить с английского (знаю, где можно скачать; набрала, но читаю меньше, чем стоило бы).
3. Посоветоваться с признанными поэтами в ЖЖ. Многие из них люди хорошие, добрые. В беседе, скорее всего, не откажут.
А дальше видно будет. :)