Советская типографика
Весело, столкнулся после перерыва с представителем советского редакторского мира. При том, что и я немало косяков делаю, особенно при спешке или отсутствии корректуры, вмешательство редактора в техническую часть как правило ухудшает книгу. Из более, чем 200 лично изготовленных мною книг и журналов самые слабые (т.е. неинтересные в оформлении и тяжелые для чтения) выполнялись под руководством профессиональных редакторов. Один "Глас тихий" чего стоит с кривой центровкой на обложке, чтобы выставить так криво редактор с "художником" около часа заставляли меня двигать объекты туда-сюда.
Я ещё могу понять употребление французских кавычек, для позднего СССР бывших стандартом (дореволюционные книги могли следовать разным традициям) и при необходимости использую эту схему. Хуже, если редактор требует ставить отступы в первых абзацах: это ненужная и ужасно выглядящая фича, особенно при центрованных заголовках, да и при любых отступ не нужен, не от чего первый абзац отбивать.
Другая фигня - увеличивать кегль, уменьшая интерлиньяж, чтобы больше поместилось.
Сегодня узнал ещё новость: оказывается n-dash - не типографский, а компьютерный символ, и его не надо использовать для указания диапазона чисел. Видимо, создатели кодировок и шрифтов никак не учитывали типографику, а за одним - авторы ВСЕХ программ для вёрстки, установившие для разных тире способы ввода с клавиатуры (в стандартной раскладке клавиатуры их как раз нет) - тупые неучи, хотя и старались как лучше. Утешает, что человек, пытавшийся донести до меня это новое слово, путает термины кегль и гарнитура, и, возможно - форматы бумаги (завтра это выяснится). Следовательно, он может ошибаться и в отношении употребления короткого тире.
Ладно, может быть мои опасения напрасны, и дядька не столь деструктивен, как кажется. Лишь бы не маленький интерлиньяж и не первый абзац, а то совсем испортится верстка. Если фигня получится, в крайнем случае сниму своё имя.
Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru
Я ещё могу понять употребление французских кавычек, для позднего СССР бывших стандартом (дореволюционные книги могли следовать разным традициям) и при необходимости использую эту схему. Хуже, если редактор требует ставить отступы в первых абзацах: это ненужная и ужасно выглядящая фича, особенно при центрованных заголовках, да и при любых отступ не нужен, не от чего первый абзац отбивать.
Другая фигня - увеличивать кегль, уменьшая интерлиньяж, чтобы больше поместилось.
Сегодня узнал ещё новость: оказывается n-dash - не типографский, а компьютерный символ, и его не надо использовать для указания диапазона чисел. Видимо, создатели кодировок и шрифтов никак не учитывали типографику, а за одним - авторы ВСЕХ программ для вёрстки, установившие для разных тире способы ввода с клавиатуры (в стандартной раскладке клавиатуры их как раз нет) - тупые неучи, хотя и старались как лучше. Утешает, что человек, пытавшийся донести до меня это новое слово, путает термины кегль и гарнитура, и, возможно - форматы бумаги (завтра это выяснится). Следовательно, он может ошибаться и в отношении употребления короткого тире.
Ладно, может быть мои опасения напрасны, и дядька не столь деструктивен, как кажется. Лишь бы не маленький интерлиньяж и не первый абзац, а то совсем испортится верстка. Если фигня получится, в крайнем случае сниму своё имя.
Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru