Тайной меньше. Кино- и фотодокументы со строительства Стоунхенджа с нулевого цикла 1949-58 гг

[vlad_timosh]

Оригинал взят у gorojanin_iz_b в Тайной меньше. Кино- и фотодокументы со строительства Стоунхенджа с нулевого цикла 1949-58 гг

Надоели с Навальным! Тут полувековая мистификация, о которой написаны мегатонны книг, сняты миллионы километров фильмов, промыты сотни миллионов мозгов, тазом накрылась. А вы про какие-то спектакли оппозиций из одной труппы с властьюВо

Comments

[luxs135]

http://oreald.com/picture1798.html - рисунок из очень известного путеводителя по Англии 1874 (кажется) года (http://oreald.com/b13/ch1.html).
Все эти камни уже были, но в плачевном состоянии. И реставрация - вполне правильный и нужный подход для работы с древними памятниками. Там кстати есть еще такой же круг но побольше. И лежит - его никто пока не реставрирует.
А если съездить на север, на острова, то там таких стоящих камней - море!

[vlad_timosh]

Загляните в дополнение к посту.
Ваша ссылка, по-моему, только дополняет этот ряд.
К моменту изготовления этих рисунков и гравюр (конец 19-начало 20 вв) у авторов было только устное описание, поэтому они все так не похожи ни на "оригинал", ни друг на друга

[luxs135]

Да, интересный момент... Хотя если взглянуть на гравюры того, и немного другого времени, то удивляет непропорциональность фигур. Часто короля например рисовали в 2-3 раза крупнее чем всех остальных.
Но самое главное - стоунхендж - очень дело популярное и часто ремонтируемое, но что делать с сотнями аналогичных структур, которые поменьше и ледат разрушенные по всей англии, вплоть до гебридов и шетладских островов...

[vlad_timosh]

Ну дело-то не в пропорциях.
На гравюрах совсем не те объекты. Они отличаются и друг от друга, и от того Стоунхенджа, который, официально считается, реставрировали в 50-х годах.
И еще за упоминания о Стоунхендже постоянно стонгенджи выдают - это круг из камней в области расселения кельтов, любой. В том же словаре Брокгауза-Эфрона, 1909 год, это имя нарицательное, а не собственное.

[luxs135]

Да, любили эти круги строить, и некоторые были большими. На сколько реконструкция 50х соответсвует тому что было до этого - я не знаю и не берусь утверждать что это идеальное восстановление. Но главная моя идея - эти строения очень древние.

[vlad_timosh]

Это мне давно ясно.
Хотя все факты, собранные в посте, говорят про новодел

[luxs135]

То, что многи камни - новодел, тут спорить я не стану. Но то, что новодел сделан на основе очень старого строения - тут тоже у меня нет сомнений.

[vlad_timosh]

Только обьъясните, как получилась автодорога ЧЕРЕЗ "очень старое строение", колеи которой еще года 2-3 на аэросъемке проявлялись, и которую перенесли с началом стройки на нынешнее место - и можете дальше не сомневаться

[luxs135]

То что эта фигура построена (отреставрирована) не так давно - никто не спорит. Но вот то что это построено просто так, а не на основе древнего строения - это я не согласен. Как я уже говорил, таких камней в англии очень и очень много, из которых очень давно что-то строили, и большинство этих строений давно лежит... Вот например недалеко от моего дома есть Nine Ladies - посмотрите в википедии...

[vlad_timosh]

)))
дороги сквозь "древнее строение" откуда?
Грунтовые, с колеями, АВТО-дороги (то есть в 20 веке накаталась).
Они тут "давно лежали", "упавшие камни" 2-метровой толщины, а через них, как через воздух, военные на автомобилях ездили?
Все просто и ясно на самом деле. Не было там никаких древностей.

[luxs135]

Дорога на поле где лежали камни - а почему бы и нет? Я был недалеко от Стонхенджа - там где есть точно такая-же конструкция. Но она полностью развалена, все камни валяются покрытые землей, и между ними ездят фермерские трактора.

[vlad_timosh]

Не чувствует, что грань давно пройдена?
Это не "фермерские трактора" ездили.
Это прямые дороги для автомобилей, перенесенные после строительства
*
И в неомифлологии Стоунхендж не "валялся покрытый землей" ))

[luxs135]

И? Если строение лежало 100 лет например (да и 50 хватит) то и серьезную дорогу могли проложить. И вообще там ЖД дорогу хотели строить, но потом заинтересовались этим строением. Сейчас вообще все памятники старины люьят и чинят, а 100 лет назад на эти дела было наплевать...

[vlad_timosh]

Если строения нет, то дороги прокладывают, там где прокладывают.
И только после строительства переносят.
*
Физически невозможно проложить дорогу сквозь круг, даже если "камни" лежат, и ездить сквозь них, как сквозь воздух.