Астраханский заповедник. Зачем ломать то, что хорошо работает?

[vlad_pankov]

Оригинал взят у annabaskakova в Астраханский заповедник. Зачем ломать то, что хорошо работает?

Comments

[androsow_vlad]

Может несколько грубовато, но замечено давно, воровитые твари всегда прут туда, где всё отлажено и есть возможность поживиться. Если руководителя назначат "сверху", а не по рекомендации Литвиновой,при её уходе на заслуженный отдых ( дай бог ей ещё потрудиться), то прощай заповедник. Это мы уже проходили. Вспомните "СевКаспРыбВод", пока его руководство было бессменно и он один держал порядок на реке, рыба была, всякая, в том числе и красной всем хватало. Как пришли прочие "правоохранители", всё исчезло.

Астраханский заповедник. Зачем ломать то, что хорошо р

[livejournal]

Пользователь f_owl_er сослался на вашу запись в записи « Астраханский заповедник. Зачем ломать то, что хорошо работает? » в контексте: [...] Оригинал взят у в Астраханский заповедник. Зачем ломать то, что хорошо работает? [...]

Re: Астраханский заповедник. Зачем ломать то, что хорошо

[vlad_pankov]

Спасибо!

Астраханский заповедник. Зачем ломать то, что хорошо р

[livejournal]

Пользователь dmitrykogan сослался на вашу запись в записи « Астраханский заповедник. Зачем ломать то, что хорошо работает? » в контексте: [...] Оригинал взят у в Астраханский заповедник. Зачем ломать то, что хорошо работает? [...]

Re: Астраханский заповедник. Зачем ломать то, что хорошо

[vlad_pankov]

Спасибо!

[dmitrykogan]

Все верно, я присоединяюсь к беспокойству специалистов. Но - казалось бы, в сохранении природы должны быть заинтересованы местные жители, как на Хопре - а они часто молчат. Потому что заповедник им ничего не дает, даже наоборот - ограничивает. Здесь Валерий Мосейкин прав - экологический туризм создает материальную заинтересованность в сохранении природы, и это уже более весомый аргумент для рядового обывателя. Конечно, вряд ли этот вопрос в компетенции директора, тем более, что это заповедник, а не национальный парк - но специалисты здесь вполне могут проявить инициативу, не дожидаясь рейдерского захвата.

[vlad_pankov]

По поводу экологического туризма - все сложно. Сейчас в Астраханской области огромное количество баз, антропогенная нагрузка на водно-болотные угодья и без того огромна - но это очень мало сказывается на местных жителях, рабочие места конечно есть, но вот бюджетная отдача практически нулевая. Все эти базы работают по разным серым схемам, прибыль не показывают, или вообще работают не официально... полно и диких туристов, и промысловиков откровенных которые приезжают в область на весь сезон заготавливать рыбу, увозят ее центнерами. Астраханский губернатор оценивает количество туристов, которые за год бывают в области в 3 миллиона человек, при том что население области 1 миллион. Подавляющее большинство туристов - охотники, рыболовы, подводные охотники. В этих условиях заповедник - оплот природы, хотя бы в заповеднике животный мир может отдыхать от человека, восстанавливаться. Убрать заповедник - и все рухнет, в низовьях не будет ни одной белой цапли, как это было в 1919 году, когда создавался заповедник.

[dmitrykogan]

Видимо, Вы правы. Действительно универсальных рецептов не существует. Только направления :-)

[jwpython]

Вся штука в том, что всё вышеперечисленное не имеет в корне ничего общего с экологическим туризмом:)

Астраханский заповедник. Зачем ломать то, что хорошо р

[livejournal]

Пользователь just_biking сослался на вашу запись в записи « Астраханский заповедник. Зачем ломать то, что хорошо работает? » в контексте: [...] нал взят у в Астраханский заповедник. Зачем ломать то, что хорошо работает? [...]

Re: Астраханский заповедник. Зачем ломать то, что хорошо

[vlad_pankov]

Спасибо!