>Так нельзя. В завоевании участвуют две стороны :) . >Верно, но следует добавить -- не только у кочевников, но и у оседлых, не наличие, а качество.
Я рассматриваю не исход противостояния - понятно, что на него влияет состояние дел у землепашцев ,а исходный пункт, почему оно вообще становится возможно.
>Вот есть у меня большие сомнения в том, что структурная перестройка происходит при дефиците... пищи или энергии -- смотря какую систему рассматриваем.
Она часто, хоть и не всегда, происходит по итогам разрешения кризиса, вызванного нехваткой пищевых - для аграрных обществ - ресурсов. Если ресурсов вдоволь, то и менять ничего не надо - общество движется по пути наименьшего сопротивления. Разумеется, это лишь один из возможных итогов разрешения кризиса.
>Вы, по-моему, делаете ошибку, предполагая "Объединенную Степь" более простой структурой, чем "Степь разрозненную". Это все равно, что предполагать многоклеточный организм более простой структурой, чем колония одноклеточных.
С точки зрения управляемости - безусловно, многоклеточный проще. Допустим, есть задача - переместить организм или бактерии в количестве, равном числу клеток в организме на 1 тыс. км. Если организм должным образом мотивировать, он сам переместится, и по пути сам себе пропитание найдет. А бактерии? :-)
>ЭВМ, как известно, считает то, что в нее введешь, по тому алгоритму, который задашь. Само по себе использование ЭВМ -- или, в нашем случае, подходов структурно-демографической теории -- не гарантирует точности результата.
СДТ - не предсказательная теория, а объяснятельная, хотя попытки предсказывать тоже есть :-) Главное, чтобы лучше объясняла, чем конкурентные.
"Я рассматриваю не исход противостояния - понятно, что на него влияет состояние дел у землепашцев ,а исходный пункт, почему оно вообще становится возможно."
А нет ни противостояния, ни исходного пункта. Есть взаимодействие, протекающее в разных формах. Изменение формы зависит от ситуации по обе стороны границы.
"Она часто, хоть и не всегда, происходит по итогам _разрешения_ кризиса, вызванного нехваткой пищевых - для аграрных обществ - ресурсов. Если ресурсов вдоволь, то и менять ничего не надо - общество движется по пути наименьшего сопротивления. Разумеется, это лишь один из возможных итогов _разрешения_ кризиса."
Ключевые слова я отметил :) .
"С точки зрения управляемости - безусловно, многоклеточный проще. Допустим, есть задача - переместить организм или бактерии в количестве, равном числу клеток в организме на 1 тыс. км. Если организм должным образом мотивировать, он сам переместится, и по пути сам себе пропитание найдет. А бактерии? :-)"
А природа не ставит себе цели в такой форме. И человеческое общество тоже, на самом деле...
>Верно, но следует добавить -- не только у кочевников, но и у оседлых, не наличие, а качество.
Я рассматриваю не исход противостояния - понятно, что на него влияет состояние дел у землепашцев ,а исходный пункт, почему оно вообще становится возможно.
>Вот есть у меня большие сомнения в том, что структурная перестройка происходит при дефиците... пищи или энергии -- смотря какую систему рассматриваем.
Она часто, хоть и не всегда, происходит по итогам разрешения кризиса, вызванного нехваткой пищевых - для аграрных обществ - ресурсов. Если ресурсов вдоволь, то и менять ничего не надо - общество движется по пути наименьшего сопротивления. Разумеется, это лишь один из возможных итогов разрешения кризиса.
>Вы, по-моему, делаете ошибку, предполагая "Объединенную Степь" более простой структурой, чем "Степь разрозненную". Это все равно, что предполагать многоклеточный организм более простой структурой, чем колония одноклеточных.
С точки зрения управляемости - безусловно, многоклеточный проще. Допустим, есть задача - переместить организм или бактерии в количестве, равном числу клеток в организме на 1 тыс. км. Если организм должным образом мотивировать, он сам переместится, и по пути сам себе пропитание найдет. А бактерии? :-)
>ЭВМ, как известно, считает то, что в нее введешь, по тому алгоритму, который задашь. Само по себе использование ЭВМ -- или, в нашем случае, подходов структурно-демографической теории -- не гарантирует точности результата.
СДТ - не предсказательная теория, а объяснятельная, хотя попытки предсказывать тоже есть :-) Главное, чтобы лучше объясняла, чем конкурентные.
Reply
А нет ни противостояния, ни исходного пункта. Есть взаимодействие, протекающее в разных формах. Изменение формы зависит от ситуации по обе стороны границы.
"Она часто, хоть и не всегда, происходит по итогам _разрешения_ кризиса, вызванного нехваткой пищевых - для аграрных обществ - ресурсов. Если ресурсов вдоволь, то и менять ничего не надо - общество движется по пути наименьшего сопротивления. Разумеется, это лишь один из возможных итогов _разрешения_ кризиса."
Ключевые слова я отметил :) .
"С точки зрения управляемости - безусловно, многоклеточный проще. Допустим, есть задача - переместить организм или бактерии в количестве, равном числу клеток в организме на 1 тыс. км. Если организм должным образом мотивировать, он сам переместится, и по пути сам себе пропитание найдет. А бактерии? :-)"
А природа не ставит себе цели в такой форме. И человеческое общество тоже, на самом деле...
Reply
Leave a comment