Да, у нас с пенсионным возрастом полное равноправие. Да ещё и грозятся сдвинуть минимальный возраст с 63 лёт ещё дальше.
На самом деле под "мою" тему грант получить было бы несложно (в России), если бы у нас уже была развита эта традиция, если бы люди с деньгами сами целенаправленно искали те темы и авторов, которые созвучны их взглядам и пожеланиям на будущее. На Западе они для этих целей и создают свои фонды, целые состояния им завещают -- чтобы пропагандировали правильные (с их точки зрения) убеждения. А у наших денежных людей этого ещё нет в крови. Им если что душевно близкое в благоприятный момент на глаза попадётся -- отстегнут от души (вот и на мою тему, не сомневаюсь, в такой счастливый момент нашлось бы в России, кому отстегнуть). Но сами они никакой такой социальной активности не проявляют. Даже МБХ -- и тот только по науськиванию старших товарищей благотворительностью занялся.
Не называйте при мне "Дилетант" историческим журналом. :-) Его правильно называть надо по старинке: общественно-политический ежемесячник. То есть классический агитпроп. А настоящие толстые журналы (и литературные, и исторические) сейчас только по подписке или в библиотеках можно найти, они в розницу вообще не поступают (тиража практически нет). Гонорары -- и зарплаты -- у них мизерные, для энтузиастов, имеющих какой-то иной источник дохода.
На Новодворскую Вы зря время тратите. Её (как и Шендеровича и ещё нескольких) даже как врага знать -- и то не обязательно. Они ведь никакого осмысления фактов не генерят, а занимаются исключительно политическим эпатажем и злословием (изобретают , как позабористее привязать уничижительные штампы из своего "арсенала" к любой ситуации независимо от её реалий; выдумывают, как бы пообиднее обозвать, какую бы пооскорбительнее кликуху наклеить на своих закадычных "врагов"). Таких, как они, по идее разумнее всего просто обходить полным молчанием.
Я раньше "Цейхгауз" покупал, но теперь он стоит баснословно дорого до 500 р. Стал толстым и глянцевым.
У меня "Дилетант" родители любят, ради них и покупаю. Есть там статьи интересные. Но русофобская пропаганда так и прёт, это точно ))) Правда, очень аккуратная, если не считать Новодворскую)) Это же журнал "Эха Москвы", что тут ожидать...
Странное дело. У меня вот сестра с мужем (по возрасту, наверное, как раз Ваших родителей поколение) в нашей молодости всегда были моими единомышленниками (или точнее наоборот, поскольку они немного старше). И вот сегодня мы оказались на противоположных полюсах: они почитатели Эха Москвы (и это именно они меня подвигли на то, чтобы попробовать свой блог вести на "Дилетанте"). И ещё многих из нашего старшего поколения я знаю, кто точно так же "любит" Эхо Москвы (Эхо Москвы здесь использую одновременно как имя нарицательное).
А ещё больше меня раздражают мои старые друзья, коллеги и просто приятели -- огоньковцы. В 1990-х они в "Огоньке" задавали тон, а самый мой близкий друг аж дослужился до зам.главного редактора. Так вот многие сегодняшние звёзды на "эхе москвы" -- это как раз они и есть. А мой самый близкий друг, нынче глав.ред массового глянцевого журнала наподобие "Дилетанта" (но без политики вообще) даже сказал мне: "Я внимательно слежу за "Дилетантом" -- они хорошее дело делают". Неудивительно, наверное, что мы с этим моим другом уже почти два года практически не общаемся (общение само собой тихо прекратилось).
Как моё романтичное поколение "восьмидесятников" (идеалистов-мечтателей) вдруг так легко и изящно превратилось в почитателей откровенно пошлой и махрово буржуазной жизненной позиции?
Мои родители - "шестидесятники", "Эхо Москву" слушают постоянно, особенно Латынину. Но у них остаётся критическое мышление. Они не всё принимают на веру. Скорее по привычке слушают "либеральное" радио? rf в конце 80-х - начале 90-х. За "Единую Россию" голосовать не будут, за Немцова тоже. Что меня раздражает (мягко говоря), что они считают свою нацию (русскую) немого неполноценной. Мол и рабская психология у нас и бытовой культуры мало и т.д. В общем, "гнилое интеллигентское" мышление (((
Ну на самом-то деле и рабскую психологию, и недостаток бытовой культуры в России при желании найти труда не составит -- и того, и другого хватает (или во всяком случае хватало максимум 15 лет назад, когда я ещё мотался активно по русским губерниям) . Другое дело, что их наличие ни в коем случае не есть "национальная особенность рыбалки" :-) -- всё то же самое можно найти даже в самых цивилизованных (вожделенных среди московской "интеллигенции") странах -- о чём свидетельствует моё активное мотание тогда же по провинциям и этих стран тоже.
Click to view
На самом деле под "мою" тему грант получить было бы несложно (в России), если бы у нас уже была развита эта традиция, если бы люди с деньгами сами целенаправленно искали те темы и авторов, которые созвучны их взглядам и пожеланиям на будущее.
На Западе они для этих целей и создают свои фонды, целые состояния им завещают -- чтобы пропагандировали правильные (с их точки зрения) убеждения. А у наших денежных людей этого ещё нет в крови. Им если что душевно близкое в благоприятный момент на глаза попадётся -- отстегнут от души (вот и на мою тему, не сомневаюсь, в такой счастливый момент нашлось бы в России, кому отстегнуть). Но сами они никакой такой социальной активности не проявляют. Даже МБХ -- и тот только по науськиванию старших товарищей благотворительностью занялся.
Не называйте при мне "Дилетант" историческим журналом. :-)
Его правильно называть надо по старинке: общественно-политический ежемесячник. То есть классический агитпроп.
А настоящие толстые журналы (и литературные, и исторические) сейчас только по подписке или в библиотеках можно найти, они в розницу вообще не поступают (тиража практически нет). Гонорары -- и зарплаты -- у них мизерные, для энтузиастов, имеющих какой-то иной источник дохода.
На Новодворскую Вы зря время тратите. Её (как и Шендеровича и ещё нескольких) даже как врага знать -- и то не обязательно. Они ведь никакого осмысления фактов не генерят, а занимаются исключительно политическим эпатажем и злословием (изобретают , как позабористее привязать уничижительные штампы из своего "арсенала" к любой ситуации независимо от её реалий; выдумывают, как бы пообиднее обозвать, какую бы пооскорбительнее кликуху наклеить на своих закадычных "врагов"). Таких, как они, по идее разумнее всего просто обходить полным молчанием.
Reply
У меня "Дилетант" родители любят, ради них и покупаю. Есть там статьи интересные. Но русофобская пропаганда так и прёт, это точно ))) Правда, очень аккуратная, если не считать Новодворскую))
Это же журнал "Эха Москвы", что тут ожидать...
Reply
А ещё больше меня раздражают мои старые друзья, коллеги и просто приятели -- огоньковцы. В 1990-х они в "Огоньке" задавали тон, а самый мой близкий друг аж дослужился до зам.главного редактора. Так вот многие сегодняшние звёзды на "эхе москвы" -- это как раз они и есть. А мой самый близкий друг, нынче глав.ред массового глянцевого журнала наподобие "Дилетанта" (но без политики вообще) даже сказал мне: "Я внимательно слежу за "Дилетантом" -- они хорошее дело делают". Неудивительно, наверное, что мы с этим моим другом уже почти два года практически не общаемся (общение само собой тихо прекратилось).
Как моё романтичное поколение "восьмидесятников" (идеалистов-мечтателей) вдруг так легко и изящно превратилось в почитателей откровенно пошлой и махрово буржуазной жизненной позиции?
Reply
За "Единую Россию" голосовать не будут, за Немцова тоже.
Что меня раздражает (мягко говоря), что они считают свою нацию (русскую) немого неполноценной. Мол и рабская психология у нас и бытовой культуры мало и т.д. В общем, "гнилое интеллигентское" мышление (((
Reply
Другое дело, что их наличие ни в коем случае не есть "национальная особенность рыбалки" :-) -- всё то же самое можно найти даже в самых цивилизованных (вожделенных среди московской "интеллигенции") странах -- о чём свидетельствует моё активное мотание тогда же по провинциям и этих стран тоже.
Reply
Reply
Leave a comment