Анатомия слива. Мнение
Элиты подталкивают Путина к "сливу" Новороссии
Вчера в 17:32дароня гребеньков138623139
Ряд экспертов полагает, что заявления публичных лиц об украинском кризисе свидетельствуют о том, что среди российской политической элиты усилилась поддержка курса на "слив" самопровозглашенных республик Донбасса.
Политолог Павел Святенков в интервью REGNUM заявил, что "настроения сдать Донецк и Луганск, которые и раньше были у российских элит, обострились", но что это может дать, непонятно, тем более что Запад требует еще и возвращения Крыма.
Утверждение, что западные санкции будут отменены в случае смягчения позиции России, по его мнению, довольно сомнительно. "Зачем отменять санкции, если они имеют эффект? Дальше можно будет ставить вопрос о Курильских островах, о Калининграде, да и вообще уже о чем угодно", - уверен он.
Главный редактор газеты "Завтра" Александр Проханов также считает, что "все идет к тому, чтобы склонить президента вписать Донбасс в украинскую концепцию" "Сегодня флагманы российской олигархической системы напрямую обращаются к Путину с предложением резко изменить украинскую политику и вернуться в лоно Европы", - отметил он.
Однако сделать это будет сложно, так как не является таким уж управляемым, как кажется, а российские политики должны осознавать, что, в случае падения Донбасса следующим объектом для удара станет Крым, а Россия в результате получит "натовское, русофобское государство на своей границе", считает Проханов.
Директор Института глобализации и социальных движений Борис Кагарлицкий уверен, что официальная Москва "явно и уже открыто пытается “затолкать обе республики обратно в состав Украины".
"Получится или нет - другой вопрос. Принудить к этому руководство республик можно, но население всё равно будет сопротивляться. А главное, граждане России будут против. Тем не менее, со стороны Кремля линия эта будет проводиться. Сейчас только подготовка, активнее всем этим займутся ближе к осени", - прогнозирует политолог.
В свою очередь, директор Института проблем глобализации Михаил Делягин сказал изданию, что не видит принципиальных изменений в информационной повестке. Слова телеведущего Владимира Соловьева о том, что Донбасс никто не предавал, потому что ему никто ничего не обещал, Делягин считает его личным мнением, а не позицией Кремля.
Политолог Владимир Карасев, в свою очередь, напомнил, что за считанные дни до референдума в Крыму российские государственные деятели говорили о полуострове как о части Украины, и ЛНР и ДНР могут таким же образом перейти к России.
"Я уверен, что после окончательной победы над фашизмом более 90% жителей Донбасса проголосуют за вхождение в состав России. Возьмут ли нас? Уверен, возьмут. Законность будет соблюдена. Донбасс давал более 20% ВВП в Украине. России будет весомой помощью в плане развития экономики мощнейший горно-металлургический и машиностроительный потенциал Донбасса", - полагает Карасев.
По его мнению, Украину вообще ждет федерализация, за которой последует "парад суверенитетов". "Со стопроцентной гарантией выйдут из состава Украины Галичина, Буковина, Закарпатье и Бессарабия", - заявил эксперт.
Ополченец и волонтер Александр Жучковский также полагает, что официальная риторика Кремля о приверженности Минским соглашениям и регинтеграции Донбасса в состав Украины почти не изменилась. "Другое дело, что сейчас эта риторика стала более интенсивной и к ней подключились известные телевизионные спикеры и разнообразная “блогосфера, обслуживающая политический курс на “Единую Украину. Это, конечно, не может не настораживать. Объяснения политологов, что это, дескать, “необходимая дипломатия, призванная камуфлировать реальную поддержку Новороссии, не выдерживают критики", - заявил он.
Жучковский констатирует, что в Донбассе есть разнонаправленных процесса: один направлен на поддержку республик, другой - на их "слив".
"Объяснить это можно двумя причинами: либо работают две разных противоборствующих группировки (одна - условно прозападная, другая - условно “силовики), либо Москва до сих пор не определилась и “на всякий случай держит в готовности два сценария развития ситуации: сценарий постепенного замирения республик и “плавной интеграции в Украину, и силовой сценарий, связанный с активной поддержкой независимости ЛДНР и, возможно, военным вмешательством, например в случае атаки на Приднестровье или попытки ВСУ осуществить очередной “блицкриг.
На мой взгляд, Россия не имеет в этой ситуации инициативы, поэтому какой именно из двух сценариев будет реализован, зависит от договороспособности или недоговороспособности Запада и Киева. Как это ни парадоксально, но я считаю, что только непримиримая позиция Запада и патологическая недоговороспособность Киева не позволили Москве до сих пор сдать ЛДНР", - пояснил он, заметив, что российские добровольцы даже шутят, что "наши “лучшие друзья, не дающие “слить Новороссию", - это американцы и украинцы".
Источник: dal.by
Вчера в 17:32дароня гребеньков138623139
Ряд экспертов полагает, что заявления публичных лиц об украинском кризисе свидетельствуют о том, что среди российской политической элиты усилилась поддержка курса на "слив" самопровозглашенных республик Донбасса.
Политолог Павел Святенков в интервью REGNUM заявил, что "настроения сдать Донецк и Луганск, которые и раньше были у российских элит, обострились", но что это может дать, непонятно, тем более что Запад требует еще и возвращения Крыма.
Утверждение, что западные санкции будут отменены в случае смягчения позиции России, по его мнению, довольно сомнительно. "Зачем отменять санкции, если они имеют эффект? Дальше можно будет ставить вопрос о Курильских островах, о Калининграде, да и вообще уже о чем угодно", - уверен он.
Главный редактор газеты "Завтра" Александр Проханов также считает, что "все идет к тому, чтобы склонить президента вписать Донбасс в украинскую концепцию" "Сегодня флагманы российской олигархической системы напрямую обращаются к Путину с предложением резко изменить украинскую политику и вернуться в лоно Европы", - отметил он.
Однако сделать это будет сложно, так как не является таким уж управляемым, как кажется, а российские политики должны осознавать, что, в случае падения Донбасса следующим объектом для удара станет Крым, а Россия в результате получит "натовское, русофобское государство на своей границе", считает Проханов.
Директор Института глобализации и социальных движений Борис Кагарлицкий уверен, что официальная Москва "явно и уже открыто пытается “затолкать обе республики обратно в состав Украины".
"Получится или нет - другой вопрос. Принудить к этому руководство республик можно, но население всё равно будет сопротивляться. А главное, граждане России будут против. Тем не менее, со стороны Кремля линия эта будет проводиться. Сейчас только подготовка, активнее всем этим займутся ближе к осени", - прогнозирует политолог.
В свою очередь, директор Института проблем глобализации Михаил Делягин сказал изданию, что не видит принципиальных изменений в информационной повестке. Слова телеведущего Владимира Соловьева о том, что Донбасс никто не предавал, потому что ему никто ничего не обещал, Делягин считает его личным мнением, а не позицией Кремля.
Политолог Владимир Карасев, в свою очередь, напомнил, что за считанные дни до референдума в Крыму российские государственные деятели говорили о полуострове как о части Украины, и ЛНР и ДНР могут таким же образом перейти к России.
"Я уверен, что после окончательной победы над фашизмом более 90% жителей Донбасса проголосуют за вхождение в состав России. Возьмут ли нас? Уверен, возьмут. Законность будет соблюдена. Донбасс давал более 20% ВВП в Украине. России будет весомой помощью в плане развития экономики мощнейший горно-металлургический и машиностроительный потенциал Донбасса", - полагает Карасев.
По его мнению, Украину вообще ждет федерализация, за которой последует "парад суверенитетов". "Со стопроцентной гарантией выйдут из состава Украины Галичина, Буковина, Закарпатье и Бессарабия", - заявил эксперт.
Ополченец и волонтер Александр Жучковский также полагает, что официальная риторика Кремля о приверженности Минским соглашениям и регинтеграции Донбасса в состав Украины почти не изменилась. "Другое дело, что сейчас эта риторика стала более интенсивной и к ней подключились известные телевизионные спикеры и разнообразная “блогосфера, обслуживающая политический курс на “Единую Украину. Это, конечно, не может не настораживать. Объяснения политологов, что это, дескать, “необходимая дипломатия, призванная камуфлировать реальную поддержку Новороссии, не выдерживают критики", - заявил он.
Жучковский констатирует, что в Донбассе есть разнонаправленных процесса: один направлен на поддержку республик, другой - на их "слив".
"Объяснить это можно двумя причинами: либо работают две разных противоборствующих группировки (одна - условно прозападная, другая - условно “силовики), либо Москва до сих пор не определилась и “на всякий случай держит в готовности два сценария развития ситуации: сценарий постепенного замирения республик и “плавной интеграции в Украину, и силовой сценарий, связанный с активной поддержкой независимости ЛДНР и, возможно, военным вмешательством, например в случае атаки на Приднестровье или попытки ВСУ осуществить очередной “блицкриг.
На мой взгляд, Россия не имеет в этой ситуации инициативы, поэтому какой именно из двух сценариев будет реализован, зависит от договороспособности или недоговороспособности Запада и Киева. Как это ни парадоксально, но я считаю, что только непримиримая позиция Запада и патологическая недоговороспособность Киева не позволили Москве до сих пор сдать ЛДНР", - пояснил он, заметив, что российские добровольцы даже шутят, что "наши “лучшие друзья, не дающие “слить Новороссию", - это американцы и украинцы".
Источник: dal.by