на высоте положения

[vlad_ab]

Конечно, по большому счету Обама и Блумберг правы, но надо еще убедить в своей правоте американцев, значительное большинство которых против проекта. Они ведь не спорят с правом на свободу религиозных убеждений или на отсутствие таковых. Они говорят о бестактности размещения мечети в непосредственной близости к месту гибели жертв исламского

Comments

[progulshik]

зорин, жуков, абаринов ...

[vlad_ab]

Отродясь ничего даже отдаленно похожего ни у первого, ни у второго не читал. Поясните, что Вы имеете в виду. Прошу обратить внимание на прописную букву в слове "Вы".

[progulshik]

навеяло. вспомнилась газета правда и её незабвенные спецкорры. мне думается, они бы материал одобрили.прошу обратить внимание на строчную букву в слове "you":)

[vlad_ab]

Я тоже помню обоих. Зорин никогда в Правде не работал. Вы находите, что материал напоминает продукцию большевистского агитпропа? Чем именно? Объясните, не понимаю.

[progulshik]

"продукция большевистского агитпропа" - прямо в десятку. да, я нахожу.
"Зорин никогда в Правде не работал" - а абаринов?
BTW - обратил внимание на прописную букву в слове "Правда".

[vlad_ab]

Находите - так объясните, зачем вокруг да около ходить. Мой послужной список достаточно хорошо известен. Обратитесь к профайлу, там есть ссылка.

[progulshik]

если мнение одной из сторон конфликта (~70% граждан) не освещается - это ...
или - низкая квалификация (незнакомство с темой) - этого я не могу предположить,
или - агитпроп.
на всякий случай рекомендую почитать:
http://arbat.livejournal.com/478999.html?nc=169
http://arbat.livejournal.com/479367.html#cutid1
http://www.dickmorris.com/blog/ground-zero-mosque-the-real-issue/
http://www.rushlimbaugh.com/home/daily/site_082310/content/01125113.guest.html

and BTW this is one person opinion.

[vlad_ab]

У конфликта две стороны. Оба мнения в тексте освещены.
Есть какая-то третья?
Арбата сами читайте, у него не мнения, а демагогия, помноженная на манию величия.