Плагиату посвящается
Пара мыслей насчет нашумевшей темы плагиата в диссертациях:
В любой научной работе есть какая-то реферативная часть, т.е. пересказ чужих идей. Зачастую эта часть по объему очень значительная. Понятно, что некоторые авторы слегка "жульничают" и вместо пересказа вставляют копипаст. Это, безусловно, нехорошо, но сильно экономит время.
Я считаю, что оценивать качество научной работы по одному лишь этому критерию никак нельзя. Если в работе есть научная новизна, есть оригинальные авторские идеи с их научным обоснованием - обязательно ли лишать ученой степени только за копипаст?
Мое мнение - общественного порицания в этом случае должно быть достаточно. В научном мире бывают грехи посерьезнее. К примеру, воровство чужих идей.
Я не оправдываю плагиатчиков и не предлагаю им "все простить". Просто не нужно путать копипаст в паре мест где-нибудь в теоретической части работы с воровством идей или прямым мошенничеством (типа выпусков подложных номеров журналов).
В любой научной работе есть какая-то реферативная часть, т.е. пересказ чужих идей. Зачастую эта часть по объему очень значительная. Понятно, что некоторые авторы слегка "жульничают" и вместо пересказа вставляют копипаст. Это, безусловно, нехорошо, но сильно экономит время.
Я считаю, что оценивать качество научной работы по одному лишь этому критерию никак нельзя. Если в работе есть научная новизна, есть оригинальные авторские идеи с их научным обоснованием - обязательно ли лишать ученой степени только за копипаст?
Мое мнение - общественного порицания в этом случае должно быть достаточно. В научном мире бывают грехи посерьезнее. К примеру, воровство чужих идей.
Я не оправдываю плагиатчиков и не предлагаю им "все простить". Просто не нужно путать копипаст в паре мест где-нибудь в теоретической части работы с воровством идей или прямым мошенничеством (типа выпусков подложных номеров журналов).